De jeugd heeft geen vaccin nodig want ze zijn niet ziek en als preventiemiddel werkt het niet, niet voor zichzelf en dan zeker niet voor anderen.Dicksy schreef: ↑14 jan 2021, 14:03Net daarom moet de jeugd eerst gevaccineerd worden en bij datgene dat ik nu schrijf mag ik altijd gecorrigeerd worden en is mijn zienswijze niet de wijsheid.De Kannibaal schreef:
Voor veel ouderen is het één van de meest frequente contacten met de buitenwereld, of met het besmettingsgevaar. Het is al een toeval dat een tandarts, die van van morgens tot avonds in de mond van zijn patiënten zit te peuteren een besmetting kan ontlopen. Voor de jongeren daarentegen, ben ik het niet eens. De kleintjes mogen niet worden ingeënt en de opgroeiende jeugd loopt weinig gevaar.
- De jeugd loopt inderdaad weinig gevaar maar kunnen wel besmet worden en kunnen het virus ook doorgeven. Gaat diezelfde jeugd nu op bezoek bij de grootouders in WZC's of thuis bestaat de kans dus dat ze hun grootouders kunnen besmetten.
Werd overigens al bewezen dat de jeugd daadwerkelijk besmet IS én dat ze ook daadwerkelijk het virus doorgeven of zijn dat weer veronderstellingen, vermoedens, gissingen en bedrieglijke waarzeggerij???
Je schrijft: de jeugd kan wel besmet worden...ja, én? Iedereen kan besmet worden, het blijkt nu zelfs dat bijna iedereen al onwetend besmet werd en dat intussen een meerderheid reeds immuniteit heeft opgebouwd...nog een reden tegen massale vaccinatie van de hele bevolking!
Máár je kunt geen snotvalling hebben zonder snot? En zonder snot kun je ook niemand anders aansteken? Besmétten dus!
Je zou kunnen besmet zijn maar pas als je ziek bent kun je anderen besmetten, daar hebben ze ook een fabel voor bedacht: je kunt ziek zijn zonder enig symptoom en dan blijkbaar ook nog anderen besmetten....duh! Bespóttelijk, als je niet ziek bent, ben je gezond...je kunt ook niet een beetje zwanger zijn, het is het éne of het andere.
Of gaat het dan weer om besmet te KUNNEN zijn zónder symptomen (en dus gezond zijn!!) kwestie om van kinderen een gevaar en zelfs misdadigers en moordenaars van hun grootouders te kunnen maken zodat ze maar geen sociaal en menselijk contact meer zouden hebben en zo gedwongen worden om zich te laten vaccineren?!
Is er énig bewijs dat gezonde kleinkinderen (besmet zonder symptomen!) hun grootouders ziek kunnen maken of al gemaakt hébben of zelfs maar besmét hebben of kunnen besmetten?
Nul, noppes, NIKS want ze weten zelfs niet, géén van allen, waar besmetting plaatsheeft! Zelfs in WZC's weten ze nog steeds tot op heden NIET wie en vanwaar de besmetting komt.
De zondebokken, de jeugd, worden aangeduid op basis van VERMOEDENS, de indruk wordt gewekt om er zondebokken van te maken maar het is puur bedrog.
En als een ouderling gevaccineerd wordt, dan wordt zijn/haar verzwákt afweersysteem ook overbelast om immuniteit op te kunnen bouwen en dat is óók gevaarlijker met onderliggende aandoeningen...en tóch willen ze ouderen nog vaccineren?Dicksy schreef: ↑14 jan 2021, 14:03En nu komt mijn redenering voor vaccinatie van de jongeren....
- Ouderlingen hebben hun afweersysteem nodig om hun reeds bestaande onderliggende aandoeningen te bestrijden. Als nu een ouderling ook nog eens besmet wordt door een bezoeker, verpleegkundige enz.....gaat datzelfde afweersysteem van die ouderling die 'vreemde eend in de bijt' dus zien als een indringer en ook al zijn krachten moeten aanwenden om ook die indringer buiten te houden. Gevolg......het moet zijn krachten verdelen tussen die reeds bestaande onderliggende aandoeningen en die nieuwe indringer corona.....
Het is ook niet zeker dat de gevaccineerde jeugd dan de ouderen niet kunnen besmetten want ook dat beweren ze niet te weten...ze weten alleen wat in hun straatje past en voor de rest is het gissen, kwakzalverij en waarzeggerij.
Je vergeet hierbij de kern van de zaak: als gevaccineerde bescherm je niemand, zelfs jezelf niet want je kunt na vaccinatie ook zelf nog altijd ziek worden of overlijden...en dan zelfs anderen besmetten? Fraaie preventie, nietwaar?Dicksy schreef: ↑14 jan 2021, 14:03En wie wint.....de reden van sterfte is heel dikwijls: 'maar hij had onderliggende aandoeningen.' En dat betekent volgens mij dat het afweersysteem van die ouderling tegen die nieuwe indringer (corona) blijft vechten maar ondertussen de onderliggende aandoeningen vergeet waardoor de ouderling niet sterft aan corona maar aan de onderliggende aandoeningen.
Dat is zo'n beetje wat ik er van denk.....Vergezocht misschien maar het is niet aan de ouderlingen (vaccinatie) om de jeugd te beschermen maar net andersom en om die reden die ik hier heb proberen duidelijk te maken dat men eerst de jongeren en dan zo hogerop moet vaccineren.
(PS: Mij heeft het niet veel moeite gekost om uw standpunt tegenover mijn standpunt te plaatsen. Ieder zijn mening en ieder zijn gedacht.)
Wie dus eerst gevaccineerd zou moeten worden is niet aan de orde en volkomen irrelevant want je hebt als gevaccineerde zelf niet eens de zekerheid van bescherming dat je niet ziek zult worden...
Wat wél aan de orde is dat iedereen het recht heeft om zélf te kiezen of ze zich laten vaccineren of niet en daar heeft de staat zich NIET mee te bemoeien, zij mogen vaccins ter beschikking stellen aan de bevolking en that's it!!
