Dit bericht vernam ik gisteren ook. Me dunkt dat we hier met een moeilijke affaire te maken hebben. Enerzijds is er de bijna algemene consensus in de medische wereld dat vaccins niet alleen nuttig maar zelfs nodig zijn om de pandemie te stoppen (een mening die ik overigens deel) en anderzijds is er het recht op vrije meningsuiting.
Het verwonderde me dan ook dat ik daar niets over terug vond in een krant, noch dat er verder werd op in gegaan tijdens het 13u journaal (VTM)
Het probleem situeert zich voornamelijk in het feit dat dokters, ongewild misschien, als influencers kunnen beschouwd worden. Het zijn vertrouwenspersonen. Bovendien zijn ze beter geplaatst om over die materie hun mening te uiten dan jan en alleman.
Wat moeten dokters doen die van mening zijn dat vaccinatie schadelijk is ? Er voor uitkomen bij hun patiënten en riskeren gebroodroofd te worden ? Hun eigen mening onderdrukken en – uit hun overtuiging – liegen tegen hen om hun praktijk niet te moeten sluiten ?
Bij sommige aandoeningen bestaan er diplomatische oplossingen. Bijvoorbeeld, 25 jaar geleden, toen mijn dokter na een bloedonderzoek vaststelde dat ik aan diabetes type 2 leed, gaf hij mij de uitvoerige uitleg over wat ik allemaal moest vermijden (ongeveer alle lekkers) en wat ik allemaal wel moest doen (onaangename fysieke inspanningen). Na zijn exposé voegde hij er nog een alternatief aan toe : “Ga naar de Brico, koop een deftig zeel en hang u op.” Hiermee bedoelend, overdrijf niet met al die richtlijnen want anders heb je geen leven meer. Hij leed aan hetzelfde en was dus ervaringsdeskundige.
Met vaccins is dergelijke aanpak niet mogelijk. Ik kijk nog altijd uit naar zinnige reacties op de nota van de Orde der Genees...heu...personen. Voer voor psychologen.
Waar jij je zoal mee bezighoudt 
omdat je geen andere argumenten hebt dan.......... "de slager keurt zijn eigen vlees"....... 
Dan zijn we uitgepraat 
