PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210311_97688704


Vaccin van farmaceut AstraZeneca ligt onder een vergrootglas na gevallen van trombose

Het AstraZeneca-vaccin ligt onder een vergrootglas nu Denemarken uit voorzorg heeft besloten het middel veertien dagen niet in te zetten wegens ernstige gevallen van bloedstolsels onder gevaccineerden. IJsland, Italië en Noorwegen trapten ook al op de rem, net als eerder Luxemburg en Oostenrijk.

Dan is de vraag waar trappen ze dan op de rem .

Dafke hier bij ons ook bewijzen 90 jaar
Op één maand twee vaccins gekregen .


Maar geen Astrazenica

Ik denk niet dat er al 65+ Astrazeneca hebben gekregen.

Toch raar dat hier precies niemand door heeft dat de besmettingsgraad nooit gaat dalen aangezien men , zelfs als men volledig gevaccineerd is , nog geïnfecteerd kan worden door het virus en dus ook positief gaat testen hier op ! Men wil sneltesten en pcr testen en nog meer testen maar deze blijven dus een positief resultaat aangeven zelfs na vaccinatie ! Heeft hier niemand door dat men ons zo eeuwig aan het lijntje kan houden met hun onzin van regels en wetten ?
Israël heeft 40€ betaald voor een vaccin en iedereen is zo goed als gevaccineerd. België betaalde 10€. De rest vh geld zit daar in hun zakken daar in Brussel. Ze kunnen nog geen deftige berekening maken van de totale kost vh vaccin tegen de economische kost.
Nochthans Vandenbroucke is een specialist in rekenen als het niet klopt ver*****+ het.
Eigenlijk kan je pas versoepelen vanaf er een voldoende vaccinatiegraad bereikt wordt. En of de volgende kunnen doorgaan is nog maar de vraag.
Niemand kan toch ontkennen dat het Verenigd Koninkrijk groot gelijk had met zich van Europa af te scheuren , toch op gebied van vaccinatie, Europa besteld en de verdeling over de lidstaten loopt meer of spaak , er wordt niet geleverd zegt men , en wij moeten dat geloven , tja je kan dat niet controleren.
Amerika vaccineerd er lustig op los en Europa zag het en denkt dat komt nooit meer goed , europa is niets anders dan een geld opslokkende geldmachine en al de rest is bijzaak.
Als Europeaan tegen wil of dank zou je je geduld bij verliezen ,maar gaat het mij toch niet aan mijn hart laten komen en een aperitiefje drinken t'is de moment

Voor de paniekzaaiers ivm AstraZenica....

De vraag is of zou moeten gesteld worden waarom we dit enkel horen bij het AstraZeneca-vaccin en niet bij de andere vaccins? Wordt het bij die anderen ‘vakkundig’ onder de mat geveegd..... kan zijn. Maar men mag zich toch terecht de vraag stellen waarom het altijd AstraZeneca is.
(Kan zijn dat ik iets gemist heb natuurlijk)

Dicksy schreef: ↑

14 mar 2021, 11:30

De vraag is of zou moeten gesteld worden waarom we dit enkel horen bij het AstraZeneca-vaccin en niet bij de andere vaccins? Wordt het bij die anderen ‘vakkundig’ onder de mat geveegd..... kan zijn.

Ge denkt weeral niet na Wordt er bij die "anderen" de vraag gesteld of ze onlangs tegen 't één of 't ander ( behalve AstraZeneca ) gevaccineerd geweest zijn ? Neen hoor , er wordt daar zelfs niet aan gedacht, en dus wordt er dan ook geen verband of vermoeden gelegd. Er zullen evenveel bloedklonters slachtoffers na een vaccinatie tegen eender wat zijn ( ook na vaccinatie met het Pfizer vaccin ) dan dat er slachtoffers zijn die met niets gevaccineerd werden.

Als ge dan toch een zo'n schrik hebt, neem dan een aspirientje vooraleer ge met AstraZeneca gevaccineerd wordt ( en nog eens gedurende een paar weken erna ). Als ge een slechte maag hebt, slik dan "Cardioaspirine" ( 100 mg ). Enige voorwaarde is dat je geen bloedverdunners neemt ( wegens kans op spontane bloedingen ). Diegenen die bloedverdunners nemen zijn sowieso al beschermd tegen bloedklontervorming ( of hebben toch minder kans op klontervorming). Voor de rest : baat het niet , dan schaadt het.

Dicksy De vraag is of zou moeten gesteld worden waarom we dit enkel horen bij het AstraZeneca-vaccin en niet bij de andere vaccins? Wordt het bij die anderen ‘vakkundig’ onder de mat geveegd..... kan zijn. Maar men mag zich toch terecht de vraag stellen waarom het altijd AstraZeneca is.
(Kan zijn dat ik iets gemist heb natuurlijk)

Klopt wat je zegt .

Waarom komt AstraZeneca zoveel in de media .
Is toch teken dat er iets is .

Fred1950 oké over asprientje , maar ze komen ons niet alles vertellen .
Wat ze graag kwijt willen en andere mag je naar gissen .

wardje schreef: ↑

14 mar 2021, 11:05

Toch raar dat hier precies niemand door heeft dat de besmettingsgraad nooit gaat dalen aangezien men , zelfs als men volledig gevaccineerd is , nog geïnfecteerd kan worden door het virus en dus ook positief gaat testen hier op ! Men wil sneltesten en pcr testen en nog meer testen maar deze blijven dus een positief resultaat aangeven zelfs na vaccinatie ! Heeft hier niemand door dat men ons zo eeuwig aan het lijntje kan houden met hun onzin van regels en wetten ?
.....
Als Europeaan tegen wil of dank zou je je geduld bij verliezen ,maar gaat het mij toch niet aan mijn hart laten komen en een aperitiefje drinken t'is de moment

Als ge al die regels niet meer aan kunt, of ge wordt de maatregelen beu, laat u dan besmetten ( en hierbij flink inademen ). Op de kortste keren geraak je eeuwig van alle wereldse maatregelen en miserie verlost.

Op de webstek van het FAGG verschijnt elke donderdag een update aangaande nevenwerkingen etc.

Fred1950 schreef:
Ge denkt weeral niet na Wordt er bij die "anderen" de vraag gesteld of ze onlangs tegen 't één of 't ander ( behalve AstraZeneca ) gevaccineerd geweest zijn ? Neen hoor , er wordt daar zelfs niet aan gedacht, en dus wordt er dan ook geen verband of vermoeden gelegd. Er zullen evenveel bloedklonters slachtoffers na een vaccinatie tegen eender wat zijn ( ook na vaccinatie met het Pfizer vaccin ) dan dat er slachtoffers zijn die met niets gevaccineerd werden.

Blijft de vraag waarom bij AstraZeneca wel en bij die “anderen” niet. Bijkomende vraag is dan wie of wat houdt die “anderen” een hand boven het hoofd en vooral het waarom dan. Is het opgezet spel van die ‘anderen’ om AstraZeneca uit de markt te krijgen? Je weet dat in een miljardenomzet een euro nen euro is.

Dicksy schreef: ↑

14 mar 2021, 12:08

Fred1950 schreef:
Ge denkt weeral niet na Wordt er bij die "anderen" de vraag gesteld of ze onlangs tegen 't één of 't ander ( behalve AstraZeneca ) gevaccineerd geweest zijn ? Neen hoor , er wordt daar zelfs niet aan gedacht, en dus wordt er dan ook geen verband of vermoeden gelegd. Er zullen evenveel bloedklonters slachtoffers na een vaccinatie tegen eender wat zijn ( ook na vaccinatie met het Pfizer vaccin ) dan dat er slachtoffers zijn die met niets gevaccineerd werden.

Blijft de vraag waarom bij AstraZeneca wel en bij die “anderen” niet. Bijkomende vraag is dan wie of wat houdt die “anderen” een hand boven het hoofd en vooral het waarom dan. Is het opgezet spel van die ‘anderen’ om AstraZeneca uit de markt te krijgen? Je weet dat in een miljardenomzet een euro nen euro is.

Bij die "anderen" wordt er geen verband gelegd, poepsimpel. Waar men niet aan denkt wordt ook niet over geschreven. Stel dat je een bloedklonter krijgt, en men stelt u de vraag "zijt ge met gevaccineerd geweest en zo ja , met AstraZeneca" . Is het antwoord ja, dan komt ge in de gazet. Ik het antwoord neen, dan praat er niemand over.

Op de webstek van het FAGG verschijnt elke donderdag een update aangaande nevenwerkingen etc.

Zie mijn reactie hierboven en bijkomend.... Waarom wordt, buiten de klassieke bijwerkingen zoals koorts, spierpijn, onwel voelen en reacties ter hoogte van de injectieplaats, bij AstraZeneca de mogelijke bijwerkingen met naam genoemd. In dit geval die bloedklonters en dit in verschillende landen en steeds wordt de naam AstraZeneca in één adem vernoemd als er ergens medische problemen opduiken na vaccinatie..
Allemaal vragen die men zich eens zou moeten stellen.

Frits 1950,

Ge moet nu ook niet overdrijven , maar bedankt om mij de raad te geven mij te laten besmetten en goed in te ademen , als het ooit zo ver komt zijt ge zeker en vast de laatste in mijn gedachten.
Ik hou mij aan de maatregelen maar laat mij niet paranoia maken , als ik morgen in mijn wagen stap weet ik ook niet of ik nog levend thuis kom , maar soit laat mij in ieder geval niet zot maken.