PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

Frits 1950, Ge moet nu ook niet overdrijven ,

Heb je het tegen mij? "Frits 1950" bestaat niet .

Dicksy schreef: ↑

14 mar 2021, 12:19

Op de webstek van het FAGG verschijnt elke donderdag een update aangaande nevenwerkingen etc.

Zie mijn reactie hierboven en bijkomend.... Waarom wordt, buiten de klassieke bijwerkingen zoals koorts, spierpijn, onwel voelen en reacties ter hoogte van de injectieplaats, bij AstraZeneca de mogelijke bijwerkingen met naam genoemd. .....

Omdat dat geen bijwerkingen zijn ! Dat is wat de media er van maakt. Als 0,1 % van de gevaccineerden met AZ het slachtoffer worden, en de 0,1 % van de niet-gevaccineerden dat ook zijn, is voor de wetenschap duidelijk dat de oorzaak van klontervorming niet met AstraZeneca geassocieerd kan worden.

Frits 1955;

Oei, pietje precies !
Gelukkig zet jij nooit geen typfout, wees er blij voor.

Frits1950 schreef:

Allemaal vragen die men zich eens zou moeten stellen.

Er is voorlopig geen enkel bewijs dat er een verband is tussen die paar gevallen van bloedklontering en de vaccinering met AstraZeneca. Hoeveel mensen krijgen een trombose tengevolge van suikerziekte, roken, aderverkalking, hoge bloeddruk, hoog cholestorolgehalte...? Men moet wat voorzichtig zijn met ernstige bijwerkingen te koppelen aan vaccins als men weet dat veel mensen onderliggende fysieke problemen hebben die ook zonder vaccinering aan de oppervlakte zouden komen.
Maar ik kan goed begrijpen dat de overheid in bepaalde landen de vaccinatie stopzet met Astrazeneca totdat duidelijk is of er een oorzakelijk verband is of niet.

Kan allemaal best zijn en ik lees die commentaren/reacties ook maar toch worden die 'paar gevallen' telkens geopenbaard na vaccinatie met AstraZeneca.
AstraZeneca is de rode draad in heel deze discussie. Is er toch iets aan de hand met dit vaccin, wil men 'een concurrent' uit de markt krijgen of heeft men weet van ernstige problemen met dit vaccin en wil men toch zijn getalleke halen kwa vaccinaties.
We zullen die 'paar gevallen' maar klasseren onder collateral damage en wachten tot de eerste bloedklonters, of andere, bekend worden bij die andere vaccins.

Dicksy schreef: ↑

14 mar 2021, 13:17

Frits1950 schreef:

Allemaal vragen die men zich eens zou moeten stellen.

Er is voorlopig geen enkel bewijs dat er een verband is tussen die paar gevallen van bloedklontering en de vaccinering met AstraZeneca. Hoeveel mensen krijgen een trombose tengevolge van suikerziekte, roken, aderverkalking, hoge bloeddruk, hoog cholestorolgehalte...? Men moet wat voorzichtig zijn met ernstige bijwerkingen te koppelen aan vaccins als men weet dat veel mensen onderliggende fysieke problemen hebben die ook zonder vaccinering aan de oppervlakte zouden komen.
Maar ik kan goed begrijpen dat de overheid in bepaalde landen de vaccinatie stopzet met Astrazeneca totdat duidelijk is of er een oorzakelijk verband is of niet.

Kan allemaal best zijn en ik lees die commentaren/reacties ook maar toch worden die 'paar gevallen' telkens geopenbaard na vaccinatie met AstraZeneca.
AstraZeneca is de rode draad in heel deze discussie. Is er toch iets aan de hand met dit vaccin, wil men 'een concurrent' uit de markt krijgen of heeft men weet van ernstige problemen met dit vaccin en wil men toch zijn getalleke halen kwa vaccinaties.
....

Ik denk eerder dat dit het geval is. Wacht maar als het Poetin vaccin hier in Europa toegediend zou mogen worden, dan zal iedereen er zogezegd dood van vallen.

Enne .... wat met de gevallen die al voor de vaccinatie een bloedklonter kregen ? Die komen niet in de gazet hé ?

wardje schreef: ↑

14 mar 2021, 13:04

Frits 1955; Oei, pietje precies !
Gelukkig zet jij nooit geen typfout, wees er blij voor.

Zo niet beginnen, hé, Wardje.
Trouwens, nooit geen, je weet toch dat dat wil zeggen altijd?

Dicksy schreef: ↑

14 mar 2021, 13:17

Frits1950 schreef:

Allemaal vragen die men zich eens zou moeten stellen.

Er is voorlopig geen enkel bewijs dat er een verband is tussen die paar gevallen van bloedklontering en de vaccinering met AstraZeneca. Hoeveel mensen krijgen een trombose tengevolge van suikerziekte, roken, aderverkalking, hoge bloeddruk, hoog cholestorolgehalte...? Men moet wat voorzichtig zijn met ernstige bijwerkingen te koppelen aan vaccins als men weet dat veel mensen onderliggende fysieke problemen hebben die ook zonder vaccinering aan de oppervlakte zouden komen.
Maar ik kan goed begrijpen dat de overheid in bepaalde landen de vaccinatie stopzet met Astrazeneca totdat duidelijk is of er een oorzakelijk verband is of niet.

Kan allemaal best zijn en ik lees die commentaren/reacties ook maar toch worden die 'paar gevallen' telkens geopenbaard na vaccinatie met AstraZeneca.
AstraZeneca is de rode draad in heel deze discussie. Is er toch iets aan de hand met dit vaccin, wil men 'een concurrent' uit de markt krijgen of heeft men weet van ernstige problemen met dit vaccin en wil men toch zijn getalleke halen kwa vaccinaties.
We zullen die 'paar gevallen' maar klasseren onder collateral damage en wachten tot de eerste bloedklonters, of andere, bekend worden bij die andere vaccins.

Allemaal toeval en niks dan toeval. De belangrijkste promotoren van AZ, de heren Van Damme, Van Gucht, minister Van den Broecke, gaan zich openbaar, onder toezicht van een deurwaarder laten vaccineren met het "Aldi " vaccin, om het gepeupel te bewijzen dat het veruit het beste vaccin is, dat er momenteel op de markt beschikbaar is. Daarna volgen alle parlementsleden, die zonder uitzondering gekozen hebben voor Astra Zenica. Professor Van Ranst, ging de prominenten vooraf, maar daar het bijna een bewoner is van de Klinieken, en hier de kwaliteit vaccins angstvallig worden beheerd, hebben wij geen zekerheid over de inhoud van het naamloze spuitje. Het merendeel van het plebs moet genoegen nemen met de Aldi spuit, en kan binnen een paar maanden misschien op eigen kosten, kiezen bij de huisdokter voor welk product hij zijn vertrouwen geeft. De werkzaamheid van de vaccins is voor de bewoners van de wooncentra's tijdens de zomermaanden al ver verlopen, op een ogenblik dat de helft van de bevolking nog geen vaccin heeft mogen ontvangen. Ofwel is het vaccin van Astra Zenica het slachtoffer van een orchestrated complot, ofwel deugt het buiten de prijs in werkelijkheid van geen kanten.

https://www.glamoureus.be/news/steven-v ... aan-worden

Steven Van Gucht waarschuwt: “Risico bestaat dat dat bronnen van besmettingen gaan worden”

De vaccinatiecampagne komt in ons land misschien wat traag op gang, toch missen de vaccins hun doel niet. In de rusthuizen zien we bijvoorbeeld al heel duidelijk een effect van de vaccinatiecampagnes.

“Zo zien we het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en overlijdens in de rusthuizen week na week dalen”, zegt Steven Van Gucht in Het Belang van Limburg. “De voorbije week waren nog maar 3 procent van de opgenomen Covid-patiënten in de ziekenhuizen rusthuisbewoners, een daling met 43 procent op weekbasis.”

“Ook het aantal rusthuisbewoners dat overlijdt aan Covid-19 is op een week tijd gedaald met 36 procent”, laat de opgeluchte viroloog van Sciensano weten. “Overlijdens gelinkt aan Covid-19 zien we nu vooral nog bij de 65-plussers buiten de woonzorgcentra.”


Risicoprofiel
Van Gucht hamert er echter wel op dat de basisregels gerespecteerd moeten blijven worden. “De kinderen van rusthuisbewoners zijn vaak al mensen van boven de 60 jaar met een risicoprofiel. Omdat er nog altijd besmettingen mogelijk zijn in rusthuizen, loop je dus het risico dat rusthuizen bronnen van besmettingen gaan worden, waarbij bezoekers het virus doorkrijgen van bewoners. Daar moeten we zeker voor uitkijken.”


Wat is volgende dat we in acht moeten nemen ?

Covid Vaccin 1 jaar en wordt al aangeboden
Polio vaccin hoeveel jaren hebben ze daar over gedaan .
En dan zouden ze nevenwerkingen en problemen aan de kant schuiven
Want die zijn er niet of heel miniem
Hebben de jonge mensen dan ook allemaal onderliggende ziekte's zoals verpleegster 30 jaar

gast43 schreef: ↑

14 mar 2021, 15:39

....
Hebben de jonge mensen dan ook allemaal onderliggende ziekte's zoals verpleegster 30 jaar

Overgewicht, hoog cholesterol , hoge bloeddruk .... en zo lopen er tegenwoordig veel dertigers rond, vooral vrouwen.

gast43 schreef: ↑

14 mar 2021, 15:39

https://www.glamoureus.be/news/steven-v ... aan-worden

Steven Van Gucht waarschuwt: “Risico bestaat dat dat bronnen van besmettingen gaan worden”

De vaccinatiecampagne komt in ons land misschien wat traag op gang, toch missen de vaccins hun doel niet. In de rusthuizen zien we bijvoorbeeld al heel duidelijk een effect van de vaccinatiecampagnes.

“Zo zien we het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en overlijdens in de rusthuizen week na week dalen”, zegt Steven Van Gucht in Het Belang van Limburg. “De voorbije week waren nog maar 3 procent van de opgenomen Covid-patiënten in de ziekenhuizen rusthuisbewoners, een daling met 43 procent op weekbasis.”

“Ook het aantal rusthuisbewoners dat overlijdt aan Covid-19 is op een week tijd gedaald met 36 procent”, laat de opgeluchte viroloog van Sciensano weten. “Overlijdens gelinkt aan Covid-19 zien we nu vooral nog bij de 65-plussers buiten de woonzorgcentra.”


Risicoprofiel
Van Gucht hamert er echter wel op dat de basisregels gerespecteerd moeten blijven worden. “De kinderen van rusthuisbewoners zijn vaak al mensen van boven de 60 jaar met een risicoprofiel. Omdat er nog altijd besmettingen mogelijk zijn in rusthuizen, loop je dus het risico dat rusthuizen bronnen van besmettingen gaan worden, waarbij bezoekers het virus doorkrijgen van bewoners. Daar moeten we zeker voor uitkijken.”


Wat is volgende dat we in acht moeten nemen ?

Het ligt voor de hand. De werkzaamheidsduur van de vaccins, los van de mogelijk nog te komen mutaties van het virus. Over de beschermingsduur, wordt er weinig gesproken. Sommigen houden het op slechts 3 maanden, anderen op 6 maanden, maar de meesten zijn er van overtuigd dat een boost of een nieuwe injectie noodzakelijk is. Door de traagheid van de inentingen, zijn de eersten hun bescherming kwijt, op een ogenblik dat de besmettingen nog uiterst actief zullen zijn bij diegenen die nog wachten op hun inenting. De rusthuis bewoners zijn dus als eerste de vogels voor de kat. Na de vakantie maken zij opnieuw hun opwachting in de hospitalen, gevolgd door de zorgverstrekkers.
Beke leeft verder in een droomscenario, maar een periode van groepsimmuniteit is uitgesloten.

Kannibaal : Het ligt voor de hand. De werkzaamheidsduur van de vaccins, los van de mogelijk nog te komen mutaties van het virus. Over de beschermingsduur, wordt er weinig gesproken. Sommigen houden het op slechts 3 maanden, anderen op 6 maanden, maar de meesten zijn er van overtuigd dat een boost of een nieuwe injectie noodzakelijk is. Door de traagheid van de inentingen, zijn de eersten hun bescherming kwijt, op een ogenblik dat de besmettingen nog uiterst actief zullen zijn bij diegenen die nog wachten op hun inenting. De rusthuis bewoners zijn dus als eerste de vogels voor de kat. Na de vakantie maken zij opnieuw hun opwachting in de hospitalen, gevolgd door de zorgverstrekkers.
Beke leeft verder in een droomscenario, maar een periode van groepsimmuniteit is uitgesloten.
Omhoog

Voor de verkiezingen lukt het dan wel ? op één dag . Zoveel mensen op de been krijgen
Maar voor de vaccin lukt dat niet waar zit probleem dan .
Mag iets langer deuren maar geen maanden

Problematiek vaccins
Slecht beleid hadden de tijd genoeg
Om iets uit te bouwen voor vaccinatiecentrums ( Zijn gebouwen genoeg die leeg staan )
En niet zo slordige tent die gaat vliegen
ITC programmeurs ( knelpuntberoep )
De zorg personeel en dokters , maar niet telkens vrijwilligers belasten zoals altijd .

Als het zo verder gaat zitten we met derde golf zoals in Nederland En die hebben ook niet geluisterd
Die dachten ook ons zal dat niet overkomen

Europese Commissie HOOPT vaccinatiepaspoort voor zomervakantie rond te hebben , dat ze eerst voor genoeg vaccins zorgen , systeem paraplu is reeds voorhanden vaccineren is niet verplicht, maar ja als ge naar uw buurland wil gaan ga je dat moeten kunnen bewijzen met je paspoort , dat ze het dan verplichten of waar zijn ze bang voor?

Wardje Europese Commissie HOOPT vaccinatiepaspoort voor zomervakantie rond te hebben , dat ze eerst voor genoeg vaccins zorgen , systeem paraplu is reeds voorhanden vaccineren is niet verplicht, maar ja als ge naar uw buurland wil gaan ga je dat moeten kunnen bewijzen met je paspoort , dat ze het dan verplichten of waar zijn ze bang voor?

Vaccin paspoort zal ook maar klaar zijn volgens de E.U. tegen de Zomer
Legt u boontjes er niet op te week .
Op 17 maart weten we meer .

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210301_95354551

https://www.hln.be/nieuws/topman-europe ... j1ODwaIH2Y

Topman Europese Commissie erkent fouten van EU bij bestellen vaccins
De Europese Unie heeft fouten gemaakt bij het bestellen van coronavaccins. Dat geeft vicevoorzitter Frans Timmermans van de Europese Commissie toe in het Duitse dagblad Der Tagesspiegel. In de huidige situatie moet je ervoor zorgen dat "heel Europa vaccins krijgt", verklaarde de politicus.

"Het klopt dat er fouten zijn gemaakt bij het bestellen van de vaccins, zowel in Brussel alsook in de lidstaten", zei Timmermans, die na afloop van de pandemie de balans wil opmaken. "Dan kunnen we zien wat we verkeerd en wat we goed hebben gedaan.” Wel is de Nederlander van mening dat een Europese aanpak ook in het voordeel is van de rijkere lidstaten.

De Europese Commissie wordt sterk bekritiseerd vanwege haar aarzelende optreden en strategische fouten bij de inkoop van vaccins. Daarnaast is er ook onvrede bij een aantal lidstaten over de verdeling van de vaccins. Inmiddels zijn door Brussel zeker 1,4 miljard doses van de reeds in de EU toegelaten vaccins besteld. Dat zou meer dan genoeg moeten zijn voor de ongeveer 450 miljoen Europeanen.

Wel wat laat met deze uitspraak
Hoe ze te werk gaan E.U. en Brussel proficiat . Top
Maar had niks anders verwacht .

als europa het zo slecht doet moeten we misschien er ook uitstappen
in GB is de helft van de bevolking gevaccineerd

grtz
ferre