Het word stilaan tijd dat er een wet komt dat een politieker (ster) een grove fout begaat dat hij of zij onmiddellijk ontslagen word zonder opstap vergoeding.
juist of niet?
genoeg gewerkt nu genieten van mijn zeergroot ambtenaar pensioen
Ze heeft gewoon van haar positie geprofiteerd. Een serieuse tik op de vingers en een stamp onder haar gat!
Onbetrouwbaar individu ... toch in mijn wereld!
Ze heeft gewoon van haar positie geprofiteerd. Een serieuse tik op de vingers en een stamp onder haar gat!
Onbetrouwbaar individu ... toch in mijn wereld!
Ze blazen het wel op als een ballon, van de "Coucke "en de sporters hebben ze zoveel heisa niet gemaakt,er zijn er zoveel die "voorkruipen" maar beter dat dan de "overschot" in de vuilbak te werpen.....
Ik vind het minder erg dan SCHAME-GATE,krijgt die als Onbetrouwbaar individu ,een stamp onder haar gat............
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
figaretto06 mei 2021, 16:02waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...1.204 berichten
Wanneer ik, of een andere Jan-met-de-Pet op een slinkse wijze zou voorkruipen, dan is het risico bij betrapping vrij miniem. Een paar scheve opmerkingen langs de neus weg vanwege een jaloerse buur en gedaan. Bij publieke figuren is het risico véél groter en het is dan ook dom, oliedom, om zoiets te wagen. En indien het juist is dat ze haar vriendenkring ook nog heeft "geholpen" en dan ook nog haar kapster, dan is "oliedom" nog te zacht uitgedrukt.
Voor mijn part dient mevrouw de burgemeester niet af te treden omwille van haar voortijdig prikkie, maar eerder om haar tekort aan grijze massa.
Heeft ze ergens expliciet gezegd:” Nee, ik ben niet in maart gevaccineerd.” Wat ik allemaal lees is dat ze toen ‘geen commentaar geeft over de inhoud van haar medisch dossier’ als uitleg.
Ze zal niet in aanmerking komen voor een plaatsje als gouverneur, bij de nationale bank of bij Europa, daarvoor zijn de feiten toch echt te licht. Een akkefietje om snel te vergeten dus.
Als mijn partijvoorzitter mij de opdracht geeft gegevens uit mijn medisch dossier openbaar te maken kan hij de boom in maar hier zal naar mijn vermoeden het postje belangrijker geweest zijn voor haar.
Haar volgend mandaat als burgemeester kon ze sowieso al op haar buik schrijven door deze klokkenluider en daar zal nu dit ‘door het stof kruipen’ geen kneit aan veranderen.
En openbaar maken of men al dan niet gevaccineerd is zijn gegevens uit het persoonlijk medisch dossier en daar heeft niemand zaken mee, toen niet en nu niet.
Diegene, uit dat vaccinatiecentrum(?), die openbaar gemaakt heeft dat ze gevaccineerd werd is hier in de grote fout gegaan door het medisch geheim van een ander op straat te gooien. Of het nu om een politieker gaat of niet doet helemaal niet ter zake.
Niks medisch dossier.
Vaccinatiecentra’s hebben niks te maken met ons medisch dossier. Iedereen komt daar iedereen tegen. In de wachtrij, en achteraf in de observatie ruimte. Als je daar binnenkomt is het voor een Corona vaccin en niet voor bv aambijen.
Ik kwam er zelfs iemand tegen die vijftig jaren geleden onze buurvrouw was. Even van op afstand bijgepraat. Ik heb niet gevraagd waarom ze in dat vaccinatiecentrum langs kwam , zij vroeg het ook niet aan mij. We wisten van allebei dat we een vaccin kregen. Niet zeveren over medisch dossier verdorie, het is daar geen geheimdoenerij.
Nie zeveren man, als Veerle Heerlen geen politica was geweest had er nooit iemand iets van gehoord dat ze gevaccineerd werd laat staan dat er een haan over gekraaid had. Hoeveel worden er niet dagelijks gevaccineerd die er nog ‘geen recht’ op hebben en waar er niets over geschreven en gezegd wordt in de media. Nee, het is een politica en daarom moet het openbaar worden gemaakt met alles erop en eraan. Hypocrieten.
Er wordt hier met medisch dossier geschermd. Nu dat ik dat argument ontmijn, begin je over politica die meer in de kijker loopt dan gewone mensen. Dus het geheim van het medisch dossier in het vaccinatiecentrum is niet meer belangrijk?
Het is juist mijn punt dat ik maak. Was die Veerle Heerlen gewoon een huisvrouw of kruideniersvrouw geweest van Sint-Truiden had er geen haan over gekraaid en nu ze politica/burgemeester is wordt of moet het aan de grote klok gehangen worden dat ze daar was om een vaccinatie. En daar heeft de buitenwereld geen affaire mee als dat een afspraak was tussen het hoofd van dat vaccinatiecentrum dat zij ze kon of mocht komen. Bij die vaccinatie in dat kotje is niemand anders aanwezig dan de spuitzetter en de begunstigde. En als dan naar buiten komt dat ze er was voor een spuitje, ja dan schendt men haar medisch geheim. Wie weet wat er echt is voorgevallen in dat kotje.
