Israël en de Palestijnen: enige toelichting

Hobo schreef: ↑

14 mei 2021, 06:50

Wil. schreef: ↑

13 mei 2021, 18:37

In feite komt het neer op een aanhechting van een gebied dat de verliezers moesten opgeven.
Zoals Duitstalig belgië hier werd aangehecht na de oorlog.

Tja...zo kunnen we nog een eindje verder....
Ooit hechte CHINA Tibet aan (omdat er uranium in de bodem zit!)
De Russen hebben zelfs ooit grote delen van Siberië (van de Chinezen) ingepikt.
En momenteel hebben ze dat nog eens overgedaan met De Krim!

Zou er een verschil zijn tussen de situatie in Israël en Duitstalig belgië enerzijds en de invasie van de Krim of Tibet anderzijds?

Duitsland moest een stuk van zijn gebied afstaan aan belgië nadat het hier onrechtmatig was binnengevallen en behoorlijk wat lijden en verlies van mensenlevens heeft veroorzaakt. Of was belgië eerst de oorlog begonnen tegen Duitsland?

Israël heeft een deel van een ander land behouden nadat het was aangevallen en moest vechten op leven en dood - letterlijk - om te blijven bestaan.

Ik denk niet dat Tibet China was binnengevallen, of heb ik dat mis? Heeft Oekraïne Rusland aangevallen zodat het ter compensatie de Krim moest afstaan? Ook daar laat mijn geheugen me in de steek. Jij weet dat waarschijnlijk nog.

Een joodse man moest bloedend vluchten en zich in een winkel verschuilen om dat supporters van de Palestijnen hem hadden aangevallen .... in New York City!!

Wat kan men besluiten uit dit voorval?

Degenen die in NY op straat komen, zijn misschien wel Palestijnen die daar wonen maar veel waarschijnlijker zijn het gewoon moslims uit NY.

Waarom betogen moslims in NY en verwonden ze joden in NY? Gaat het om een conflict waarbij ze betrokken zijn? Ja. Tenminste, indien je het conflict in Israël bekijkt als een conflict tussen moslims en joden en niet enkel als een twist tussen Palestijnen/Israëlische Palestijnen en Israëli's.

Zijn er ooit dergelijke baldadigheden gebeurd in bv. Amsterdam omdat in Noord-Ierland de protestanten werden aangevallen door de katholieken? Vanzelfsprekend niet omdat het daar in de grond nooit ging om een religieus conflict.

Dat is in Israël wél het geval en bijgevolg voelt elke moslim zich aangesproken om zijn colère los te laten op elke jood in zijn buurt, waar ook ter wereld dat mag zijn. Dit natuurlijk in volledige overeenstemming met de grondregels van de islamideologie.

De burgemeester van Antwerpen vond het alvast nodig om een portie olie op het smeulende vuur te gooien:
"...de identificatie met het conflict zou ervoor kunnen zorgen dat “sommigen zich geroepen voelen om in actie te treden.” “Een evident doelwit voor hen zijn dan Joden die in de stad rondlopen die zij kunnen tegemoet treden. Het zorgt voor een cocktail die ik liever niet zie.”
Alweer een kans gemist om zijn mond te houden.

Jij noemt dat olie op een smeulend vuur? Alsof die rakkers zich van niets bewust zijn tot iemand de feiten onder woorden brengt? Alsof joden niet constant op hun hoede moeten zijn in de West-Europese steden waar ze al eeuwen wonen?

Hier een voorbeeld van olie op het vuur:

In Italië is een gevangenisimam opgepakt en vastgezet. Reden? Hij riep op om het joodse volk - de gezworen vijand van de islamgemeenschap (volgens moslims althans) - uit te roeien.
Zet de woorden van BDW daar maar eens naast en overweeg dan nog eens of dat valt onder 'olie op het smeulend vuur'.

De vernietiging van het Vaticaan stond ook op zijn 'to do'- lijstje. De moordenaars van Charlie Hebdo werden dan weer op een pedestal gezet.

Ondertussen kan waarnemend premier van Israël - Netanyahu dus - tegen wie een proces loopt vanwege corruptie, fraude, omkoperij en dies meer - zich comfortabel verschuilen achter stoere oorlogstaal en het bombarderen van Palestijnse gezinnen.
De man zal goede spindoctors hebben.

Verdomme die joden, hé!

Weet je wat ze nu weer doen om het nieuws te halen en op een goed blaadje te komen? Ze delen halal voedsel uit aan moslims en dat doen ze in New York.



Dat moslims zoiets zouden doen voor joodse mensen, ja, daar twijfelt geen mens aan ....

frits1955 schreef: ↑

15 mei 2021, 14:14

het bombarderen van Palestijnse gezinnen.

Als dat zijn doel is, is hij een idioot op het vlak van de uitvoering van het plan. Een uur voordat een gebouw in Gaza zal gebombardeerd worden, sturen de Israëli's een waarschuwingsboodschap aan de bevolking zodat die zich kan uit de voeten maken en er zo weinig mogelijk slachtoffers vallen.

Welke oorlogvoerende natie doet zoiets? Hebben de Amerikanen en Britten eerst de inwoners van Dresden gewaarschuwd? Of die van Hiroshima?

Doet terreurorganisatie Hamas dat wanneer ze hun honderden raketten afschieten op Israël? En wie wordt met de vinger gewezen? Hamas?

Hebben de Amerikanen en Britten eerst de inwoners van Dresden gewaarschuwd? Of die van Hiroshima?

Een wereldoorlog tussen geallieerden en nazi-Duitsland gaan vergelijken met een aanslepend conflict tussen een bezetter ( met één van de sterkste legers ter wereld)en een bezet quasi weerloos volk ? Ik weet het niet hoor...

1. Je vergeet het stukje over Hamas.

2. Je negeert de essentie: Israël probeert zo weinig mogelijk burgers te treffen en in jouw quote was dat blijkbaar de bedoeling

het bombarderen van Palestijnse gezinnen.

Zo weinig mogelijk burgers treffen?

Het hadden er vanzelfsprekend véél meer kunnen zijn. Voor de oppervlakkige lezer: de rode balkjes zijn de gewonden. De doden zijn de blauwe stukjes.
Dank zij de voorzichtigheidsaanpak van Israël zijn de doden beperkt gebleven.

Wat als de waarschuwingen niet zouden gegeven zijn een uur op voorhand? Welke dwaze generaal doet nu toch zoiets als het waar is wat jij schrijft:

het bombarderen van Palestijnse gezinnen.

De hele heisa van het Palestijns/zionistisch cq Israëlisch conflict en de nog steeds dreigende oorlogssituatie in het Midden-Oosten is vervat in 67 woorden en mag gerust op het conto van de Britten worden geschreven: