Westerse democratie en de islamideologie: fricties

Veel vrouwelijke moslim politici dragen een hoofddoek om de achterban te behouden.
En dus geen stemmen te verliezen.

Kan iemand mij uitleggen WAAROM moslimvrouwen een hoofddoek moeten dragen ?

Lukas schreef: ↑

17 mei 2021, 11:39

Kan iemand mij uitleggen WAAROM moslimvrouwen een hoofddoek moeten dragen ?

Wil. legt dit uit op vorige bladzijde. Zie 10.17u en 10.25.

Lukas schreef: ↑

17 mei 2021, 11:39

Kan iemand mij uitleggen WAAROM moslimvrouwen een hoofddoek moeten dragen ?

Allah geeft zijn visie in de koran:

S24: 31 En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neergeslagen houden en hun ‘awrah’ bedekken, en dat zij hun schoonheid niet tonen buiten hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij hun hoofddoeken over hun boezem laten hangen, en dat zij hun schoonheid niet tonen behalve aan hun echtgenoot of hun vader of de vader van hun echtgenoot, of hun zonen of de zonen van hun echtgenoot, of hun broeders, of de zonen van hun broeders, of de zonen van hun zusters of hun vrouwen, of hun slaven, of zulke mannelijke dienaren die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat hen niet met hun voeten stampen, opdat hetgeen zij van hun schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wend u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij moogt slagen.


Dit is het belangrijkste vers in de koran dat pleit voor het dragen van kledij die het lichaam bedekt zodat de ‘awrah’ – de intieme lichaamsdelen – van de vrouw aan elke mogelijke blik wordt onttrokken zodat zij beschermd blijft tegen seksuele avances van mannen. (Volgens sommige strikte geleerden zijn ook de ogen een deel van de awrah en moeten die dus bedekt zijn, vandaar de burka). Dat is één van de redenen waarom sommige moslimmeisjes nooit mogen turnen in de kledij die daarbij past. Natuurlijk is het ook voor de vrouw noodzakelijk dat zij haar blik afwendt van alles wat verboden is, maar het is ook nodig dat zij door haar blik af te wenden, zelf geen verleiding teweeg brengt bij mannen.

Al wat een man kan aanzetten tot seksuele aandrang moet de vrouw verbergen. Zij wordt als de bron van de verleiding gezien en dat moet voorkomen worden. Daarom moet het haar bedekt worden en moet er een doek over hun hals en borst hangen. Maar de rest van het lichaam mag ook geen aanleiding geven tot verkeerde gedachten of daden. Dus moet er losse kleding over het lichaam hangen die nooit strak mag aansluiten. De vorm van een vrouw wordt dan onherkenbaar of onbepaalbaar.

Er valt dus wel wat te zeggen ten gunste van de verplichting om een hoofddoek te dragen.


Allah is blijkbaar een tamelijk jaloers bazeke. Hij denkt in elk geval zoals sommige mannen:

Soera 33: 53
‘O, gij die gelooft! Gaat de huizen van de profeet niet binnen tenzij gij uitgenodigd wordt tot een maaltijd, doch niet wachtend tot deze gereed is. Wanneer gij zijt uitgenodigd, komt dan binnen; en wanneer gij gegeten hebt vertrek dan en blijf niet praten. Dat is lastig voor de profeet; hij is verlegen om u te vragen om te vertrekken, maar Allah aarzelt niet om de waarheid te zeggen. En als gij zijn vrouwen om iets vraagt, vraag het dan van achter het gordijn. Dat is reiner voor uw hart en hun hart. En het past u niet de boodschapper van Allah lastig te vallen, noch dat gij ooit zijn vrouwen na hem zoudt huwen. Dat zou in de ogen van Allah inderdaad een grote belediging zijn.’

Ik merk dat Allah precies de dingen zegt die Mohammed op dát moment goed uitkomen. Hij wil niet dat zijn medestanders al wat vroeger in zijn huis komen en eventueel met zijn vrouwen zouden praten. Die vrouwen moeten dan ook achter een gordijn worden gezet.


Sommigen argumenteren dat die lichaamsbedekking enkel gold voor de vrouwen van Mohammed, maar niet voor álle vrouwen. Vrouwen die 'huwbaar zijn' (=al menstrueren) maar nog niet gehuwd zijn, vallen buiten de regel indien men die strikt leest:

Daartoe wordt soera 33: 53 aangehaald.
O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

@ Wil

Sorry, dit had ik niet zien passeren. De vraag blijft me toch bezig houden. Wat is er toch mis
met het hoofdhaar van vrouwen? Ook joodse vrouwen dragen een pruik om hun hoofdhaar
te bedekken en geen eeuwigheid geleden werd zelfs in Vlaanderen van katholieke vrouwelijke
kerkgangers verwacht dat ze een hoofddeksel droegen. Van de mannen daarentegen werd
verwacht dat ze hun hoed of klak afnamen in de kerk.

Losse haren en ander verleidingen...
Lekker Geil!

Wil. schreef: ↑

17 mei 2021, 13:59

Losse haren en ander verleidingen...
Lekker Geil!

"Lekker geil !"
Ik neem aan dat je dit niet zegt in naam van alle mannen ?

Neen, er zijn sommige mannen wie het niks zegt.

Hier een voorbeeld van een Britse moslim die in GB oproept tot geweld tegen de zionisten.

Hij legt ook nog eens expliciet uit waarom mensen in het VK staan te protesteren: omdat ze moslims zijn! Voor wie nog denkt dat het conflict in Israël niets met religie te maken heeft, wake up.



Ik denk dat vandaag wel heel het Britse leger op zoek zal zijn naar deze man, zou het niet?

Of het verband houdt met het bovenstaande, weet ik niet, maar in Chigwell, Essex hebben twee mannen een joodse rabbi op straat aangevallen. Eerst hebben ze zijn auto beschadigd en toen hij uitstapte sloegen en stampten ze hem in elkaar.
Toen ze hem opmerkten riep één van beiden: 'Hij een jood!'

De politie zegt dat ze eigenlijk niet geloven dat dit incident verband houdt met gebeurtenissen die overseas plaatsvinden, en evenmin met incidenten die elders in het VK hebben plaatsgevonden.

De twee mannen heten Abderrahman Brahimi, 25 j. en Souraka Djabouri, 18j. beiden uit Londen.

Volgens de VRT is Rudy Vranckx een "conflictjournalist".
Dat zal wel, zeker als hij weer eens met z'n palestijnensjaaltje om de nek op reis door het MO verslag uitbrengt.
"Durven zeggen waar het om draait":
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05/21 ... -conflict/
en: "de Palestijnen wonen in bezet gebied"
Tiens, hoe zou dat komen?

Prof. Ruud Koopmans stelt : "Moslims tonen zich massaler bereid tot geweld op basis van haatdragende passages in religieuze geschriften dan joden of christenen." - zie Doorbraak van vandaag.

Ik heb diezelfde Ruud Koopmans eerder deze week nog vermeld.

Zoals de hier heersende klasse, eeuwenlang, het volk heeft kunnen verknechten, dank zij de zegen van de Roomse Kerk; zo misbruiken de Arabische prinsen en andere Ayatollahs, de Islam om hun totalitaire regismes te verantwoorden en die, -tegen de gang van de evolutie in-toch in stand te houden. Vroeg of laat zal het volk die link als machtsbasis niet meer gedogen, de band die zulke regismes bindt zal dan loslaten en de Islam zal dan niet langer als basis voor hun regimes kunnen dienen. Pas dan zal er een echte nieuwe wereldorde ontstaan.

Koopmans verwijst naar geweld dat gepleegd wordt op mensen van een andere (en dus verkeerde) geloofsovertuiging.

Jij vermeldt het eeuwenlang onderdrukken van de gewone burger door de heersende klasse en dit onder oogluikende goedkeuring van de Kerk.
Die Westerse onderdrukkers hadden geen bronteksten waarin dat aanbevolen werd. Er kwam heel wat 'intellectuele gymnastiek' aan te pas om het tóch zo gewrongen te krijgen dat het paste.

De moslims die met geweld te keer gaan tegen ongelovigen hebben die goedkeuring wél.
S 48: 29: Mohammed is de boodschapper van Allah. En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander.