Woke voor dummies

berretz schreef: ↑

24 mei 2021, 06:12

Mogen we nog zwarte pieten?

Dit is een moeilijke hoor, berretz.
De uitdrukking "iemand de zwartepiet doorschuiven" in de betekenis van "iemand anders de oorzaak van het ongemak voor de voeten gooien", was reeds van in den beginne fout. Immers, hier fungeert Zwarte Piet als een te vermijden sujet terwijl de brave man zelf het slachtoffer is. Van een witte Sinterklaas uiteraard ; dient daar nog op gewezen te worden ?
Natuurlijk ligt het voor de hand om ook hier Zwarte Piet te vervangen door Roetpiet maar dan gaat de zin van het gezegde verloren want roetpieten zijn niet kwaadaardig, integendeel ze zijn het natuurlijk gevolg van klauteren door schoorstenen. "Iemand de Roetpiet doorschuiven" is totaal betekenisloos.
Indien we dan toch het gezegde min of meer willen behouden, dan ligt het voor de hand om de racistische kwaadaardigheid bij de Sint te leggen. Dan wordt het zoiets als "iemand de Witteklaas doorschuiven" of als afgeleide, wanneer iemand zich racistisch gedraagt : "hij/zij doet een Klaasje".
Maar uw vraag is terecht. Ik breng ze dan ook ten berde bij onze eerste algemene plenaire vergadering.

Google, Facebook en Instagram zijn in deze zeer duidelijk:

---------------------Schwarze Pieten sind VERBOTEN

figaretto schreef: ↑

24 mei 2021, 18:09

Dan wordt het zoiets als "iemand de Witteklaas doorschuiven" of als afgeleide, wanneer iemand zich racistisch gedraagt : "hij/zij doet een Klaasje".

Moet dat niet hij/zij/X zijn, tenzij hij of zij intussen ook al racistisch of niet genderneutraal is?

‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud? (JK Rowling)

E.T. schreef: ↑

23 mei 2021, 12:56

Blote Miserie op tafel leggen en dan diep in de ogen van de gastvrouw kijken ...

Dat zijn klaar en duidelijk "ongewenste intimiteiten"!

Waarom trouwens is deze uitdrukking even snel uit de spotlights verdwenen als ze werd geïntroduceerd?
Is ze niet meer bruikbaar voor de doeleinden?
Kunnen de Wokers daar enig licht op werpen?

Moet dat niet hij/zij/X zijn, tenzij hij of zij intussen ook al racistisch of niet genderneutraal is?

Juist gezien !
(Men moet begrijpen dat ik nog maar een nieuwkomer ben in de branche. Beginnersfout. Kinderziekte.)

maior domus schreef: ↑

26 mei 2021, 09:35

E.T. schreef: ↑

23 mei 2021, 12:56

Blote Miserie op tafel leggen en dan diep in de ogen van de gastvrouw kijken ...

Dat zijn klaar en duidelijk "ongewenste intimiteiten"!

Waarom trouwens is deze uitdrukking even snel uit de spotlights verdwenen als ze werd geïntroduceerd?
Is ze niet meer bruikbaar voor de doeleinden?
Kunnen de Wokers daar enig licht op werpen?

Indien met "deze uitdrukking" blote miserie bedoeld wordt, dan kan ik alleen maar bevestigen dat deze in onze gemeenschap al lang is vervangen door miserie op tafel
Om dezelfde reden is bij het hartenjagen de uitdrukking met koekenzot de blote schoppenvrouw het bos in jagen al geruime tijd in onbruik geraakt.

"Miserie op tafel" bedoel je dan dat de gastvrouw ...

Je begint hier een luchtje van perversie te verspreiden hoor E.T.
Je bedoelt waarschijnlijk de gastmens of de gastpersoon ?
Neen, bij miserie op tafel is het de taak van deze laatste om een bel te rinkelen waarbij om absolute stilte wordt verzocht. Immers, bij deze kritieke fase van de partij zou het ongepast zijn om nog maar bij het minste kuchje zijn/haar/them spel bloot te geven.

Nog zoiets . Bij het manillen nooit ofde nooit ofde nooit een blote dame uitspelen en surtout bij het schudden nooit niet kloppen maar afnemen .

werewoef

Na 'woke' voor dummies nu:

“Wokes zijn ook racisten”

volgens Dyab Abou Jahjah na uitspraak Tom Van Grieken over ‘dominant’ blank Vlaanderen.

Lees eerst het artikel

https://www.hln.be/binnenland/dyab-abou ... ~a71faa40/

en kom dan, net als ik, tot de conclusie dat Dyab (voor een niet echt blanke) gewoon gelijk heeft

E.T. schreef: ↑

01 jun 2021, 13:26

en kom dan, net als ik, tot de conclusie dat Dyab (voor een niet echt blanke) gewoon gelijk heeft

Zijt gij dan ook een niet-echt-blanke? Of is het al een tijdje geleden dat je nog onder de douche stond?

Uit de beginpagina sennet forum:

"Elektrische step vliegt in brand terwijl man staat te douchen"

"Bestuurder van elektrische step sterft na aanrijding met tram in Brussel"
Vermoedelijk zijn beide items niet echt met elkaar verbonden, al weet je het nooit, natuurlijk.

Je reactie gelezen E.T.
Grotendeels eens met de opmerkingen van Abou Djadah (schrijfwijze ?)
Van Grieken had het beter over "Europese cultuur" gehad en dat "blanke" beter achterwege gelaten. "Blank" is immers beladen.

MichelN schreef: ↑

01 jun 2021, 15:39

E.T. schreef: ↑

01 jun 2021, 13:26

en kom dan, net als ik, tot de conclusie dat Dyab (voor een niet echt blanke) gewoon gelijk heeft

Zijt gij dan ook een niet-echt-blanke? Of is het al een tijdje geleden dat je nog onder de douche stond?

zoek de verschillen