waterstof motor
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Jaja, maar als een waterstof auto ontploft , ontploft de garage waarin die staat of mijn huis met zijn waterstof tank ook. Vergelijk het met een huis dat ontploft door een gaslek.Paul Siemons schreef: ↑13 jul 2021, 21:48Klopt "helemaal"
https://wonderfulengineering.com/tesla- ... n-highway/
https://www.youtube.com/watch?v=AmbHpqWjMVE
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik alludeerde op tokkio zijn voorstel om het huis te verwarmen en elekriciteit te maken met een brandstofcel op waterstof. Daarvoor heb je een waterstoftank te installeren.Charlie Maru schreef: ↑14 jul 2021, 09:25En ik die dacht dat men ging gaan tanken in een station......
En dat tanken op vijf minuten , vergeet dat maar. Als er een paar voor u aan de slurf van het waterstof pomp gehangen hebben, mag je ook een half uur wachten vooraleer je kan tanken.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 14 jul 2021, 11:27, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Toch maar dit ook eens lezen:
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... np1taskbar
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... np1taskbar
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ach ja , waterstof is ook maar iets dat het misschien 30 jaar zal overleven. Het grootste probleem is het methaan ( aardgas ) dat overal begint op te borrelen als de temperatuur blijft stijgen ( en dat zal ze ), en daar zal men iets moeten mee aanvangen , zoniet wordt de atmosfeer giftig en gaat de temperatuur zelfs nog sneller beginnen te stijgen dan door de CO2 in de lucht.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Waterstof is de beste voortstuw brandstof die er is ,en eens de oplossing om het in poedervorm op te slaan er is gaat het langer dan de aardolie meegaan,de E auto kan het nooit volhouden, om de eenvoudige reden dat men nooit genoeg stroom kan maken om die allemaal op te laden, zelfs niet met het massaal inzetten van Co² uitspuwende gas of kolen centrales, omdat ze wereldwijd te laat zijn met moderne kerncentrales,zelfs de kernfusiereactor ,als ze die al kunnen doen draaien zal niet voldoende zijn,en ook de infrastructuur zal in ons klein landje ,of in grootsteden met miljoenen inwoners,het niet kunnen volgen,waarom gaan ze de het capaciteit piek invoeren denkt u.
Maar of het nu met waterstof, of elektric is ,eens is het vervoer verzadigd ,er komen steeds meer mensen bij, meer auto's, minder plaats,en door de opwarming meer Co², meer methaan ,meer dioxine...
Maar of het nu met waterstof, of elektric is ,eens is het vervoer verzadigd ,er komen steeds meer mensen bij, meer auto's, minder plaats,en door de opwarming meer Co², meer methaan ,meer dioxine...
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Gij zijt toch een hardleerse nietwaartokkio schreef: ↑17 jul 2021, 16:48Waterstof is de beste voortstuw brandstof die er is ,en eens de oplossing om het in poedervorm op te slaan er is gaat het langer dan de aardolie meegaan,de E auto kan het nooit volhouden, om de eenvoudige reden dat men nooit genoeg stroom kan maken om die allemaal op te laden, zelfs niet met het massaal inzetten van Co² uitspuwende gas of kolen centrales, omdat ze wereldwijd te laat zijn met moderne kerncentrales,zelfs de kernfusiereactor ,als ze die al kunnen doen draaien zal niet voldoende zijn,en ook de infrastructuur zal in ons klein landje ,of in grootsteden met miljoenen inwoners,het niet kunnen volgen,waarom gaan ze de het capaciteit piek invoeren denkt u.
Maar of het nu met waterstof, of elektric is ,eens is het vervoer verzadigd ,er komen steeds meer mensen bij, meer auto's, minder plaats,en door de opwarming meer Co², meer methaan ,meer dioxine...
Als er geen stroom genoeg is om elektrische wagens aan te drijven zal er nog minder stroom voorhanden zijn om "groene" waterstof aan te maken. Europa denkt eraan ( of voorspelt
) dat men vanaf 2050 de CO2 uit de lucht kan halen en zo de klimaatopwarming omkeren. Tegen dan is het ..... al te laat ..... 
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Niet hardleers,maar nuchter denkend,in de link van Fazal staat meer, lees dit ook eens ,en heb wat geduld ze komen er wel.Gij zijt toch een hardleerse nietwaar
https://businessam.be/wat-turquoise-wat ... g-element/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik heb die link van Fazal gelezen ... veel geloof hecht ik niet aan amateurs die aan het experimenten slaan.tokkio schreef: ↑17 jul 2021, 18:18Niet hardleers,maar nuchter denkend,in de link van Fazal staat meer, lees dit ook eens ,en heb wat geduld ze komen er wel.Gij zijt toch een hardleerse nietwaar
https://businessam.be/wat-turquoise-wat ... g-element/
"turquoise waterstof" ? eerst zien en dan geloven. Hoe gaat men dat koolstof uit dat gesmolten metaal halen ? Welk metaal ? Wat kost het aan energie om dat metaal gesmolten te houden. Eerlijk gezegd , ik geloof er niet in. Dit is de zovééélste manier om waterstof te produceren, en telkens is het rendement veel te laag om als energiedrager gebruikt te worden.
Als men ook nog eens in dat artikel vliegtuigen op waterstof gaat laten vliegen daalt mijn geloofwaardig in al de rest wat daar geschreven staat, zelfs al haalt men er de meest regenommeerde professor aan ( die uiteraard betaald werd om waterstof te promoten )
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18