Dit gebeurt als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.

Het is vooral interessant om te zien of meer dan 10% van de respondenten zich zal uitspreken voor een zelfstandig Vlaanderen.

Indien meer dan 10% ja zegt dan was het maar een burgerbevraging en te negeren. Indien minder dan 10% ja zegt…..zie je wel de meerderheid wil niet.

Zoals Fred1950 ook al aangaf:

Al ander soort polemische vraagstellingen is toch onnozel, en zal altijd één of ander manipulatief gehalte bevatten ....

Die burgerbevraging, zonder bindend karakter, zal altijd woordkramerij zijn en blijven.

Dicksy schreef: ↑

11 sep 2021, 10:27

Die burgerbevraging, zonder bindend karakter, zal altijd woordkramerij zijn en blijven.

Een burgerbevraging is geen referendum en heeft, behalve het papier waarop het gedrukt werd, geen enkele waarde. We weten tot wat het laatste referendum in dit land bijna toe geleid heeft.

Je ziet nu al hoe de Vlaams- nationalisten de vlucht vooruit nemen : als die bevraging voor hen negatief uitpakt is ze waardeloos . De Vivaldisten zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen: ze kondigen die aan op een moment dat de bevolking nog heel scherp beseft wat een puinhoop de Vlaamse overheden aangericht hebben in de WZC's en hoe belangrijk de verzorgingssector is en dat splitsing van de sociale zekerheid enkel en alleen kan leiden tot minder middelen en meer privatisering.

België is een onontwarbaar kluwen, doordat er naast 3 gemeenschappen
ook 3 gewesten zijn waarvan Brussel er één is.
In Wallonië droomden sommigen al hardop van een corridor
om met Brussel verbonden te blijven bij een eventuele opdeling van dit land.

Confederalisme lijkt wel haalbaar, maar als men nu de financiële transfers bekijkt,
is de vraag "wie gaat wat betalen?"

En verder hoef ik niks uit te leggen, want binnen mijn levensverwachting
zal ikzelf een splitsing tussen Vlaanderen en Wallonië zeker niet meer meemaken.

Dat er in Vlaanderen ooit "onbestuurbaarheid" op zal opdoemen is de natte droom van het VB.

Vraag is dan of de modale burger beter zal worden van zo'n eventuele onbestuurbaarheid,
terwijl de gemaakte schuldenberg na Corona nog is toegenomen.

H.

,"Splitsing" is ook helemaal het doel niet van de NVA- herhaaldelijk hebben de kopstukken al gesteld dat dat niet haalbaar is bij de modale Vlaming alhoewel ze dat hun kiezers al heel lang wijsmaken. Dat de NVA dan 25% van zijn kiezersbestand ziet weglopen is dan ook niet verwonderlijk - ze hebben de diehards altijd maar wat voorgelogen. Wat de NVA wel wil is een rechts, politiek conservatief en ondernemersvriendelijk Vlaanderen met zo klein mogelijk sociaal middenveld. Ze streven naar een nieuw soort staatshervorming in 2024 waarbij Belgie blijft bestaan - die andere grootste partij( de PS) is de laatste tijd ook sterker regionalistisch gericht- vandaar dat de NVA en de PS elkaar al na de laatste verkiezingen min of meer gevonden hadden.

‘De PS voert onze campagne door haar afwezigheid in de Vesdervallei’
Met solidariteitscampagnes in de Waalse ­­­over­stromingsgebieden wilde de PTB/PVDA de gebrekkige noodhulp aan­klagen, zegt Peter Mertens, voorzitter van de partij. Die bewuste aan­wezigheid verhoogt de druk op de PS in de lange aanloop naar de ver­kiezingen van 2024. ‘Het failedstate-gevoel leeft enorm bij de mensen.’

DS

Al bijna 200 jaar een failed state ! Leopold 1 schreef reeds aan zijn neef Philppe , dat belgië geen politieke reden van bestaan heeft en dat het niet kan blijven duren ! En wat hij van de belgen dacht leest ge hieronder !

Overal in de gebieden die zwaar geraakt werden door de overstromingen zijn tientallen Solidariteams van de PVDA al meer dan een maand aan het werk om de getroffen mensen - vaak de armsten - te helpen met opruimen , poetsen en afvoeren. Een dikke doorn in het oog van de andere partijen die uitblonken in afwezigheid. Remember de burgemeester van Antwerpen die uitgerekend op het moment van die ramp begon te dazen over een aansluiting bij ,Nederand -want solidariteit vanuit Vlaanderen met die Walen..dat past niet in het Vlaams- nationale wereldbeeld natuurlijk.

frits1955 schreef: ↑

11 sep 2021, 12:07

want solidariteit vanuit Vlaanderen met die Walen..dat past niet in het Vlaams- nationale wereldbeeld natuurlijk.

Dwaas gekakel.
Wat is er ook weer gebeurd met de hulp die door Vlamingen werd aangeboden?

frits1955 schreef: ↑

11 sep 2021, 11:14

en dat splitsing van de sociale zekerheid enkel en alleen kan leiden tot minder middelen en meer privatisering.

Daar zul je dan heel zeker wel cijfermatige bewijzen voor hebben, neem ik aan? Voor de dag ermee!

frits1955 schreef: ↑

11 sep 2021, 12:07

..... Remember de burgemeester van Antwerpen die uitgerekend op het moment van die ramp begon te dazen over een aansluiting bij ,Nederand -....

De Wever is een oude zagepiet geworden. Zijn liedjes staan niet meer in de hitparade, het wordt vervelend om steeds maar de herhalingen ervan te moeten horen.

Iemand vroeg hier naar de gevolgen van privatisering: op de "zwarte lijst" van wZc's stonden in 2020 13 instellingen waarvan sommigen bedreigd werden met onmiddellijke sluiting wegens wanbeheer en gebrek aan personeel- 12 van de 13 instellingen waren commerciele, private instellingen.
Recentelijk nog heeft gouverneur Berx het besluit tot de gedeeltelijke privatisering van het Antwerps zorgbedrijf vernietigd.
Het is nogal evident dat commercieel rendement voor aandeelhouders steeds ten koste gaat van de zorg voor de ouderen en van de arbeidsvoorwaarden voor het personeel.. Tenzij die ouderen tot de happy few behoren en probleemloos een paar duizend euro per maand kunnen neerleggen voor geprivatiseerde kwaliteitszorg.
Uit de "Rusthuisbarometer" blijkt ook dat de openbare instellingen tot 40% meer personeel inzetten dan de private alhoewel die laatste vaak aanzienlijk duurder zijn.

frits1955 schreef: ↑

11 sep 2021, 12:34

Iemand vroeg hier naar de gevolgen van privatisering

Ik weet niet wie dat gevraagd heeft. Ik in elk geval niet. Ik vroeg naar cijfermatig bewijs dat de splitsing van de federale sociale zekerheid zal leiden naar minder middelen en meer privatisering.

Jij begint vervolgens (alweer!) naast de zaak te praten en je hebt het over de wzc's. Is het nieuw voor jou als ik zeg dat wzc's al een Vlaamse bevoegdheid zijn? Wat kom je daarmee aandragen als het gaat om de Vlaamse eis tot splitsing van de federale SZ????

Jij had het over 'de splitsing van de sociale zekerheid' , toch? Ik geef je het beknopte lijstje van wat de SZ doet voor werknemers. (Voor zelfstandigen is het nog iets anders)
- Ouderdoms- en overlevingspensioenen;
- Werkloosheid;
- Arbeidsongevallenverzekering;
- Beroepsziekteverzekering;
- Gezinsbijslagen: geboorte- of adoptiepremie, kinderbijslag e.a.
- Ziekte- en invaliditeitsverzekering;
- Jaarlijkse vakantie.

Als je dan beseft dat de grootste transfers van Vlaanderen naar Franstalig belgië gebeuren via de federale soc. zekerheid, dan zou je eens kunnen beginnen nadenken hoe ver je naast het ei aan het slaan bent.

een lijstje van wat de SZ doet voor werknemers

Wel niet vergeten dat de werknemers zelf meebetalen voor deze verzekering

E.T. schreef: ↑

11 sep 2021, 13:10

een lijstje van wat de SZ doet voor werknemers

Wel niet vergeten dat de werknemers zelf meebetalen voor deze verzekering

Absoluut! En wat meer is: we betalen ook nog eens mee voor de Waalse en Brusselse burgers.