meredith schreef: ↑15 sep 2021, 09:41
statistiekjes en grafiekjes die door allerlei studiediensten van partijen verspreid worden, daar heb ik niet naar gevraagd. Mijn vraag is : wat zou bvb. een bouwvakker, een verpleegster, een makelaar, een poetsvrouw enz.. antwoorden op de vraag : wat heb jij aan de federalisering van het land.
Die gaan niet met grafiekjes antwoorden maar met dagdagelijkse dingen.
De bouwvakker vindt gemakkelijker een andere job wanneer hij wil veranderen van werkgever bij ons in Vlaanderen dan in Wallonië. Dat is de implicatie van wat je in de grafieken ziet.
Die tabellen en grafieken geven een helikopterbeeld van wat de man in de straat niet kan zien.
Wat betreft je grafieken en tabellen :
De vaccinatiegraad : in alle Westerse landen zijn er regio's /steden waar meer en minder gevaccineerd is.
1. Indien we de toestand in die andere westerse landen zouden ontleden, dan zouden we ook daar zien dat sommige regio's "Vlaanderens" zijn en andere veel meer op zijn Waals of Brussels worden bestuurd.
2. Hoe is de grote tegenstelling tussen Vlaanderen en de drie andere gewesten te verklaren? Gewoon toeval? Dat geloof je toch zelf niet?
De tewerkstelling : heeft in grote mate te maken met perioden van hoog en laag conjunctuur .
Die conjunctuurgolven treden gelijktijdig zowel bij ons in Vlaanderen op als in Wallonië, Brussel en in andere landen. Maar doorheen die vele conjunctuurgolven is er een constante: de prestaties van Vlaanderen zijn beter dan die van de andere belgische entiteiten.
Economen voorspellen nu al op afzienbare termijn een nieuwe laagconjunctuur door de hoge inflatie in het Westen en door opgeblazen beursverrichtingen.
Opgeblazen beursverrichtingen zouden de oorzaak zijn van een nieuwe laagconjunctuur? Dat is weer iets nieuws
