Het klimaat

frits1955 schreef: ↑

21 sep 2021, 08:20

Zijn er dan mensen die "luisteren" naar Gertje? Dat moet een grapje zijn
Overigens denk ik dat Anuna meer benul heeft van de milieuproblematiek dan zo'n mediamiljonair.

Zo'n witte lesbo/trans, non-binair of whatever - nog groen achter de oren, weet dus alles over milieuproblematiek en mag vanuit die optiek de meest ongerijmde onzin in het openbaar rondstrooien.
Ze (hij, zij, x) was al wel heel vroegrijp: "Kort na mijn geboorte dacht ik: ik ben een jongen". Jaja, dat zal wel.
Een mediamiljonair met een paar duizend medewerkers kan daar onmogelijk iets van afweten, nietwaar.
Die woke-waanzin mag nu wel eens ophouden.

Weer zie ik volstrekt geen verband tussen een mediamiljonair met een " paar duizend medewerkers" en kennis van de milieuproblematiek. Wie dus veel medewerkers heeft en overal 100.000 euro zit te vragen om zijn bootje aan te meren - daar moeten we dus rekening mee gaan houden als die wat over het milieu te vertellen hebben. Nou moe.

voorn schreef: ↑

21 sep 2021, 09:09

Zijn er hier op het forum experten in spe?
En door mijn vroegere werkzaamheden ken ik alleen de rotzooi tot de jaren 80. Voor de opkomst van volwaardige waterzuiveringsstations in die sector en andere

Men moet geen expert zijn om een mening te hebben over het klimaat, alleen een mensenleven is te kort om enige invloed van het klimaat te zien,dat strekt zich uit over duizenden jaren, de mens heeft daar maar een kleine invloed op,en aan de Weers omstandigheden al helemaal geen, ieder jaar is er een ander weer, het zijn cyclussen die andere oorzaken hebben dan de overbevolking,ok, er is een teveel aan Cಠen broeikas gassen, maar zonder was het op aarde - 18, en onleefbaar, ook de golfstroom heeft een werking op de temperatuur, de zonnestormen, en uitbarstingen,en ook de schommeling van de aarde heeft een invloed op gebieden die kouder of warmer zijn dan andere jaren, de natuur is heel complex,daar heeft zelfs Anuna geen zeggenschap aan
https://vandebron.nl/blog/nee-er-zijn-g ... rklaringen
Ook de magnetische polen hebben een invloed,met de kans dat de polen keren,en dan is de bescherming tegen de plasmastralen en zonnewinden een groter gevaar dan de opwarming.
https://www.scientias.nl/wat-als-de-mag ... omdraaien/
De kans is groter dat er een asteroïde op aarde neerkomt,dan dat de aarde ten onder gaat aan de opwarming.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/6334669 ... an-gedacht

Vreemd toch hoe schrijvers van epistels zoals hierboven hardnekkig negeren dat we met 8 miljard aardbewoners zijn die bezig zijn om in een recordtempo de fossiele brandstoffen er door te jagen- 2 factoren die al dat geblaat over "vroeger", zonnestormen en omkerende polen in de schaduw stellen.

Vreemd toch hoe schrijvers van epistels zoals hierboven hardnekkig negeren dat we met 8 miljard aardbewoners zijn die bezig zijn om in een recordtempo de fossiele brandstoffen er door te jagen- 2 factoren die al dat geblaat over "vroeger", zonnestormen en omkerende polen in de schaduw stellen.

And counting.......doe om te beginnen daar al iets aan

"In 1950 woonden er zo’n 2,6 miljard mensen op aarde. In 1987 waren het er 5 miljard. In oktober 2011 schoten we door de grens van 7 miljard heen. En de wereldbevolking groeit gestaag door. De Verenigde Naties verwachten dat onze aarde tegen 2030 zo’n 8,5 miljard mensen telt. En rond 2100 zijn het er mogelijk meer dan 11 miljard. Het moge duidelijk zijn: we zijn met velen en er komen er nog meer. En dat roept een interessante vraag op: wanneer zijn we met té veel"?

frits1955 schreef: ↑

21 sep 2021, 13:08

Vreemd toch hoe schrijvers van epistels zoals hierboven hardnekkig negeren dat we met 8 miljard aardbewoners zijn die bezig zijn om in een recordtempo de fossiele brandstoffen er door te jagen- 2 factoren die al dat geblaat over "vroeger", zonnestormen en omkerende polen in de schaduw stellen.

Ik heb die 8 miljard aardbewoners niet genegeerd , ik vermelde wel degelijk de overbevolking,en ik haal alleen de natuurlijke feiten aan waar de mens geen invloed op heeft,en dat de fossiele brandstoffen eens zullen op geraken is een feit,dat kan nog een paar generaties duren,maar men zoekt steeds nieuwe bronnen, zo is het noordpool gebied interessant,maar men zal eerder overstappen naar andere milieu vriendelijke energie bronnen ,biobrandstoffen en het hergebruiken van Co² met de medewerking van bacteriën is de volgende stap,en van die 8 miljard mensen zijn er 7,9miljard die blij zijn met wat fossiele warmte,die stoken het niet op, de industrie wel, en daar trekken ze zich niets van aan, voor hun telt geld.
https://www.hln.be/milieu/toekomstbouwe ... ~a1884d5c/

tokkio schreef: ↑

21 sep 2021, 12:24

.... alleen een mensenleven is te kort om enige invloed van het klimaat te zien,dat strekt zich uit over duizenden jaren, de mens heeft daar maar een kleine invloed op,.....

Ah ja ? Ik heb hier al geschreven hoe ik met verdriet naar de dia kijk die ik van de Rhonegletser in de zomer van 1972 heb gemaakt. Ge moet hem nu eens gaan bekijken ....

Dicksy schreef: ↑

21 sep 2021, 13:19

Vreemd toch hoe schrijvers van epistels zoals hierboven hardnekkig negeren dat we met 8 miljard aardbewoners zijn die bezig zijn om in een recordtempo de fossiele brandstoffen er door te jagen- 2 factoren die al dat geblaat over "vroeger", zonnestormen en omkerende polen in de schaduw stellen.

And counting.......doe om te beginnen daar al iets aan

.....

Vertel dat eens aan de Indiërs ....

door Fred1950 » 13 minuten geleden

Vertel dat eens aan de Indiërs ....

En het gaat niet alleen om die fossiele brandstoffen die er in een recordtempo worden door gejaagd door die 8 miljard aardbewoners zoals frits1955 schreef.

Dicksy schreef: ↑

21 sep 2021, 13:19

En dat roept een interessante vraag op: wanneer zijn we met té veel"?[/i]

Eigenlijk al 50 jaar geleden.....

China opent experimentele thoriumreactor met amper kernafval,
kernfysicus Nathal Severijns: "Kan bij ons ook"


ZIE https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/21 ... thal-seve/

H.

Hobo schreef: ↑

22 sep 2021, 05:58

China opent experimentele thoriumreactor met amper kernafval,
kernfysicus Nathal Severijns: "Kan bij ons ook"


ZIE https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/21 ... thal-seve/

H.

Er zijn/waren nog een aantal fundamentele problemen met thoriumcentrales. Wellicht lossen de Chinezen die wel op, die zijn tegenwoordig tot veel in staat.

In elk geval, nooit in mijn achtertuin, dus nooit in dicht bevolkte gebieden ! Kerncentrales zijn en blijven gevaarlijke dingen met risico's op catastrofes. De Chinezen hebben hun woestijn en daar kan het ....

In het nieuws Laat kwam een prof. kernfysica daar toch weer iets anders over vertellen, Fred.
Ik ga er eens over nadenken wie ik moet geloven.

frits1955 schreef: ↑

21 sep 2021, 12:05

Weer zie ik volstrekt geen verband tussen een mediamiljonair met een " paar duizend medewerkers" en kennis van de milieuproblematiek. Wie dus veel medewerkers heeft en overal 100.000 euro zit te vragen om zijn bootje aan te meren - daar moeten we dus rekening mee gaan houden als die wat over het milieu te vertellen hebben. Nou moe.

Het is niet omdat jij dat niet ziet dat het er niet zou zijn. Hoe zou dat nu ook kunnen, een bedrijf (en zijn bazen) dat op de hoogte is van milieuproblematiek?
Maar wat zo'n onvolwassen klimaat hysterica vertelt, dat is de enige echte waarheid, zij en zij alleen heeft het recht daarover iets te zeggen.
Wat Verhulst vraagt om zijn bootje aan te meren dat is een afgrijselijke misdaad, wat vragen bekende linkse patjepeeërs (uit de amusements- en cultuurwereld) voor een acte de présence van 15 minuten?