Meen je dat nu echt, Dicksy? Die gooien ze toch gewoon op een hoop en zand erover ... en dat gaat niet lukken met kernafval, zelfs niet met het gewapend beton van het reactor gebouwvragen over het recycleren van die wieken van de windmolens
Sluiting kerncentrales
Het zgn. kernafval bevat nog 90% van de oorspronkelijke energie.
Nieuwe kerncentrales gaan gebouwd worden die dat 'afval' als brandstof gaan gebruiken.
Nieuwe kerncentrales gaan gebouwd worden die dat 'afval' als brandstof gaan gebruiken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ze verkopen zelfs juwelen en andere troep die "straling " geven.....
https://www.autoriteitnvs.nl/actueel/ni ... veilig-weg
Maar voor de kerncentrales hebben we een waakhond, die noemt Fanc
Maar ook uit de bodem en de kosmos komt straling gevaar, zelfs de verplichte rookmelder is niet straling vrij......
https://fanc.fgov.be/nl/radon-en-radioa ... it-uw-huis
En over de atoom bommen die ze al wereldwijd getest hebben, zoals op het eiland bikini, en de steden,Hiroshima en Nagasaki,waar ondertussen al terug 1,6 miljoen mensen wonen.
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Opnieuw een herinnering : het zijn niet enkel de Groenen die moeten geviseerd worden. Ook al de andere regeringspartijen delen in de verantwoordelijkheid van de kernuitstap, VLD, vooruit, cd&v en groen! zitten mee in het schuitje als Vlaamse partijen.
Extra verzwaard door een minderheid langs Vlaamse zijde.Als hier het licht uitgaat of de investeringen door grote bedrijven uit de ganse wereld uit blijven , dan zal de Vlaamse bevolking niet langs de zijlijn blijven toekijken! Als ze ons in onze portemonnaie treffen dan gaan ze een streep te ver!
Ze weze gewaarschuwd.
Extra verzwaard door een minderheid langs Vlaamse zijde.Als hier het licht uitgaat of de investeringen door grote bedrijven uit de ganse wereld uit blijven , dan zal de Vlaamse bevolking niet langs de zijlijn blijven toekijken! Als ze ons in onze portemonnaie treffen dan gaan ze een streep te ver!
Ze weze gewaarschuwd.
we doen wat we kunnen, niet wat we willen.
Tiens - en NVA wens je te negeren? Hoe zou dat komen 
Ter Uwer informatie: de NVA heeft de kernuitstap eveneens en meerdere malen bevestigd - 2014 2015,2016 en dit jaar.
Ter Uwer informatie: de NVA heeft de kernuitstap eveneens en meerdere malen bevestigd - 2014 2015,2016 en dit jaar.
Wat zegt het artikel verder:door frits1955 » 15 minuten geleden
Tiens - en NVA wens je te negeren? Hoe zou dat komen
'Eind maart keurden de vier energieministers na een maandenlange discussie een Energiepact-light goed, dat de geplande kernuitstap handhaaft mits er een reeks expliciete voorwaarden is vervuld. Dat laatste was een eis van de N-VA, die haar verzet tegen de kernuitstap staakte in ruil voor een jaarlijkse monitoring van de bouw van gascentrales, de prijzen en CO2-uitstoot, en een energienorm die moet voorkomen dat de elektriciteitsprijzen in België sneller stijgen dan die in de buurlanden.'
‘Een uitstap uit fossiele brandstof, uit kerncentrales en tegelijkertijd het wagenpark elektrisch maken is niet realistisch tegen 2030’, zei De Wever tijdens het Agoria-debat. ‘Daarom ben ik blij met het Energiepact waarin alles gemonitord wordt. Het is alleen jammer dat een volgende regering opnieuw een beslissing zal moeten nemen.’
Zijn aan die eisen voldaan waarvoor N-VA zijn verzet staakte? Dacht het niet, dus is hun verzet meer dan terecht.
De linkiewinkies gepakt in snelheid en nog wel door een Internationale instelling die uitgevlooid hebben wat zij (onze linkiewinkies) nalieten te doen en een eis (monitoring) was van N-VA .
Dat is allemaal irrelevant- de NVA heeft 4 keer de kernuitstap bekrachtigd. Dat geflipflop nu is typisch voor een partij die enerzijds kritiek had / heeft op de kernuitstap die ze dus zelf goedgekeurd hebben en anderzijds - tijdens de regering Michel I - de toenmalige minister van milieu zat te pressen om zo snel mogelijk gascentrales te bouwen. Dat zijn de feiten - achteraf zitten wringen en de Zwarte Piet in alle richtingen duwen is typisch voor een partij die problemen heeft met hun rol in de federale oppositie en problemen heeft in een chaotische Vlaamse regering.
"De voorbije weken heeft minister Peeters een aantal uitspraken gedaan waaruit duidelijk blijkt dat hij de beslissing om uit kernenergie te stappen, ongedaan wil maken. Hij heeft dit al zo dikwijls herhaald dat we het nog moeilijk als een 'slip of the tongue' kunnen beschouwen. Afgelopen maandag stelde hij op het forum van de Chemie in Antwerpen nogmaals dat we er ernstig over moeten nadenken om de uitstap uit kernenergie in vraag te stellen."
Plenaire verg. Vlaams Parlement 08-12-2004
Wat schrijven de genieën van de PVDA?
"Het klopt dus niet dat we kerncentrales of nieuwe gascentrales nodig hebben opdat het licht zou blijven branden. Dat komt onder andere door een betere interconnectiviteit met onze buurlanden en een forse stijging aan productiecapaciteit daar, maar ook bij ons, onder meer in de windmolenparken op zee"
En van waar gaat die stroom komen? Juist ja: van Franse kerncentrales of zelfs Nederlandse. Wie nu nog gelooft dat windmolens, zonnepanelen, wijkbatterijen (speciaal vernoemd voor valmeren-Fredje) WKK en wat weet ik nog allemaal onze huishoudelijke en industriële behoefte zal kunnen voldoen is wel heel naïef.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Enkel de "opgebruikte" brandstofstaven komen daar misschien in de verre toekomst voor in aanmerking, al het schroot en medisch afval komen daar zeker niet voor in aanmerking en moeten dus langdurig veilig opgeslagen.
De kerncentrales konden hun uitstoot halveren door onder meer hun levensduur te verlengen van 40 naar 60 jaar. Er blijven wel vragen over de definitieve opslag van het nucleair afval.
Den bluts met den buil nemen. (voor -en nadelen)En ook wanneer ze dicht gaan, blijven kernreactoren de mensheid generaties lang belasten. Er is nog altijd geen definitieve opslag van het langlevende radioactieve nucleaire afval.
Alle nucleair afval dat ooit in de VS is geproduceerd, past op één voetbalveld en dan stapel je het daar 6 meter hoog.
Dit afval kan binnenkort gebruikt worden in de modernste reactoren omdat 90% van het potentieel er nog aanwezig in is.
Dit afval kan binnenkort gebruikt worden in de modernste reactoren omdat 90% van het potentieel er nog aanwezig in is.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat is nu al het geval .... men "wast" er het teveel aan neutronen uit ....
Al eens de berg opgestapelde "laag radioactief" afval ( en dat is nog maar het afval uit ziekenhuizen en laboratoria ) bij Belgoprocess gaan bekijken ?
( en dit is nog niet alles .... )
Laatst gewijzigd door Dicksy op 28 dec 2021, 18:02, 1 keer totaal gewijzigd.