Mag / kan een werknemer " stille vennoot " worden in de commanditaire vennootschap van haar zoon zonder gevolgen voor haar als werkneemster o.a. in haar inkomsten , belastingen , ziekte uitkeringen of andere en moet zij geen kosten maken zoals R.S.Z. en mogelijkse bijdragen van een zelfstandige .
Mag / kan een werknemer " stille vennoot " worden in de commanditaire vennootschap van haar zoon zonder gevolgen voor haar als werkneemster o.a. in haar inkomsten , belastingen , ziekte uitkeringen of andere en moet zij geen kosten maken zoals R.S.Z. en mogelijkse bijdragen van een zelfstandige .
Niet vergeten dat ook in zo'n vennootschap de stille vennoot hoofdelijk aansprakelijk blijft voor de eventuele schulden en belastingtechnisch onderworpen is aan de winsten, ik geloof dat die winsten belast worden aan een tarief van 25%, al ken ik de details niet. Online kan je genoeg uitleg vinden over voor- en nadelen. Een stille vennoot is eigenlijk niet meer dan een geldschieter die verder geen inbreng heeft over het beleid van het bedrijf.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Het gaat over een zelfstandige verpleger die zijn inkomen zal laten storten op de zakelijke rekening van de Comm.V.. Kan dan aan de stille vennoot ( de moeder van de verpleger ) belastingen of andere bijdragen aangerekend worden . De stille vennoot stort simpelweg een klein bedrag daar er om deze vorm van vennootschap er een stille vennoot bijhoort , maar verder , de moeder als stille vennoot , daar niets mee te zien heeft.
Het gaat over een zelfstandige verpleger die zijn inkomen zal laten storten op de zakelijke rekening van de Comm.V.. Kan dan aan de stille vennoot ( de moeder van de verpleger ) belastingen of andere bijdragen aangerekend worden . De stille vennoot stort simpelweg een klein bedrag daar er om deze vorm van vennootschap er een stille vennoot bijhoort , maar verder , de moeder als stille vennoot , daar niets mee te zien heeft.
Je kan hem beter aanraden eens te rade te gaan bij een boekhouder. Want volgens mij zit hij volledig fout om een Comm.V. op te richten. Er zijn andere vormen waar ik zeker van ben dat hij daar beter mee gesteld is.
Voordelen
Om een CommV op te richten, heb je geen startkapitaal nodig.
Voor de oprichting hoef je niet bij de notaris langs.
De aandelen van een CommV zijn niet overdraagbaar, zodat je het familiale karakter van je onderneming kan beschermen.
Je hebt minder verplichtingen om bepaalde stukken openbaar te maken.
Als je stille vennoot bent, gaat je aansprakelijkheid niet verder dan voor het bedrag van je inbreng.
Nadelen
Als beherende vennoot ben je persoonlijk onbeperkt en hoofdelijk aansprakelijk als je CommV schulden maakt.
Als stille vennoot heb je geen zaken met het beheer van de onderneming. Wil je dat wel, dan word je beherende vennoot, met de bijhorende aansprakelijkheid.
Zolang er overgedragen verlies is, mag een CommV geen winst uitkeren.
Als je CommV failliet gaat, gaan de beherende vennoten mee failliet.
