wij wonen op 2e verdiep (onder platdak) van een appartementsgebouw. syndicus zegt ons dat dak moet vernieuwd worden. de eigenaars die op gelijkvloers wonen betwisten het nut hiervan en zeggen dat zij wel mee moeten betalen maar enkel de bewoners van bovenste verdieping er geld mee uitsparen... is dit zo ?
ik ben als rode wijn die wordt ook "zwaarder" met de jaren !
wij wonen op 2e verdiep (onder platdak) van een appartementsgebouw. syndicus zegt ons dat dak moet vernieuwd worden. de eigenaars die op gelijkvloers wonen betwisten het nut hiervan en zeggen dat zij wel mee moeten betalen maar enkel de bewoners van bovenste verdieping er geld mee uitsparen... is dit zo ?
Als het plat dak moet vernieuwd worden , ga iedereen meebetalen in de kosten mede eigenaars .
Zij zien het nut er niet van gelijkvloers . En trouwens zal ook beter zijn met isolatie als vernieuwd is
is voor gebouw altijd goed .Uiteraard zal beter zijn als jou plat dak wordt vernieuwd .
Trouwens zij moeten aan de normen voldoen dat kun je laten opmeten door dakwerker hoeveel dikte nodig is en wat er nu voor moment op ligt .
het gaat er niet over dat ze niet willen meebetalen (ze kunnen niet anders, dit ligt vast) maar ze beweren dat enkel de appartementen die onder het dak liggen ttz de hoogste verdieping er voordeel bij hebben. ik zou graag weten of er één of andere berekening is die zegt : gelijkvloers doet zoveel "profijt", 1e verdiep zoveel "profijt' enz in %... bestaat er zo iets ?
ik ben als rode wijn die wordt ook "zwaarder" met de jaren !