Dit gebeurt als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.

[socrates]

Moest iedereen dezelfde politieke mening toegedaan zijn dan was er maar één partij nodig om dit land te besturen.
Alles was dan peis en vree en veel goedkoper.

In een dictatuur van "links" of van "rechts" is dat natuurlijk perfect mogelijk. Maar juist uit de botsing der meningen onstond het Licht, dat men van mensvisie verschilt is toch geen reden om elkaar de huid vol te schelden?

[sibarita]

In 't Pallieterke van 2 weken geleden een intervieuw met Paul-Herny Gendebien die streeft om Wallonië bij Frankrijk aan te sluiten ,

Wat zo'n snul zit te vertellen is irrelevant. Gendebien haalde met zijn zever in het verleden 1 en 2% van de stemmen. Net zo min als in Vlaanderen heeft Jan Publiek in Wallonië zin in dat soort gezwam - die vraagt zich af of hij zijn energierekening kan betalen.

In het parlement zijn er veel partijen begonnen met één vertegenwoordiger , die nu twintig of meer vertegenwoordigers hebben ..... andere partijen die in het verre verleden de meerderheid hadden hebben nu een schamele tien % .... Geduld bringt Rosen !

[Hobo]

Dank aan die verschillende meningen
lukt het om sedert september 2019 tot heden
te blijven bakkeleien

H.

[Wil.]

[tokkio]

In het parlement zijn er veel partijen begonnen met één vertegenwoordiger , die nu twintig of meer vertegenwoordigers hebben ..... andere partijen die in het verre verleden de meerderheid hadden hebben nu een schamele tien % .... Geduld bringt Rosen !

Maar die ene vertegenwoordiger heeft vrienden , familie,kennissen,en wilt zo aan meer macht komen,maar die andere partijen hebben die ook, dus Lobbyen ze bij hun vrienden ezv zodat ze allemaal een goedbetaalde job hebben,die ook een vinger in de pap hebben, en met hun allen zitten ze rond de honingpot....
Hoe het groeide...
https://www.vlaanderen.be/geschiedenis- ... e-overheid

[Wil.]

De dag komt dichterbij. belgië: geboren in 1830 - gestorven in 2030

[socrates]

De dag komt dichterbij. belgië: geboren in 1830 - gestorven in 2030

Hoe kan een Staat, die toch geen commercieel bedrijf is, failliet gaan ?Wordt er daarbij dan ook een "curator" aangesteld en van waar zou die dan komen van de ECB ?

[Wil.]

Het faillissement van een deelstaat is aan de orde wanneer de inkomsten niet meer volstaan om de uitgaven te dekken en er geen hoop is dat die trend kan omgekeerd worden.

Het Franstalig landsgedeelte krijgt nu nog steeds miljarden vanuit Vlaanderen. Die kraan wordt over korte tijd eindelijk een stuk verder dichtgedraaid. Wallonië zal dan op de internationale markt moeten geld lenen, maar de credit rating van de deelstaat is niet zo goed. Dat betekent hoge interesten en er is geen mogelijkheid om die interesten terug te betalen.

Ondertussen wil Magnette nog extra uitgaven (6,5 miljard) gaan doen om de inflatie tegen te gaan. Het vuur blussen met benzine, heet dat.

Er is al decennia lang een stroom van geld van het noorden naar het zuiden. Verbetert de situatie daardoor in het zuiden? Blijkbaar niet. Claude Eerdekens - een PS'er met Vlaamse voorouders - meent dat het er niet goed uitziet. En dat is zacht uitgedrukt.

[socrates]

Het faillissement van een deelstaat is aan de orde wanneer de inkomsten niet meer volstaan om de uitgaven te dekken en er geen hoop is dat die trend kan omgekeerd worden.

Dat is dan gelijkaardig aan wat er met een falikant bedrijf gebeurt, maar welke "rechtbank" gaat in deze het vonnis uitspreken ? Als men Belgie beschouwt en behandelt zoals een bedrijf, Is Franstalig België dan niet als een soort filiaal en is het "moederbedrijf" dan niet mee aansprakelijk voor de faling ? Zal de Franstalige gemeenschap dan worden bestuurd door een delegatie van de ECB ? Kan Wallonië eventueel een beroep doen op hulp van de Wereldbank ?

[Wil.]

Dat valt m.i. nog allemaal af te wachten.
Wanneer een 'normaal land' failliet gaat - zoals Argentinië al is overkomen - dan komt er een toezichthouder die regels oplegt (IMF of Wereldbank). Dat zou wellicht ook in het geval van Franstalig belgië kunnen, maar we hebben hier te maken met een politieke constructie: belgië, en dat is anders dan een eenvoudig, zelfstandig land. Er kunnen nieuwe afspraken worden gemaakt door de politici van de deelstaten. Niemands bezit is veilig in zo'n toestand.

Men mag echter aannemen dat er veel weerstand zou ontstaan in Vlaanderen indien wij opnieuw zouden gedwongen worden om onze overdreven 'solidariteit' te demonstreren.

Wanneer een bedrijf een onderdeel heeft dat continu verlieslatend is, waardoor het ook de rendabiliteit van het moederbedrijf dreigt neer te halen, dan wordt dat onderdeel verkocht. Misschien is het dát wat in de ondertitel wordt gesuggereerd?

[socrates]

Iedereen kan zeep maken maar juitst daarom is zeep verkopen een kunst? Maar om een land te verkopen heb je wel een solvabele en goedmenende koper nodig. Wie gaat een onrendabel antiek industriegebied willen kopen ?
Wat gewordt er dan van sommige Waalse exportproducten zoals bv. water? Dat basisgoed vloeit immers zelden bergop en veel waterbronnen liggen trouwens ook in het hogere Zuiden van België ! Krijgt Vlaanderen dan een acuut watertekort ?Vervult Walloniê dan nog de voorwaarden om lid te blijven van de EU ?

[Wil.]

Wallonië mag zijn water houden. Benieuwd hoe lang ze dat volhouden.

Een failliet bedrijf wordt overgenomen voor een appel en een ei. Indien de Fransen zouden interesse hebben, dan zullen daar voorwaarden aan verbonden zijn. De zwakste partij, die naar adem snakt, heeft niet veel tegeneisen meer te stellen.

Wallonië kan op zichzelf niet in de EU blijven. Het voldoet langs geen kanten aan de economische EU-normen. Wat wij in dit land al decennia proberen te doen - Wallonië op eigen benen te laten staan - wordt dan een klus voor Europa en/of voor de Walen zelf. Bonne chance.

[socrates]

Is de economische achterstand van Wallonië; specifiek te wijten aan de etnische verschillen, of zouden de Waalse provincies, als ze bevolkt zouden zijn met Vlamingen, het economisch veel beter doen ? Misschien kan Vlaanderen er dan nog een zaak aan doen door het falende landsdeel op te kopen. Een appel en een ei zal de Vlaamse regering nog wel weten te vinden toch ?

[frits1955]

Wallonie of Vlaanderen kunnen nooit lid worden van de EU- de Europese regelgeving staat zoiets niet toe. Overigens zouden alle andere lidstaten unaniem moeten toestemmen met het toetreden van bv. Vlaanderen tot de Unie en dat zal 100% zeker niet lukken omdat bv. Spanje zeker geen precedent wil toestaan met Catalonie en Baskenland in de eigen achtertuin.
Ook als er er een zeer doorgedreven confederalisme komt is een toetreden tot de EU 100% onmogelijk - een confederaal model is enkel intern van toepassing- naar buiten uit zal Belgie steeds het aanspreekpunt zijn.
Enkel bij een volledige onafhankelijkheid van beide landsdelen zou een toetreden tot de Unie technisch mogelijk zijn. Maar geen enkele partij - behalve het VB - spreekt van onafhankelijkheid. En aangezien de NVA met die partij absoluut niet in zee wil gaan - ze laten geen enkele kans onbenut om dat te benadrukken- zal de constructie Belgie binnen de EU blijven bestaan.
Als jullie Wallonie willen verkopen zal dat dus via Ebay of de Koopjeskrant moeten gaan.

[Wil.]

In de politiek is alles mogelijk. Wat eerst niet kan, blijkt plots wel te kunnen.

'Nood breekt wet', weet je wel?