Rijk en Arm --- Ongelijkheid

[E.T.]

´t is er gesloten maar de poetsvrouw verwijst door naar het persbericht ...

de werkgevers denken zo een kleine vier miljard niet te moeten uitbetalen

Dat de werknemers die dan ook niet kunnen uitgeven is hun zorg niet. Zijn er dan geen middenstanders bij voka?

Wat ons pensioentje betreft daar hebben zij nog niet aan gedacht ...

[Wil.]

De broekriem.

[tokkio]

Wordt het bij Bouchez een schenking van de overheid, of wordt het een lening? Of half en half?

Er is één element aan dat voorstel dat positief kan genoemd worden: het geld moet geïnvesteerd worden in een (hopelijk zinvolle) opleiding, een woonst of een bedrijf. Dat heb ik helemaal gemist bij ecolo (of stond het in de kleine lettertjes).

Bouchez gaat toch een probleem hebben met de overheidsschuld. Die gaat behoorlijk toenemen. Kan dit land zo'n karrenvracht extra schuld dragen?

Dit voorstel komt 30 jaar te laat. Toen zaten we terug aan tafel bij de grote mensen. Dehaene en co hadden toen iedereen 10% van zijn spaargeld afgepakt en de staatsschuld voor een groot deel teruggedrongen. De huidige situatie is dramatisch anders.

De Vlaamse schuld is geen 5,6 maar gaat naar 6,7 miljard, ze geven rapper geld uit dat er binnenkomt,en wat die 10% die Dehaene en co hebben afgepakt van de mensen hun spaargeld,dat is door de ECB al driedubbel overgedaan , door de intrest gewoon af te schaffen,en als ze zo blijven aanmodderen, en met subsidies smijten ,gaan we richting een Gutt systeem.
https://www.vlaamsbelang.org/vlaamse-sc ... n-gedacht/
Het Gutt systeem
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/drafts/jan ... de-oorlog/

[Wil.]

5 a 7 miljard, dat is de minimaal berekende jaarlijkse transfer die van Vlaanderen naar Wallonië vloeit. Dat is allemaal mooi geregeld via de sociale zekerheid bv. zodat het 'onopvallend' passeert.


De schenking waarover sprake hogerop is wel iets van het federale niveau. Vlaanderen heeft een gans andere dynamiek dan belgië. Dat neemt niet weg dat ook bij ons goed op de portemonnee moet worden gepast.

[Dicksy]

Dicksy Gisteren, 15:52
Als uw goud aan de bomen groeit is dat laatste natuurlijk de beste optie. Het heeft het voordeel dat men er tijd mee koopt maar hoeveel is als kijken in een glazen bol of afhankelijk van de hoeveelheid die men gekocht heeft.
Op termijn, of als het echt de spuigaten begint uit te lopen, zal fysiek goud/edelmetalen kopen ook niet meer tot de mogelijkheden behoren, enkel op papier.

En wat lees ik in het artikel van tokkio over onze mijnheer Gutt:

Voor spaartegoeden, effecten, goud en deviezen geldt een aangifteplicht. Wat niet is aangegeven, kan later niet meer gebruikt of verhandeld worden.

zoals ik al aangaf:

Dicksy gisteren 15.52
En als het echt zo ver komt zal de geldswaarde van het goud misschien 350.000 zijn maar het zal dan zijn aan de prijs die men biedt en dat zal veel lager liggen, want de bezitter van het goud heeft dat geld nodig, hij heeft namelijk honger en zijn gezin ook. Het is dan van te nemen of te laten.

Gutt ‘zijn oplossing’ zal wel ergens in iemands schuif liggen of als het te drastisch is voor de elite kunnen ze het scenario Cyprus nog eens toepassen. Elke euro zal verantwoord moeten worden zoals het ten tijde in het Oostblok was. Men kon daar in Polen enkel betalen met Pools geld als men kon aantonen dat het niet op de zwarte markt gewisseld was (Dollars/Marken voor Pools geld), en zo zal het met dat goud/edelmetalen ook gaan. De overheid zal de prijs bepalen en die zal niet aan de marktprijs zijn.

[Wil.]

In theorie kan de overheid álles van je afpakken want ze maakt de wet en heeft the guns om ze af te dwingen.

Als je voelt dat het risico erin zit dat het die kant uitgaat, zet dan al je geldelijk vermogen om in bv. gronden. Die blijven liggen en worden niet zo snel aangeslagen. Maar ook dát kan.

[Wil.]

En deze week heeft Jeff Bezos alweer 20 miljard verloren. Het komt nog wel goed met die kloof tussen rijk en arm.

[Dicksy]

Wil. 26 minuten geleden
Als je voelt dat het risico erin zit dat het die kant uitgaat, zet dan al je geldelijk vermogen om in bv. gronden. Die blijven liggen en worden niet zo snel aangeslagen. Maar ook dát kan.

Ik heb gewoon verder gebreid op wat je schreef:

Wil. 08 jun 2022, 09:15

De Amerikaanse Minister van Economie, Janet Yellen, waarschuwt dat de inflatie waarschijnlijk lange tijd hoog blijft.

De toon wijzigt geregeld: de inflatie was eerst tijdelijk, dan 'transitory', nu waarschijnlijk hier voor lange tijd.
De laatste stap is op hol geslagen inflatie. Indien we daar geraken, dan komen we bij dit plaatje terecht.

Ik probeerde enkel re duidden dat het niet al goud is wat blinkt ( (=schijn (kan) bedrieg(en)t) en zeker met die verwijzing naar dat plaatje

[tokkio]

Ik probeerde enkel re duidden dat het niet al goud is wat blinkt

Maar de economen blinken alleen een kant op, en die is niet naar jan modaal gericht, ....die krijgen de doffe kant te zien.

De experten stellen negen concrete maatregelen voor die de regering verder moet uitwerken:

https://www.hln.be/binnenland/dit-stell ... ~a516a018/

[Wil.]

"Dé manier om de bourgeoisie te verpletteren, is hen te vermalen tussen de twee molenstenen genaamd belastingen en inflatie" - - Vladimir Lenin

Daar wordt hard aan gewerkt, Vlad.

[tokkio]

De inflatie is nu + 9% zoveel als in 1982, alleen schrijven ze er niet bij dat men dan +/- 9% intrest op een spaar rekening had, en op een kasbon nog meer.
Ze hebben altijd al aan het geld van de burger gezeten, en Europa heeft ons al vanaf 2008 bestolen.....
https://www.standaard.be/cnt/dmf20130517_00586444

[voorn]

Wees maar zeker na de inflatie blijft alles even duur is ook al geweest met de dure aardappen,; enkele jarern geleden de fritten zijn even duur geleven na de crisis.

[Wil.]

Ah, ja. De gestegen lonen en pensioenen van de ambtenaren gaat men ook niet terugdraaien naar de toestand van 2 jaar geleden, hé? Allé, dat hoop ik toch (als gepensioneerd ambtenaar ).

[Wil.]

Mary Daly is één van de Presidenten van de Fed. Een bankdirecteur, dus.
Hier haar salaris.



En dan een uitspraak van dat mens van de voorbije dagen:



Googelvertaling:

"Ik voel de pijn van inflatie niet meer. Ik zie de prijzen stijgen, maar ik heb genoeg... Ik heb soms moeite met de prijs van dingen, maar ik bevind me niet in een situatie waar ik compromissen moet sluiten omdat ik toch genoeg geld heb, en veel Amerikanen hebben genoeg."

Wel, dit is het soort domme en harteloze uitspraken van iemand die niet beseft hoe sommige mensen (vrij veel) moeite moeten doen om de eindjes niet eens aan elkaar te krijgen. Je zou er socialist van worden (bij wijze van spreken, natuurlijk).

[Wil.]

Warren Buffett, één van de rijkste Amerikanen en in het vizier van Oxfam (zie openingsposting), heeft in één kwartaal 44 miljard dollar verloren. Niet door een gat in zijn broekzak maar door de daling van de beurskoers van de bedrijven die hij bezit.

Dat die mens dat ocharme op 91-jarige leeftijd nog moet meemaken. Hopelijk is er een Oxfamwinkel in zijn buurt waar hij wat goedkope bananen kan kopen.