Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa

Idd. Zo is dat, werewoef.

Ach, Rusland heeft het weer gedaan. Ondertussen gaat de onderdrukking van het volk volgens de politiek correcte norm met rasse schreden vooruit. Heerlijk die door de autoriteiten geliefkoosde minderheidsgroepen, want zij zijn onaanraakbaar. Wie naar minderheden durft te wijzen wordt de vinger afgehakt. Het grote liberaal fascistische antwoord op een gezellige tolerante socialistische gemeenschap. Want laten we maar eens eerlijk zijn tegen elkaar. De Verenigde Staten zijn nu al minstens 70 jaar bezig om de wereld te voorzien van een hoop ellende door oorlogen. En daarvoor ook al bezig geweest om zowel de Nazi's en de Communisten van geld, wetenschap en wapens te voorzien. Dus je ziet daar een nauwe samenwerking tussen kapitaal en militaire interesses. Wapenhandel verdient goed. Liberaal en fascisme gaat hand in hand. Met die Januskop wordt het volk telkens beduveld.

Bij een steekpartij in het zuidwesten van Duitsland zijn dinsdag twee doden gevallen en is een andere persoon ernstig gewond geraakt, aldus de politie. De vermoedelijke aanvaller is aangehouden.

De politie zei dinsdagmiddag opgeroepen te zijn voor de steekpartij in een buitenwijk van de stad Ludwigshafen. De 25-jarige verdachte, een Somalische staatsburger, sloeg aanvankelijk op de vlucht en werd aangehouden in een drogisterij.

Agenten gebruikten daarbij hun vuurwapens en de Somaliër raakte zwaargewond, maar niet in levensbedreigende toestand, aldus de politie. Noch de namen van de slachtoffers, noch die van de dader werden gegeven, in overeenstemming met het Duitse privacybeleid.

2 doden maar veel aandacht heeft dat voorval niet gekregen in onze media.

Over de dodelijke aanval die ik in de vorige posting heb gemeld, komen nog enkele pittige details boven:

Nadat de eerste twee slachtoffers dodelijk waren neergestoken, keerde de verdachte terug naar het eerste slachtoffer, hakte zijn arm af en gooide deze op het nabijgelegen balkon van de ex-vriendin van de verdachte.

Er wordt nu ook gemeld dat de verdachte eerder al bekend was bij de politie aangezien zijn ex-vriendin hem had aangegeven voor het stalken van haar en dat er onlangs een straatverbod was uitgevaardigd.

Oh, ja, nog één ding: getuigen hoorden de Somaliër roepen: Allahu Akbar!

In Somalië zijn eergisteren op één dag meer dan 100 mensenlevens weggevaagd. Meer dan 300 liggen in het ziekenhuis en daarvan zullen een aantal het niet halen.
Dat brengt het aantal doden deze maand in Somalië t.g.v. islamitische terreur op meer dan 170.

De stampede in Zuid-Korea heeft minstens 150 mensen het leven gekost.


Wat in Somalië is gebeurd, is het gevolg van weloverwogen, doelbewuste en vooraf geplande acties met de bedoeling zoveel mogelijk mensen te doden die zich verzetten tegen de wil van Allah, nl. heel de maatschappij onder de controle van de wetten van Allah brengen.

Wat in Seoul is gebeurd is het gevolg van dom menselijk gedrag waarbij niemand de bedoeling had om het dodenaantal zo hoog mogelijk op te jagen.

Toch opent het nieuws nu telkens met de ramp in Seoul en eindigt de nieuwslezer(es) met "Meer daarover in de app of op vrtnieuws.be" maar dat gebeurde niet bij de moordpartij in Moghadishu.
Vanwaar die verschillende maatstaf?

Waarom is Seoul 'erger' dan wat in Somalië gebeurt (en zal blijven gebeuren)?

Tja, waarom is het ene erger dan het ander? Telkens waren de slachtoffers op de verkeerde plaats op het verkeerd moment. Eigen schuld, dikke bult is nauwelijks van toepassing, toch?
Hebben wij of de media minder compassie met gekleurde slachtoffers van terror

E.T. schreef: ↑

30 okt 2022, 21:18

Tja, waarom is het ene erger dan het ander? Telkens waren de slachtoffers op de verkeerde plaats op het verkeerd moment. Eigen schuld, dikke bult is nauwelijks van toepassing, toch?
Hebben wij of de media minder compassie met gekleurde slachtoffers van terror

Het verschil, E.T., zit zich hier : in Seoel gaat het over een ongeval, je mag het zelfs een ramp noemen.
In het andere geval gaat het over een moordpartij. Dit zijn duidelijke verschillen.
Net zoals iemand die met zijn brommertje tegen een paal rijdt en overlijdt : een spijtig ongeval. Wanneer iemand vermoord wordt, gaat dit óók slechts over één dode, maar is van een totaal andere orde. Of niet misschien ??

Wil vroeg zich af waarom het ene meer aandacht kreeg in de media dan het andere.

Maakt het voor de doden eigenlijk wel uit of het een ramp dan wel een moordpartij was?

Neen, denk ik, maar voor de overige levenden maakt het heel veel uit.

E.T. schreef: ↑

31 okt 2022, 14:17

Wil vroeg zich af waarom het ene meer aandacht kreeg in de media dan het andere.

Maakt het voor de doden eigenlijk wel uit of het een ramp dan wel een moordpartij was?

Oei, de filosoof van Haagem slaat weer toe!

Wil. schreef: ↑

31 okt 2022, 14:26

Neen, denk ik, maar voor de overige levenden maakt het heel veel uit.

Ook die van Haeghem

Anjem Choudary, dé haatpredikant van het VK, heeft Elon M. verweten dat hij een hypocriet is aangezien zijn twitteraccount niet heropend wordt.

Anjem Ch. is een supporter van Isis en werd voor die daden al even in de gevangenis gezet. Hij maakt blijkbaar geen onderscheid tussen oproepen tot geweld, tot haat (letterlijk te nemen) tegenover niet-gelovigen en het uiten van een mening zonder anderen aan te sporen tot doodslag of tot het haten van de medemens.

In oktober hebben islamisten in het noorden van Mozambique 21 christenen afgemaakt.


'Bestrijd de ongelovigen tot de religie alleen voor Allah is"

De opdracht staat neergeschreven en ze handelen ernaar.

In eigen land heeft een Allahu Akbar roepende moslim een agent doodgestoken. Nu hebben ze die man zijn woonst doorzocht en daarbij zijn zowaar heel wat islamitische teksten gevonden.

Zou er nu ook maar 1 moslimgezin te vinden zijn waar geen koran te vinden is? Of waar zelfs geen uitspraken van de profeet te vinden zijn.

De mannen en vrouwen van Ocad zijn er nog niet uit of die teksten ook aangespoord hebben om de politieman te vermoorden. In de koran zal toch niets staan, mag ik hopen, dat een aansporing is om de vijanden van het geloof te vermoorden ....

Stel u maar eens voor dat daarin geschreven staat dat een goede moslim ongezien moet dichterbij komen en dan de ongelovigen moet vastgrijpen, belegeren en doden.
Of stel u voor dat erin te lezen staat dat de ongelovige de grootste vijand is waarmee nooit een vredevolle, respectvolle manier van samenleven mag toegelaten worden.