Energieprijzen

[Fred1950]

Als je de voor- en nadelen leest op hoogspanningsnet.com , dan lijkt het me duidelijk dat bovengrondse kabels de beste oplossing zijn.

De hoogspanningspylonen zijn geen mooi gezicht en misschien is eronder wonen ook niet de beste keuze, maar de kostprijs en de moeilijkheden die kunnen ontstaan wanneer er ergens een probleem opduikt, zijn niet van de poes.

Het verknoeide uitzicht is de prijs die we betalen voor het comfort van elektriciteit. Wie dat uitzicht zelfs belangrijker vindt dan een warm huis met alle gebruiksgemak, zoekt best een andere woonplaats. Er staan genoeg huizen te koop op locaties waar geen pyloon te vinden is.

Mensen die (te) dicht onder de leidingen wonen, moeten vergoed worden indien ze willen verhuizen.

Ah ja ? Ik lees wel op de pagina van je ( heel interessante ) link

Nieuwe 110 kV- en 150 kV-verbindingen worden tegenwoordig dus bij voorkeur ondergronds gelegd, ondanks hogere kosten en minder flexibel netgedrag dat dit met zich meebrengt. Hier heeft de maatschappelijke wil ten aanzien van leeg landschapsbehoud, het versmallen van magneetveldzones en het voorkomen van ingewikkelde vergunningsprocedures het gewonnen van de kostenbesparing en gemak.

[Wil.]

Dat is pas de inleiding en dat specifieke stukje gaat over één bepaald traject waar de Nederlandse bevolking wilde betalen voor het behouden van een mooi uitzicht.

Lees het geheel en trek dan een besluit.

[E.T.]

Er is een verschil tussen het netwerk en een verbinding. Het ene moet bovengronds, het ander kan ondergronds (is in Duitsland verplicht).

Ventilus is er om het bovengrondse netwerk in West-Vlaanderen te versterken, te beveiligen. En als die kabels daar dan toch HANGEN is het goedkoper om er een extra draad naast te hangen om de ´gratis´ stroom van de windmolens op zee binnen te trekken voor heel België.

[E.T.]

Oeps, ons Zuhal koud gepakt door een advocaatje van de VREG.

Zij (en de Vlaamse regering ???) wou naar de rechtbank om haar eigen wetgeving te veroordelen. Nu is ze toch wel te laatzeker

01012023 = capaciteitstarief = hogere factuur voor iedereen

[Fred1950]

Er is een verschil tussen het netwerk en een verbinding. Het ene moet bovengronds, het ander kan ondergronds (is in Duitsland verplicht).

Ventilus is er om het bovengrondse netwerk in West-Vlaanderen te versterken, te beveiligen. En als die kabels daar dan toch HANGEN is het goedkoper om er een extra draad naast te hangen om de ´gratis´ stroom van de windmolens op zee binnen te trekken voor heel België.

... en is het goedkoper om ervan af te takken naar gebruikers. Daar is het volgens mij om te doen.

[E.T.]

Goedkoop en eenvoudig aftakken is een kenmerk van een NETwerk.

Nu is er politiek veel te doen over Ventilus zal snel voorbij zijn als het tracé goed gekozen wordt en de schadevergoeding ruim.


voor de smeer likt de kat de kandeleer

[tokkio]

Oeps, ons Zuhal koud gepakt door een advocaatje van de VREG.

Zij (en de Vlaamse regering ???) wou naar de rechtbank om haar eigen wetgeving te veroordelen. Nu is ze toch wel te laatzeker

01012023 = capaciteitstarief = hogere factuur voor iedereen

Zuhal heeft eerst in 2019 of is het 2020 het capaciteit tarief gelobbyd ,nu gaat ze er tegen protesteren,maar de vreg doet zijn goesting, de rechtbank komt maar eerst ergens in 2023, dus we zijn gejost, 2X zelfs want zolang ze de goedkope stroom berekenen aan de dure gasprijs is dat nu al X6.
Welke energie minister gaat dat nu eens aankaarten, heel die maffia toestand

[Dicksy]

De kogel is door de kerk vanaf 01/01/2023, het capaciteitstarief treedt in werking.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/11/22 ... ers-uit-d/

Hoe weet de netbeheerder hoeveel mijn piekvermogen bedraagt?
Met een digitale teller is dat kinderspel: de netbeheerder kan er probleemloos elke maand jouw piekvermogen uit aflezen. “Bij de meeste huishoudens zal de piek ongeveer 3,5 à 4 kilowatt bedragen”, zegt Dieter Jong.

Op termijn wordt de digitale teller de norm, maar voorlopig zijn er nog veel woningen met een analoge teller. “Daar moet men een forfait aanrekenen”, zegt Jong. “Men heeft gekozen om dat forfaitaire tarief te baseren op een minimaal verbruik van 2,5 kilowatt. Dat vult men aan met een stuk dat gebaseerd op je verbruik, zoals vandaag”

Als men weet dat o.a. wasmachine, koelkast en vriezer de grootste energieverbruikers zijn dan behoeft het volgens mij niet dat ik er nog een tekeningetje bij maak.

[MichelN]

... en is het goedkoper om ervan af te takken naar gebruikers. Daar is het volgens mij om te doen.

Van verbindingslijnen wordt niet afgetakt naar gebruikers, Fredje, daarvoor hebben ze tussenstations, of denk jij dat het volstaat een 3M-aftakdoos aan een 150kV pyloon te hangen?

[Fred1950]

... en is het goedkoper om ervan af te takken naar gebruikers. Daar is het volgens mij om te doen.

Van verbindingslijnen wordt niet afgetakt naar gebruikers, Fredje, daarvoor hebben ze tussenstations, of denk jij dat het volstaat een 3M-aftakdoos aan een 150kV pyloon te hangen?

Dat weet ik ook , slimmeke .... Het worden trouwens + 300 kV pylonen. Die tussenstations komen dan op het bedrijventerrein te staan , en op kosten van het bedrijf. Of denk je dat Elia die gaat betalen ?

[Fred1950]

..... maar voorlopig zijn er nog veel woningen met een analoge teller. “Daar moet men een forfait aanrekenen”, zegt Jong. “Men heeft gekozen om dat forfaitaire tarief te baseren op een minimaal verbruik van 2,5 kilowatt. Dat vult men aan met een stuk dat gebaseerd op je verbruik, zoals vandaag”

....

Maar de prijs per kWh netvergoeding op het verbruik is hoger dan bij diegenen die reeds een digitale meter hebben !

[voorn]

Een digitalemeter is slecht als ge overschot heeft van uw zonnepanelen.

[MichelN]

... en is het goedkoper om ervan af te takken naar gebruikers. Daar is het volgens mij om te doen.

Van verbindingslijnen wordt niet afgetakt naar gebruikers, Fredje, daarvoor hebben ze tussenstations, of denk jij dat het volstaat een 3M-aftakdoos aan een 150kV pyloon te hangen?

Dat weet ik ook , slimmeke .... Het worden trouwens + 300 kV pylonen. Die tussenstations komen dan op het bedrijventerrein te staan , en op kosten van het bedrijf. Of denk je dat Elia die gaat betalen ?

Waarom schrijf je het dan?
Uit het Federaal Ontwikkelingsplan 2020-2030:

*bestrijkt een periode van tien jaar (2020-2030)
*betreft de spanningsniveaus 380/220/150/110 kV;
*bevat een gedetailleerde raming van de behoeften aan transmissiecapaciteit, met aanduiding van de onderliggende hypotheses;
*vermeldt het investeringsprogramma dat de netbeheerder moet uitvoeren om tegemoet te komen aan deze behoeften;
*houdt rekening met de nood aan adequate reservecapaciteit;

[Fred1950]

Investeringsprogramma ? Dat zijn dan die pylonen , no more no less.

[Fred1950]

Een digitalemeter is slecht als ge overschot heeft van uw zonnepanelen.

Juist , tenzij je die overschot in een thuisbatterij kan stoppen , of .... als de producent je een flinke injectievergoeding betaalt. Die vergoeding is nog steeds lager dan wat jezelf aan de producent per kWh moet betalen.