Socialisten zijn dieven

[Hobo]

3.105 berichten later...is alleszins duidelijk, dat politiek enkel is weggelegd voor professoren, advocaten en/of andere hoger opgeleide lieden.
Dat Jan & Mie modaal moéten opdraven om tijdens verkiezingen hun zeg te kunnen hebben,
is dan ook eerder een soort discrepantie.

Ps.: Binnen de bende politiek verkozenen is de regel "ons kent ons"
ook bekend als vriendjespolitiek
En dat is dan ook duidelijk in de politieke kabinetten.
Maar het hebben van een of andere connectie met zo'n politicus kan nuttig blijken,
als men een probleempje heeft...

H

[socrates]

Dat heeft te maken met de spelregels die wij in onze samenleving hanteren. Wij gaan ervan uit dat wie meer "geleerd" heeft meer "loon" moet krijgen en dat wie bepaalde diploma"s behaalde, ook meer geschikt is om een leidende rol (politiek) op te nemen. De tijd toen mensen (vooral mannen) -louter uit idealisme- bepaalde beroepen gingen uitoefenen (dokters, leraars, ministers, priesters) is, sinds het vervangen van religie door de ritus van het Geld, (wellicht) definitief voorbij. De elite (dwz hoogst opgeleiden) en hoog geborenen, bepalen wie wat mag betekenen in de samenleving. De leiding nemen (politiek) is een voorbehouden functie, enkel toegankelijk voor leden van de "inner circle". Sinds de zogenaamde democratisering van het onderwijs, konden ook kinderen van niet- hoogopgeleide ouders, druppelsgewijs tot deze inner circle opklimmen. Dat wordt nu niet meer geduld, het studeren wordt voor deze klasse gewoon onbetaalbaar gemaakt. Zo blijft het kaf beter van het koren gescheiden.

[sibarita]

Sinds de zogenaamde democratisering van het onderwijs, konden ook kinderen van niet- hoogopgeleide ouders, druppelsgewijs tot deze inner circle opklimmen. Dat wordt nu niet meer geduld, het studeren wordt voor deze klasse gewoon onbetaalbaar gemaakt.

Socrates

Mevrouw De Croo schoffeert slagerszonen
06 FEBRUARI 2008 OM 00:00 UUR
Advocate Françoise Desguin, alias mevrouw Herman De Croo, laat zich in de 'Juristenkrant' nogal laatdunkend uit over haar confraters. 'Er is een andere sociale klasse bijgekomen (...) Nu zijn er aan de balie van Oudenaarde zelfs advocaten van wie de vader beenhouwer is. Niks tegen beenhouwers maar enfin... Af en toe tonen ze toch dat ze geen manieren hebben', zegt ze onder andere.

DS

[Wil.]

Dat heeft te maken met de spelregels die wij in onze samenleving hanteren. Wij gaan ervan uit dat wie meer "geleerd" heeft meer "loon" moet krijgen en dat wie bepaalde diploma's behaalde, ook meer geschikt is om een leidende rol (politiek) op te nemen.

De verloning is een belangrijk element in onze maatschappij. Die is naar mijn smaak niet altijd correct. Het blijft een moeilijk gegeven.

Het is vermoedelijk wél zo dat het wegnemen van de financiële aansporing ervoor zorgt dat heel bekwame mensen niet meer de moeite gaan doen om zich te bekwamen via moeilijke studies. De in het oog springende extremen van sjotters laten we best buiten de discussie.

Ik ben het helemaal oneens met De Croo Sr: 'when you pay peanuts, you get monkeys' .
Er zijn twee zwaarwegende aspecten aan een parlementair mandaat: 1. geld maar 2. macht
Dat tweede gaat niet achteruit wanneer je bv. max. 3000 euro netto zou stellen als norm voor een parlementariër. De meeste mensen die in de groene zetels terechtkomen hebben trouwens nog een andere carrière waarop ze kunnen terugvallen. Als geld hun driver is, dat ze dan een andere loopbaan kiezen. Een volksvertegenwoordiger staat ten dienste van de mensen. Hij buit hen niet uit.

De tijd toen mensen (vooral mannen) -louter uit idealisme- bepaalde beroepen gingen uitoefenen (dokters, leraars, ministers, priesters) is, sinds het vervangen van religie door de ritus van het Geld, (wellicht) definitief voorbij. De elite (dwz hoogst opgeleiden) en hoog geborenen, bepalen wie wat mag betekenen in de samenleving. De leiding nemen (politiek) is een voorbehouden functie, enkel toegankelijk voor leden van de "inner circle". Sinds de zogenaamde democratisering van het onderwijs, konden ook kinderen van niet- hoogopgeleide ouders, druppelsgewijs tot deze inner circle opklimmen. Dat wordt nu niet meer geduld, het studeren wordt voor deze klasse gewoon onbetaalbaar gemaakt. Zo blijft het kaf beter van het koren gescheiden.

Er zitten in de 'inner circle' behoorlijk wat mensen van eenvoudige komaf.

Ik las dat Tinne Van der Straeten de voorbije week mee mocht aanschuiven bij de bijeenkomst van de Bilderdberggroep. Als er nu één groep is die de inner circle belichaamt, dan is het toch wel die Bilderberggroep. En Tinne komt uit de gewone, magere Kempische grond.

studeren wordt voor deze klasse gewoon onbetaalbaar gemaakt.

Hoezo? Wat kost een universitaire studie voor een student?

[Dicksy]

Wil. 18 minuten geleden
Er zitten in de 'inner circle' behoorlijk wat mensen van eenvoudige komaf.

Ik las dat Tinne Van der Straeten de voorbije week mee mocht aanschuiven bij de bijeenkomst van de Bilderdberggroep. Als er nu één groep is die de inner circle belichaamt, dan is het toch wel die Bilderberggroep. En Tinne komt uit de gewone, magere Kempische grond.

Dat men van eenvoudige komaf is doet niet ter zake. De kern van de zaak (in die Bilderberggroep) is welke functie men uitoefent op het moment dat men toegelaten wordt en hoe ze van nut kunnen zijn voor de belangen van die Bilderberggroep. Ook de nuttige idioten genoemd en zij is zo één van de zovele.
Als Tinne Van Der Straeten morgen terug naar haar magere Kempische grond terugkeert is haar liedje bij die Bilderbergroep ook uitgezongen.
Een Bill Gates bv zal dit niet overkomen omdat hij nog altijd via zijn massa's geld, bedrijf ((weliswaar een stapje terug gezet) en vooral connecties op wereldvlak nog veel invloed zal kunnen blijven uitoefenen.
Voor Tinne zal het boeken toe zijn ondanks haar oprotpremie en eventueel haar 'dik' pensioentje naar Belgische normen.

[Wil.]

't Was al een tijdje rustig maar de druk moest van de ketel.

De PS heeft zijn natuurlijke aandrang weer laten de bovenhand nemen.
Jean-Claude Marcourt, voorzitter van de Franstalige volksvergadering, heeft zich een snoepreisje naar Dubai laten welgevallen. Hij was vergezeld van zijn maatje Frédéric Janssens - griffier van het Parlement en MR-soldaat . Samen hebben ze op 4 dagen 20.000 euro uitgegeven.

Magnette zag het schandaal al aankomen en heeft het ontslag gevraagd van zijn eigen mannetje, Marcourt.

[socrates]

't Was al een tijdje rustig maar de druk moest van de ketel.

De PS heeft zijn natuurlijke aandrang weer laten de bovenhand nemen.
Jean-Claude Marcourt, voorzitter van de Franstalige volksvergadering, heeft zich een snoepreisje naar Dubai laten welgevallen. Hij was vergezeld van zijn maatje Frédéric Janssens - griffier van het Parlement en MR-soldaat . Samen hebben ze op 4 dagen 20.000 euro uitgegeven.

Magnette zag het schandaal al aankomen en heeft het ontslag gevraagd van zijn eigen mannetje, Marcourt.

De fout van de man die beslist over de uitgaven van het Parlement wordt hierbij wel enigszins onderbelicht. Ook is wat beide heren deden moreel dan niet mooi maar juridisch waterdicht. Eigenlijk zit het probleem niet in het socialisme maar wel in de wetgeving.

[Wil.]

Nog eentje: in het Europees parlement zijn medewerkers van de belgische PS-europarlementariërs betrokken in een corruptieschandaal. Dit hangt vast aan de corruptie van de Griekse socialiste Eva Kaili. Zij is al uit de socialistische partij gezet.

[socrates]

Zou socialisme de mensen dan nog meer hebberig maken dan neo-fascisme ? De eerste voor materiiële voordelen de tweede voor macht ?

[Wil.]

Socrates, we hebben deze discussie al eens eerder gevoerd op blz. 206. Ik heb ze weer opgezocht en ik geef je hier mijn uitleg over het waarom van dit soort schandalen bij socialistische mandatarissen (niet bij 'de socialist'):



Wat stellen we vast? Er worden misdrijven gepleegd waartegen het gerecht wil optreden. Wat is het gemeenschappelijk kenmerk van verschillende van deze plegers? Dat ze schoenmaat 43 hebben? Dat ze met een Toyota rijden? Of dat ze socialisten zijn? In welke mate kan de schoenmaat van een misdrijfpleger verband houden met het misdrijf? Dat is mij echt niet duidelijk. Bijgevolg verwerp ik -voorlopig- deze verklaring. Indien er later een verband zou gelegd kunnen worden, dan wil ik er best opnieuw over nadenken.

Wat dan met socialisten? Is men socialist omdat men een voorkeur heeft voor rode dassen? Of is men socialist omdat men een visie heeft op de maatschappij en haar bestuur die het volgende kenmerk heeft: geef ons de macht en geef ons het nodige geld, dan zullen wij 'goede dingen doen voor de mensen'. Wij zullen iedereen subsidies geven als dat past in ons wereldbeeld. Wij zullen degenen die rijk zijn zwaar belasten en dat verdelen - als Robin Hood - onder de armen. Wij zullen de werklozen een job bij de overheid bezorgen die wel laten betalen met het geld van alle andere mensen. Dat bezorgt ons tegelijk heel trouwe kiezers, waardoor wij nog harder kunnen op tafel slaan en roepen 'Geef ons de macht en geef ons jullie geld want wij doen goede dingen voor de mensen'.

Socialistische beleidsmakers zien rond zich beleidsmakers die vlotjes geld uitgeven waar geen naam opstaat wat de oorsprong betreft. Ze zien dat er steeds maar nieuw geld bijkomt. Zodra zij aan de vetpotten kunnen, gaan ze daar gretig met de handen inzitten. En dan komt de grote verleiding: als ik de kans zie om - ongezien, zo hoop ik - uit die grote vetpot wat af te leiden naar mijn persoonlijk bezit, dan doe ik dat, want het komt toch van degenen die teveel hebben. Dat moet wel, anders werden ze niet zwaar belast. En bovendien is er volgend jaar alweer meer geld dat we zullen gebruiken om 'goede dingen te doen voor de mensen'.

Hierin ligt het verschil met politici uit andere partijen: zij vertrekken met een ander basisinzicht. Hun motto is niet 'geef ons de macht en uw geld', maar wel 'Geef ons de macht, en we zullen de staat zo klein mogelijk maken'. Dit althans voor wat betreft partijen met een liberale inslag.

Het vertrekpunt is anders en bijgevolg ook de beleidsdaden. De schoenmaat of het automerk hebben nooit zo'n impact en daarom verwerp ik deze correlaties.



In de politiek zijn er twee drijvende krachten: macht en geld. Over geld heb ik mijn visie hierboven gegeven. Macht is enorm verslavend en ik vermoed dat het 'partijloos' is. Net zoals gelijk wie verslaafd kan worden aan heroïne, zo is het ook met macht.

Het gevoel om de man/vrouw te zijn die mag beslissen en aan wie anderen moeten komen vragen of je hen een gunst wil toestaan, kent geen gelijke in de mensenwereld. Dat brengt met absolute zekerheid weer andere negatieve gedragingen naar boven waarvan machtsmisbruik de meest voor de hand liggende is. Dat kan in tal van vormen zichtbaar worden en tegenwoordig is grensoverschrijdend gedrag daar zeker één van de meest opvallende vormen van.

[socrates]

Ik kan het enkel roerend ééns zijn met uw uitleg over de drug "macht"; men kan er inderdaad vrij snel aan verslaafd raken. Bij andere drugs bestaat dan wel een risico op overdosering met vaak fatale gevolgen. Maar wat zijn de gevolgen in geval van "machtoverdose ? En vanaf welk punt of niveau kan welke instantie, stellen dat persoon X een overdosis macht tot zich neemt ? Wat te denken van bv. een cummulerende partij- voorzitter die ministers benoemt, de ideologische communicatie monopoliseert en de "sociale" media "opkoopt" ?
PS: ik beschouw het fenomeen "macht" niet enkel als politieke macht, macht speelt immers een rol bij alle vormen van menselijke verbanden en relaties.

[twistenopdemaan]

image.png (421.01 KiB) 459 keer bekeken

In heel Vlaanderen komen tempeliers samen op geheime kapittels, in witte gewaden met rood kruis. De afgelopen jaren ontstonden verschillende ordes. Voor de ene een goed doel, voor de ander voor het zuiver houden van de witte, christelijke beschaving’.

[socrates]

Blijkbaar is elektrische verlichting daar ook al te duur Is dat een Europese Klu Klux en zijn dat allemaal socialisten ?

[tokkio]

ik beschouw het fenomeen "macht" niet enkel als politieke macht, macht speelt immers een rol bij alle vormen van menselijke verbanden en relaties.

Het is een uitspraak van mijn vader, en ik kan die alleen maar gelijk geven,en ik heb het ook al dikwijls herhaald
Zijn gezgde was altijd:
Geef iemand de macht en men herkent zijn karakter,het zijn die met een slecht karakter die de macht willen (hebben)en het geld komt automatisch.

[tokkio]

Nog eentje: in het Europees parlement zijn medewerkers van de belgische PS-europarlementariërs betrokken in een corruptieschandaal. Dit hangt vast aan de corruptie van de Griekse socialiste Eva Kaili. Zij is al uit de socialistische partij gezet.

Ze zijn zo braaf en eerlijk mijnheer......
https://www.hln.be/binnenland/corruptie ... ~a529fafb/