Bluft Poetin?

Duitsland houdt de boel tegen met het zelfde argument als ik
De Leopard 2 is een gevreesd aanvalswapen.

Een S-400 luchtafweersysteem is uitgeschakeld door de Oekraïners.

Voor en na

Prijskaartje:$ 300 miljoen (wikipedia) - geen goeie dag voor Poetin

Gas is één van de twee grote bronnen van inkomsten voor Rusland.

Vóór de invasie was dit de situatie: wie kocht gas van Rusland en welk percentage nam het land af van de totale Russische verkoop?




Merk op dat China met 3,5% slechts een kleine afnemer was. Indien Rusland hoopt dat China het ganse verlies van de Europese landen zal overnemen, dan gaat het van een kale kermis thuiskomen. Bovendien eisen de Chinezen korting op de normale marktprijs.

Die marktprijs staat intussen lager dan in januari '22.

Bovendien bestaat de infrastructuur niet om zulke grote hoeveelheden gas naar China (of India) te transporteren.

voorn schreef: ↑

21 jan 2023, 07:57

Duitsland houdt de boel tegen met het zelfde argument als ik
De Leopard 2 is een gevreesd aanvalswapen.

En omdat het een aanvalswapen is , hoort het niet in Oekraïne thuis , tenzij Zelensky Rusland zou willen veroveren. Oekraïne moet zich verdedigen , niet aanvallen.

Waarom niet ...? Als iemand mij 3 keer steekt met een naald, dan schiet ik terug met alles wat ik in mijn handen krijg. Twee maal aanvaard ik nog, maar de derde keer hebben ze prijs! Al moest ik een kanon gaan stelen bij het leger.

Fred1950 schreef: ↑

21 jan 2023, 12:08

Oekraïne moet zich verdedigen , niet aanvallen.

• Hoezo? Voordien moest UA volgens jou gewoon een groot stuk land afgeven, want "daar wonen Russen" . Wat is er veranderd?


• Anderzijds: UA moet in mijn visie de Russen aanvallen die grondgebied van UA hebben afgepakt.

• Nog een bedenking: is een mes een aanvalswapen of een verdedigingswapen? Wat maakt die tank tot een aanvalswapen?

Haar technisch vernuft.
Snel 70km/u
Koepel draait 360graden
Pantsering.
Munitie 125mm granaten

De Navo heeft altijd op elk gebied een aanvallend leger gehad zeker door zijn logestiek.
Dit laatse is een probleem bij de Russen.

Wil. schreef: ↑

21 jan 2023, 13:02

Fred1950 schreef: ↑

21 jan 2023, 12:08

Oekraïne moet zich verdedigen , niet aanvallen.

• Hoezo? Voordien moest UA volgens jou gewoon een groot stuk land afgeven, want "daar wonen Russen" . Wat is er veranderd?
....

Uiteraard moeten ze die stukken land afgeven. En als de Oekraïners zich daar tegen verzetten , dan heet dat "verdediging' , geen "aanval". Zonder de staatsgreep van nationalisten in 2014 en Verhofstadt ( leeft die nog ? ) op de tribunes , had dat allemaal niet moeten gebeuren.

Maar het zou wel een aanval kunnen worden met al dat materiaal dat beloofd is.
Waaronder die leopard 2.
En daarom twijfelt Duitsland.
De Patton M60 had granaten 105mm en dat was al zwaar geschut in onze legerdienst
Zelfde granaten voor leopard 1.

voorn schreef: ↑

21 jan 2023, 13:31

Haar technisch vernuft.
Snel 70km/u
Koepel draait 360graden
Pantsering.
Munitie 125mm granaten

De Navo heeft altijd op elk gebied een aanvallend leger gehad zeker door zijn logestiek.
Dit laatse is een probleem bij de Russen.

Dus als de tank maar 40/u kan rijden, de koepel slechts 180 graden draait en de bepantsering wat minder is, dan is het geen aanvalswapen?

Die redenering vind ik heel eigenaardig.

Ik ga nog een stap verder: Duitsland fabriceert die tanks. Duitsland doet dat blijkbaar om een ander land aan te vallen, want het is geen verdedigingswapen volgens jou. Kun je ook zeggen welk land ze misschien, eventueel op het oog zouden hebben om aan te vallen??

Fred1950 schreef: ↑

21 jan 2023, 14:14

Wil. schreef: ↑

21 jan 2023, 13:02

Fred1950 schreef: ↑

21 jan 2023, 12:08

Oekraïne moet zich verdedigen , niet aanvallen.

• Hoezo? Voordien moest UA volgens jou gewoon een groot stuk land afgeven, want "daar wonen Russen" . Wat is er veranderd?

Uiteraard moeten ze die stukken land afgeven. En als de Oekraïners zich daar tegen verzetten , dan heet dat "verdediging' , geen "aanval". Zonder de staatsgreep van nationalisten in 2014 en Verhofstadt ( leeft die nog ? ) op de tribunes , had dat allemaal niet moeten gebeuren.

de feiten op een rijtje, zodat je wat geschiedenis leert.

De T10 en zijn opvolger in Rusland had wel een zwaar kaliber kanon maar was een slak ;op het terein 20km/u
Max 40 op een weg.

Voorn, Duitsland maakt en heeft zelf die Leopard 2 tanks.
Wie denkt ge dat ze willen gaan aanvallen?

Canada heeft er ook 112. Om Amerika aan te vallen??

Wil. schreef: ↑

21 jan 2023, 14:55

Fred1950 schreef: ↑

21 jan 2023, 14:14

Wil. schreef: ↑

21 jan 2023, 13:02

• Hoezo? Voordien moest UA volgens jou gewoon een groot stuk land afgeven, want "daar wonen Russen" . Wat is er veranderd?

Uiteraard moeten ze die stukken land afgeven. En als de Oekraïners zich daar tegen verzetten , dan heet dat "verdediging' , geen "aanval". Zonder de staatsgreep van nationalisten in 2014 en Verhofstadt ( leeft die nog ? ) op de tribunes , had dat allemaal niet moeten gebeuren.

de feiten op een rijtje, zodat je wat geschiedenis leert.

Ik interpreteer de "feiten" op een nuchtere geschiedkundige manier zoals ze zich voordeden , en zonder Europees of Amerikaans imperialisme goed te keuren of te dogen.

p.s. Duitsland maakt Leopards voor .... the money . Soldaatjes spelen daar graag mee , en als ze verouderd of versleten zijn gaan ze naar "Recupel" . Daar dient alle legermateriaal voor , ... om het nadien te kunnen vervangen.

Geef nu toch eens toe , na 2000 jaar van ruzies is het mensbeest toch toe aan een mutatie naar een hogere levensvorm. Een virus zoals corona doet het op het gebied van muteren stukken beter dan wij.