Energieprijzen

[Charlie Maru]

HLN:
Hoge energieprijzen zetten Belg niet aan tot meer renoveren: te duur voor deel van de eigenaren

Noch de hoge energieprijzen, noch 15 jaar van beleid dat energetische renovatie stimuleert, hebben de Belgen kunnen aanzetten meer te renoveren. Dat schrijven De Tijd en De Morgen dinsdag.

https://www.hln.be/binnenland/hoge-ener ... ~ac3c9c57/


Wat had men dan gedacht ?....
Dat de gemiddelde Belg zomaar enkele tienduizend €uro te veel liggen had terwijl velen al moeite hebben om hun rekening te betalen.....
Anderzijds betekent dat ook voor velen hun enige beetje spaargeld waar ze jarenlang voor gespaard hebben voor hun oude dag.......

[MichelN]

Wat had men dan gedacht ?....
Dat de gemiddelde Belg zomaar enkele tienduizend €uro te veel liggen had terwijl velen al moeite hebben om hun rekening te betalen.....
Anderzijds betekent dat ook voor velen hun enige beetje spaargeld waar ze jarenlang voor gespaard hebben voor hun oude dag.......

Ook daar wil die rooie truttemie van de PS gaan aanzitten. De perversie ten top: mensen die erin slaagden ondanks alle lasten probeerden nog een centje opzij te zetten worden nog eens gepakt. Socialisten denken aan niets anders dan uitdelen, afpakken en herverdelen, zolang die linkse bende in regeringen blijft zitten is er geen hoop meer voor dit land.

[Fred1950]

....
Ook daar wil die rooie truttemie van de PS gaan aanzitten. De perversie ten top: mensen die erin slaagden ondanks alle lasten probeerden nog een centje opzij te zetten worden nog eens gepakt. Socialisten denken aan niets anders dan uitdelen, afpakken en herverdelen, zolang die linkse bende in regeringen blijft zitten is er geen hoop meer voor dit land.

Wat wil ze doen , misschien ? Ik heb het ( haar ) niet gehoord of gelezen.

[socrates]

Een als té groot ervaren ongelijkheid tussen de "lagen", is een bedreiging voor de democratie. Bij de landbestuurders moet toch iemand zorgen voor "herverdeling," georganiseerde linksen zijn de enigen die dat zichzelf als finaliteit voorhouden.

[Wil.]

Men is socialist omdat men een visie heeft op de maatschappij en haar bestuur die het volgende kenmerk heeft: geef ons de macht en geef ons het nodige geld, dan zullen wij 'goede dingen doen voor de mensen'. Wij zullen iedereen subsidies geven als dat past in ons wereldbeeld. Wij zullen degenen die rijk zijn zwaar belasten en dat verdelen - zoals Robin Hood - onder de armen. Wij zullen de werklozen een job bij de overheid bezorgen die wel laten betalen met het geld van alle andere mensen. Dat bezorgt ons tegelijk heel trouwe kiezers, waardoor wij nog harder kunnen op tafel slaan en roepen 'Geef ons de macht en geef ons jullie geld want wij doen goede dingen voor de mensen'.

[socrates]

Men is conservatief omdat men een visie heeft op de maatschappij en haar bestuur die het volgende kenmerk heeft: geef ons de macht en blijf vooral van ons geld, dan zullen wij 'goede dingen doen voor de mensen'. Wij zullen de gevestigde pikorde zo goed en zo lang mogelijk bewaren en de Staat zou klien mogelijk houden, de sterkeren en de slimmeren, zullen hun Ameriakaanse droom wel zelf waarmaken. Wie veel geld heeft verzameld zelfs door niets te doen mag dat in de Vrije Markt volledig naar eigen ooeddunken besteden aan om het even welk mercantiel doel.

[Wil.]

Links wil in feite twee dingen:

Ten eerste, de macht om te mogen beslissen. Daarin verschilt links van geen enkele andere partij. Daar is ook niks verkeerd mee.

Ten tweede: links wil het geld van de burgers (in grote mate) wettelijk in beslag nemen. Daarvoor wordt een moreel superieur standpunt naar voor geschoven: wij doen goede dingen voor de mensen met het afgepakte geld. We weten uit tal van voorbeelden dat het dan héél vaak verkeerd loopt omdat de linkse beleidsvoerders geen enkele band voelen met het volk van wie het geld wordt afgenomen. Het feit dat het geld werd aangeslagen, bewijst dat die burgers en bedrijven te veel hadden. Het was dan ook niet meer dan normaal dat het geld naar de linkse beleidsvoerders werd gedraineerd. De deur staat dan wagenwijd open voor misbruik, fraude, diefstal. Bewijzen ten overvloede (Zie draadje 'Socialisten zijn dieven') .

Links noemt zich ook wel 'progressief'. Dat wil zeggen dat links altijd overal dingen en situaties ziet die veel moeten verbeteren. De toestand zoals hij is, zit vol gebreken. De instituties moeten veranderen en verbeteren.

In essentie is dat een negatief beeld op de wereld want niks is goed genoeg.

Een conservatief wil ook de macht te pakken krijgen maar in tegenstelling tot de linkse mandataris heeft hij in principe een veel groter respect voor individueel bezit dan de progressief.
Het vertrekpunt van de conservatief is : de staat is noodzakelijk. Om te kunnen functioneren moeten belastingen geheven worden.
Echter! We (conservatieven) willen zo weinig mogelijk van jullie persoonlijk bezit in beslag nemen omdat - indien dat toch te veel gebeurt - degenen die bezit verworven hadden, ontmoedigd worden om hun inspanningen tot het in stand houden , of te doen groeien van dat bezit. En dat komt de gemeenschap nooit ten goede.


Ik kan nog akkoord gaan dat extreme rijkdom vlak naast extreme armoede dient vermeden te worden. De vraag is of dat het geval is in belgenland waar de alleenstaande die een groot loon verdient aan meer dan 50% wordt belast?

Hadden we maar een middel om af te wegen hoe ver de uitersten in dit land uiteengedreven zijn. Maar wacht eens .... Verdorie, er bestaat zo'n middel. Het heet 'de Gini - index'. Wat blijkt daaruit? Dat belgië bij de topgroep van landen hoort waar de uitersten helemáál niet zo ver uiteen liggen.

Wie had dat gedacht?

[voorn]

Komen we weer in het beeld van de gemidelden.
Een redenering die nergens op slaat.

[Fred1950]

.....
Een conservatief wil ook de macht te pakken krijgen maar in tegenstelling tot de linkse mandataris heeft hij in principe een veel groter respect voor individueel bezit dan de progressief.
....

Larie, Eigenaars worden van hun woning onteigend omdat bvb. projectontwikkelaars hun kapitaal willen verhogen. Noemt ge dat respect voor bezit ? Het grote probleem is dat sommigen bezit ( geld ) verwerven zonder de minste intellectuele of fysieke inspanning ( bvb. politiekers met "zitjes" , traders , Fernand Hutsen , .... )


De kloof tussen rijk en arm was nooit zo klein als tijdens de jaren '60 , en toen bloeide de economie als nooit te voren. De rijkdom van de "rijken" crashte tijdens en na WO II , en het verschil tussen arm en rijk nam terug toe na de oliecrisis van de jaren '70. Als de economie slabakt , dan pas worden rijken nog rijker , en dat is nu met de "problemen" in Oekraïne en de "zogezegde" oorzaak van de stijging van de energieprijzen niet anders. Is dit de schuld van "links" ? Ik denk het niet.

[Wil.]

Teveel dwaasheden bij elkaar (zonder de minste grond van bewijs) om er nog maar aan te beginnen.

[Fred1950]

Teveel dwaasheden bij elkaar (zonder de minste grond van bewijs) om er nog maar aan te beginnen.

Ach kom , jouw koppige eigenwijsheid druipt er weeral vanaf. In de jaren '60 kon een arbeidersgezin met slechts één inkomen een eigendom verwerven en de kinderen naar de hogeschool of universiteit sturen. Arbeidersgezinnen met twee inkomens en zonder kinderen hingen de grote slier uit. Nu moet een werkend éénoudergezinnetje met kind(eren) naar de voedselbank hollen. Wie bezat in de jaren '60 twee auto's ? Zelfs de rijken permitteerden zich dat niet , nu houden ze er een collectie Ferrari's op na.

[Charlie Maru]

HLN:
Miljardeninvesteringen zetten netbeheerder Elia aan tot hogere tarieven

Elia, de beheerder van het hoogspanningsnet, staat de komende jaren voor miljarden aan investeringen om de omslag te maken naar een geëlektrificeerde samenleving. De komende vier jaar schat de netbeheerder de jaarlijkse gemiddelde kosten op 1,35 miljard euro, of 75 procent meer dan de voorbije jaren. Gezinnen zullen meer moeten betalen, maar toch zal de impact beperkt blijven volgens Elia.

https://www.hln.be/energieprijzen/milja ... ~a203c6ea/

[Fred1950]

HLN:
Miljardeninvesteringen zetten netbeheerder Elia aan tot hogere tarieven

Elia, de beheerder van het hoogspanningsnet, staat de komende jaren voor miljarden aan investeringen om de omslag te maken naar een geëlektrificeerde samenleving. De komende vier jaar schat de netbeheerder de jaarlijkse gemiddelde kosten op 1,35 miljard euro, of 75 procent meer dan de voorbije jaren. Gezinnen zullen meer moeten betalen, maar toch zal de impact beperkt blijven volgens Elia.

https://www.hln.be/energieprijzen/milja ... ~a203c6ea/

En als ze eens het geld bij Fluvius en Co. en hun "zitjes" zouden halen

[voorn]

Eind jaren 60 begon mijn loopbaan.
Maandwedde en 25% shiftpremie; daarop betaalde ik 25% belasting en Rmz
Op het eind van mijn loopbaan had ik 40% shiftpremie en 40% belasting en Rmz
Maar intussen was mijn maandwedde gestegen volgens mijn ouderdom
Het zijn dus niet de belasting maar de prijzen die kompleet anders zijn.
In de jaren voor 60 was luxe duur zoals de elektrische auto nu

[E.T.]

Luxe was/is duur, dat klopt.
MAAR gas, water en elentriek zijn toch geen luxe hé