Transgender

[Fazal]

Geen transgenders in het Rusland van Poetin.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 8a0e&ei=56

[RyanR]

Is het niet onvoorstelbaar dat atheïsten, die zich het meest zouden moeten laten leiden door wetenschappelijke inzichten, het verst afdwalen van de feitelijkheid?

De bevraging is gebeurd in 2019 en 2020. Ondertussen is er veel veranderd, zowel in de VS als hier.

Nee, Atheïsten stellen zich wetenschappelijk op, en houden vol dat het een feit is dat er maar 2 geslachten zijn, man en vrouw. Dat er afwijkingen zijn van het patroon zijn incidenten. Het woord afwijking is trouwens een neutraal woord, het wordt door de meeste mensen helaas negatief geïnterpreteerd.

[E.T.]

AFWIJKING
toestand die een opvallend verschil toont van de normale vorm, de gewone gang van zaken of de standaardwaarde

geen idee wat jij neutraal noemt maar de meeste woordenboeken zien het toch onders

Er zijn tegenwoordig nogal veel en meer incidenten, toch?

[Wil.]

Is het niet onvoorstelbaar dat atheïsten, die zich het meest zouden moeten laten leiden door wetenschappelijke inzichten, het verst afdwalen van de feitelijkheid?

De bevraging is gebeurd in 2019 en 2020. Ondertussen is er veel veranderd, zowel in de VS als hier.

Nee, Atheïsten stellen zich wetenschappelijk op, en houden vol dat het een feit is dat er maar 2 geslachten zijn, man en vrouw.

Je hebt de conclusie niet begrepen. Bekijk de grafiek op de vorige blz. nog eens aandachtig en vergelijk dan eens met je eigen vaststelling.

[sibarita]

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

En ze/hij vraagt onze financiële hulp !

[Wil.]

Na een eerste test werd een transgender toch afgewezen door de werkgever:

[RyanR]

Is het niet onvoorstelbaar dat atheïsten, die zich het meest zouden moeten laten leiden door wetenschappelijke inzichten, het verst afdwalen van de feitelijkheid?

De bevraging is gebeurd in 2019 en 2020. Ondertussen is er veel veranderd, zowel in de VS als hier.

Nee, Atheïsten stellen zich wetenschappelijk op, en houden vol dat het een feit is dat er maar 2 geslachten zijn, man en vrouw.

Je hebt de conclusie niet begrepen. Bekijk de grafiek op de vorige blz. nog eens aandachtig en vergelijk dan eens met je eigen vaststelling.

Ik heb het over de normale atheïsten, je zal er altijd wel eigenwijze lieden bij hebben die overal tegen aan schoppen, dat hou je toch. Kortom, statistiek is een veredelde vorm van liegen.
Normaal is een man en een vrouw, de rest is aanstellerij.
Een modeverschijnsel.

[E.T.]

Een modeverschijnsel

Maar dan wel één van alle tijden.
Waar m'n vroeger zich enkel anders kon kleden en gedragen kan men in deze tijd onder 't mes

[frits1955]

Is het niet onvoorstelbaar dat atheïsten, die zich het meest zouden moeten laten leiden door wetenschappelijke inzichten, het verst afdwalen van de feitelijkheid?

Als iemand zich "atheïst" noemt bedoelt die persoon dat hij niet in het bestaan van een god/goden gelooft.
Verder kan zo'n persoon een volbloed racist zijn , geloven in telepathie of een complotdenker zijn die elke wetenschappelijke context of uitleg verwerpt.
Het is een misvatting van te stellen dat "atheïsten" zich bij uitstek baseren op de wetenschap.

[Fazal]

Niet allemaal beste Fritz.
Maar ik neem grif aan dat het niet de bedoeling is te veralgemenen.

[frits1955]

Maar ik neem grif aan dat het niet de bedoeling is te veralgemenen.

Beste Fazal: lees wat er staat. Er staat " kan".
Verder kan er over het begrip "atheïsme" niets anders gezegd worden dan dat er geen godsgeloof is. Atheïsme is geen levensbeschouwing zoals het vrijzinnig humanisme dat WEL steunt op eigen inzichten, wetenschappelijk en kritisch onderzoek. Het is klassiek dat veel mensen die 2 begrippen door elkaar gooien.

[Wil.]

Is het niet onvoorstelbaar dat atheïsten, die zich het meest zouden moeten laten leiden door wetenschappelijke inzichten, het verst afdwalen van de feitelijkheid?

Als iemand zich "atheïst" noemt bedoelt die persoon dat hij niet in het bestaan van een god/goden gelooft.
Verder kan zo'n persoon een volbloed racist zijn , geloven in telepathie of een complotdenker zijn die elke wetenschappelijke context of uitleg verwerpt.
Het is een misvatting van te stellen dat "atheïsten" zich bij uitstek baseren op de wetenschap.

Lees eens goed: die zich het meest zouden moeten laten leiden door wetenschappelijke inzichten.
Al die andere groepen hebben een 'rechte lijn' die uitgezet is door hun god of goden. Ook zij kunnen zich nog laten beïnvloeden door racistische motieven of complotdenkers zijn enz. Daarin verschillen ze niet van de anderen.

Maar over een wetenschappelijk verifieerbaar feit - er zijn twee 'genders' of er zijn meer genders - zouden atheïsten zich in feite moeten laten leiden door verstandelijke, wetenschappelijke argumenten en niet door verzonnen argumenten, zoals gelovigen van allerlei slag doen.

[Fazal]

Maar ik neem grif aan dat het niet de bedoeling is te veralgemenen.

Beste Fazal: lees wat er staat. Er staat " kan".

Oei, niet op tijd gezien en te snel gereageerd Fritz. Sorry dan maar

[frits1955]

Sorry dan maar

Dat hoeft niet

[RyanR]

Atheïsten hebben over het algemeen al eens ergens over nagedacht, en dus neigen ze naar links
Overigens blijft het een biologisch feit dat de meeste mensen of vrouw of man zijn.
Natuurlijk zijn er gradaties in hoeveelheden hormonen.
Wat voor nut heeft het om een meisje testosteron in te spuiten om een zwaardere stem te krijgen?
Gewoon een illusie, ze zal nooit een man worden.
En omgekeerd geldt hetzelfde.
Een verminking die je niet terug kan draaien. Hoe gek is deze wereld?