socrates schreef: ↑31 aug 2023, 21:02
Wil. schreef: ↑31 aug 2023, 19:32
Er zijn minstens een dozijn EU-landen met een kleinere bevolking dan Vlaanderen.
Er zijn 17 EU-landen met een kleiner bbp dan Vlaanderen.
Er zijn hooguit 5 of 6 landen in de EU met een hoger bbp/persoon dan Vlaanderen.
En er is geen enkel land met zoveel goeie coureurs per 100.000 inwoners dan Vlaanderen
Dat hoeft voor de EU geen argument te zijn om een EU-lid zonder meer te laten "gaan".
Neen, maar er komen er 2 ipv 1. Een bonus!
Een van haar argumenten zou al kunnen zijn dat het makkelijk wegblijven uit de UNIE van een deelstaat, voor anderen reden kan zijn om er ook mee te stoppen en zo een kettingreactie op gang te brengen.
Dat is zo, maar zoals ik al schreef: ze gaan niet weg, maar verdubbelen zich.
Het BBP en het bevolkingsaantal zijn niet noodzakelijk een doorslag gevende factoren om een deelstaat te erkennen.
Neen, maar beide elementen worden door de tegenstanders van dit idee wel degelijk gebruikt om de zwakke plekken van een nieuwe natie aan te wijzen. In het geval van Vlaanderen snijdt dat argument geen hout. Integendeel.
De EU heeft er alle belang bij een deelstaat te aanvaarden die economisch heel krachtig is. Die kan dan de andere, zwakkere deelstaten helpen bij hun ontwikkeling. Met een armlastig land zoals Griekenland dat was, heeft de EU alleen maar ambras. Dat wist men op het moment van toetreding nog niet heel duidelijk maar achteraf is dat wel gebleken.
Dat betekent niet dat een natie als Vlaanderen opnieuw mag worden uitgeknepen en dit keer door de EU. Er moeten daarover afspraken gemaakt worden hoe lang en hoe intens de transfers binnen de EU mogen zijn. Erger dan wat we meemaken met Wallonië en Brussel kan het niet worden, denk ik.
Men zal de jongste generaties terug sterk moeten brainwashen opdat ze overtuigd geraken dat België "moet" splitsen.
Daarom geeft men STAATSBONS uit... 
