Israël en de Palestijnen: enige toelichting

[frits1955]

je mijdt de kern van de zaak: de Volkenbond wijst Haifa toe aan Israël.

Jongens toch, de "Volkenbond" Ach ja, seniorennet zeker.

[frits1955]

In een open brief vragen ruim 700 Vlaamse professoren, onderzoekers en studenten aan hun rectoren om Israëlische universiteiten, bedrijven en overheidsinstellingen te boycotten.
Ze uiten hun bezorgdheid uit over de “humanitaire crisis en de genocidale oorlog in Gaza”. De ondertekenaars wijzen onder meer op de vele schendingen van het internationaal recht door het Israëlische leger, zowel in de Gazastrook als op de Westelijke Jordaanoever, en op de historische context van het conflict. De ondertekenaars vragen dat de rectoren het BDS-principe toepassen: “de boycott, desinvestering en opschorting van alle samenwerking met Israëlische universiteiten, bedrijven en overheidsinstellingen die de bezetting en het apartheidsregime ondersteunen en/of er voordeel uithalen.”

[Wil.]

je mijdt de kern van de zaak: de Volkenbond wijst Haifa toe aan Israël.

Jongens toch, de "Volkenbond" Ach ja, seniorennet zeker.

Wat is je probleem, goede man? Nooit van gehoord?

[frits1955]

Verder vandaag: de secretaris- generaal van de VERENIGDE NATIES Guterres:

""Het is belangrijk om ook te erkennen dat de aanvallen van Hamas niet in een vacuüm plaatsvonden. Het Palestijnse volk is 56 jaar blootgesteld aan een verstikkende bezetting. Ze zagen hun land geleidelijk opgaan in nederzettingen en werden geplaagd door geweld, hun economie is versmoord, de mensen raakten ontheemd en hun huizen werden verwoest. Hun hoop op een politieke oplossing voor hun ontberingen is afgekalfd", zei Guterres.

Hoewel Guterres bij herhaling zei dat ook door Palestijnen gruwelijkheden zijn begaan tegenover Israëliërs, noemde hij dat geen rechtvaardiging voor de "gruwelijke aanvallen" die de Palestijnse bevolking ten deel vallen. "Het beschermen van burgers kan nooit betekenen dat je hen als menselijk schild gebruikt. Burgers beschermen betekent niet de opdracht geven tot de evacuatie van meer dan een miljoen mensen richting het zuiden, waar geen onderdak, geen voedsel, geen water, geen medicijnen en geen brandstof zijn, om dan door te gaan met het bombarderen van het zuiden zelf."

[frits1955]

Wat is je probleem, goede man?

Beste kerel, de "Volkenbond" heeft zichzelf opgeheven in 1945/1946 - eigenlijk al sinds WOII aangezien die bond toen al geen relevantie meer had en nog maar een dikke 40 leden had. Resolutie 181 ivm de verdeling van het Britse mandaat uit 1948 werd genomen door de VERENIGDE NATIES. En neen, dat is niet hetzelfde als de Volkenbond. Ach ja, een mens kan niet alles weten al denkt ie dat wel.

[Wil.]

Wanneer de buurman, terwijl jij op vakantie bent, in jouw tuin een grote boom omhakt omdat de schaduw ervan al 56 jaar verhindert dat er bloemen en planten kunnen groeien, en wanneer de boom dan omvalt en buurmans huis verwoest en zelfs zijn vrouw overlijdt, dan is het te laat om te klagen dat de eigenaar van die boom hem al veel eerder had moeten snoeien of laten verwijderen.

Bovendien had deze buur 76 jaar geleden de kans gehad om - op voorstel van de UNO - zijn woning anders en gunstiger te situeren. Iets waarmee jij toen ook akkoord was gegaan, maar de buurman wou er toen niks van weten.

[Dicksy]

door frits1955 » 47 minuten geleden
""Het is belangrijk om ook te erkennen dat de aanvallen van Hamas niet in een vacuüm plaatsvonden. Het Palestijnse volk is 56 jaar blootgesteld aan een verstikkende bezetting. Ze zagen hun land geleidelijk opgaan in nederzettingen en werden geplaagd door geweld, hun economie is versmoord, de mensen raakten ontheemd en hun huizen werden verwoest. Hun hoop op een politieke oplossing voor hun ontberingen is afgekalfd", zei Guterres.

Met als gevolg dat de Israëlische vertegenwoordiger bij de VN het ontslag van Guterres geëist heeft en zouden alle contacten met Guterres vanuit Israël ingeperkt worden.
Zou dat nu zijn omdat Guterres leugens vertelde of omdat wat hij zei niet in het plaatje past van Israël als vredelievende staat?

[frits1955]

Zou dat nu zijn omdat Guterres leugens vertelde of omdat wat hij zei niet in het plaatje past van Israël als vredelievende staat?

Tja, wat denk je Als je het uitverkoren volk een strobreed in de weg durft te leggen staan ze te zwaaien met hun Groot Sprookjesboek en spelen ze nog maar eens hun eeuwige slachtofferschap uit.

[Wil.]

Zou dat nu zijn omdat Guterres leugens vertelde

Neen, hoor. Hij is alleen enorm bijziende en heeft een abnormaal kort geheugen.


Wanneer de buurman, terwijl jij op vakantie bent, in jouw tuin een grote boom omhakt omdat de schaduw ervan al 56 jaar verhindert dat er bloemen en planten kunnen groeien, en wanneer de boom dan omvalt en buurmans huis verwoest en zelfs zijn vrouw overlijdt, dan is het te laat om te klagen dat de eigenaar van die boom hem al veel eerder had moeten snoeien of laten verwijderen.

Bovendien had deze buur 76 jaar geleden de kans gehad om - op voorstel van de UNO - zijn woning anders en gunstiger te situeren. Iets waarmee jij toen ook akkoord was gegaan, maar de buurman wou er toen niks van weten.

En die UNO, daarvan is Guterres nu de spreekbuis. Ergo: abnormaal kort geheugen.

[Dicksy]

'Israël gaat VN-functionarissen visa weigeren na speech Guterres'
Israël gaat VN-functionarissen visa weigeren vanwege uitspraken van VN-topman Antonio Guterres, meldt de krant The Times of Israël. "Het is tijd om ze een lesje te leren", zegt de Israëlische VN-ambassadeur Gilad Erdan.
"Vanwege zijn uitspraken gaan we weigeren om visa te verstrekken aan vertegenwoordigers van de VN", zei Erdan volgens de nieuwssite op de radio. Martin Griffiths, de VN-chef voor noodhulp, zou al een visum zijn geweigerd.
Israël reageerde eerder al woedend op de speech van Guterres. Die zei gisteren dat de bloedige aanval van Hamas op Israël "niet in een vacuüm" was gebeurd en dat hij zich ernstig zorgen maakt over de "duidelijke schendingen van het internationale humanitaire recht dat we zien in Gaza". Ook zei hij dat Palestijnen lijden onder "onder 56 jaar van verstikkende bezetting".
De Israëlische autoriteiten verwijten de VN-chef terrorisme goed te praten. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Eli Cohen wil hem niet meer ontmoeten en de Israëlische VN-ambassadeur riep hem op om op te stappen. Volgens Gilad Erdan is Guterres "niet geschikt om de VN te leiden".

Erdogan: “Hamas is geen terreurorganisatie, ze vechten om hun grondgebied te beschermen”
“Hamas is geen terreurorganisatie. Het is een groep vrijheidsstrijders die hun grondgebied probeert te beschermen.” Dat stelde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan in het parlement.

“Olie op het vuur”
Erdogan is ook niet te spreken over de bemoeienis van westerse landen. Die zouden volgens hem “olie op het vuur” gooien. Hij vindt het hypocriet dat het Westen “tranen vergiet om Israël”, maar de bloedbaden in Gaza blijkbaar minder erg vindt dan de oorlog in Oekraïne.

Erdogan ziet tot slot de stichting van een onafhankelijk Palestina wel zitten en wil daarvoor ook garant staan. De Italiaanse vicepremier Matteo Salvini noemt zijn woorden in een reactie “walgelijk”. Hij wil nu met de minister van Binnenlandse Zaken bespreken of de Turkse ambassadeur ontboden moet worden.

De VS zal het wel oplossen met een interventie om de 'democratie' te herstellen. De islamietische landen zijn nog te veel verdeeld, niet wat Gaza betreft maar sommige Islamlanden gunnen elkaar ook het licht in de ogen niet. Eens dit even ((tijdelijk? ) aan de kant kan geschoven worden dan ziet het er niet goed uit voor het Midden-Oosten in zijn geheel.

[Wil.]

Islamitische landen?? Zoals Marokko, Turkije, Tunesië en co, wat hebben die met Gaza te maken?

Dit is - zo las ik hier al eens - toch geen godsdienstconflict?

[MichelN]

Tja, wat denk je Als je het uitverkoren volk een strobreed in de weg durft te leggen staan ze te zwaaien met hun Groot Sprookjesboek en spelen ze nog maar eens hun eeuwige slachtofferschap uit.

Gelukkig speelt Israël al jaren nog een beetje politieagent in die regio. Maar voor Frits en co moeten wij allemaal "begrip" opbrengen voor de moezlims die toch o zo onderdrukt worden. Ga dat eens vertellen in Frankrijk, Duitsland, Zweden of bij de weinig overgebleven autochtonen in Brussel of bepaalde Antwerpse districten.

[frits1955]

Nog maar een maand geleden toonde Netanyahu deze " nieuwe kaart van het Midden-Oosten - geen spoor meer van Palestijnse gebieden. Voor wie het nog steeds niet door heeft wat de bedoeling is van Israël.

[Dicksy]

Een nadere blik op enkele belangrijke bewijzen van de explosie in het Gaza-ziekenhuis
Een veel geciteerde raketvideo werpt geen licht op wat er is gebeurd, concludeert een Times-analyse.

https://www.nytimes.com/2023/10/24/worl ... video.html


Een week na de ziekenhuistragedie blijft er nog veel onduidelijk.[/i]

Het dodental, aanvankelijk door Hamas op 500 gesteld en vervolgens verlaagd tot 471, wordt door de westerse inlichtingendiensten als aanzienlijk lager beschouwd – maar er is geen enkel cijfer geverifieerd. Het ziekenhuis zelf werd niet direct getroffen; Wat de explosie ook veroorzaakte, trof feitelijk de binnenplaats van het ziekenhuis, waar mensen zich hadden verzameld voor de veiligheid, en een handvol geparkeerde auto's.

Bovendien was de krater die na de inslag was achtergebleven relatief klein, een feit dat Israël heeft aangehaald in zijn argument dat geen van zijn munitie de ontploffing heeft veroorzaakt, en consistent zou kunnen zijn met een aantal verschillende munitie. Hamas heeft geen overblijfsel van Israëlische munitie of enig fysiek bewijsmateriaal geproduceerd ter ondersteuning van haar bewering dat Israël verantwoordelijk is.

Ondertussen hebben Israëlische functionarissen in media-interviews en sociale media op de Al-Jazeera-video gewezen.

De videobeelden van Al Jazeera werden drie keer gedeeld door het Israëlische leger op X, voorheen bekend als Twitter. In de berichten identificeerde het Israëlische leger het bewegende luchtobject als een “raket gericht op Israël” die “mislukte en explodeerde” op bijna hetzelfde moment als de ontploffing van het Al-Ahli Arab Hospital. Woordvoerders van het Israëlische leger hebben deze munitie ook expliciet geïdentificeerd als de mislukte raket die de explosie veroorzaakte in interviews met CNN en de BBC op 18 oktober en in een interview met India Today op 19 oktober.
Talrijke mediakanalen hebben de videobeelden getoond en verscheidene hebben deze aangehaald als bewijs dat een Palestijnse raket het ziekenhuis heeft getroffen.
Maar The Times concludeerde dat de raket in de video nooit in de buurt van het ziekenhuis was. Het werd gelanceerd vanuit Israël, niet vanuit Gaza, en lijkt te zijn geëxplodeerd boven de grens tussen Israël en Gaza, op minstens drie kilometer afstand van het ziekenhuis.
Om het object in de lucht terug te traceren naar Israëlisch grondgebied, synchroniseerde The Times de beelden van Al Jazeera met vijf andere video's die tegelijkertijd waren opgenomen, waaronder beelden van een Israëlisch televisiestation, Channel 12, en een CCTV-camera in Tel Aviv. Deze verschillende video's gaven een beeld van de raket vanuit het noorden, zuiden, oosten en westen. Met behulp van satellietbeelden om het lanceerpunt in die video's te trianguleren, stelde The Times vast dat het projectiel kort voor de dodelijke ontploffing in het ziekenhuis vanuit de buurt van de Israëlische stad Nahal Oz op Gaza was afgevuurd. De bevindingen komen overeen met de conclusie van sommige online onderzoekers .

Bovendien laten de video's zien dat het projectiel op de beelden van Al Jazeera werd gelanceerd nadat het spervuur ​​van Palestijnse raketten waarvan Israëlische functionarissen oordeelden dat ze verantwoordelijk waren voor de ziekenhuisexplosie.
Op 17 oktober om 18.59 uur worden er spervuur ​​van Palestijnse raketten afgevuurd vanuit twee posities ten zuidwesten en noordwesten van het Al-Ahli Arab Hospital, zo blijkt uit de video's. De vlammen van de Palestijnse raketten zijn zichtbaar aan de nachtelijke hemel terwijl hun motoren ze in noordoostelijke richting naar Israël voortstuwen. Er verstrijken meer dan 25 seconden tussen de laatste Palestijnse raket en de explosie in het ziekenhuis.
De Times kan niet onafhankelijk identificeren welk type projectiel vanuit Israël is afgevuurd, hoewel het werd gelanceerd vanuit een gebied waarvan bekend is dat het een Iron Dome-verdedigingssysteem heeft . Het Israëlische leger zegt dat het geen Iron Dome-onderscheppers op Gaza afvuurt, en dat de raket die in de video te zien is, misschien niet het grondgebied van Gaza is overgestoken. Het Israëlische leger heeft verklaard dat de Iron Dome in de betwiste tijd en het betrokken gebied geen interceptors heeft neergeschoten.

[frits1955]

Blijkbaar schijnen veel mensen niet te begrijpen dat Israel Gaza niet alleen beschiet met zware raketten of vliegtuigbommen maar ook met artilleriegranaten of springtuigen die via drones gedropt worden.
Overigens is ondertussen ook duidelijk dat hrt "afgeluisterde" gesprek tussen 2 vermeende Hamasleden fake is. De 2 stemmen werden op afzonderlijke audiokanalen opgenomen en later samengevoegd.