Ps.; In De USA hangt ook alles niet zo rotsvast aan elkaar.
Hier en daar andere wetten en voorschriften, volgens de Staat waar men vertoeft.
Zo is dat binnen Europa toch ook, maar voor de VS is dat geen handicap omdat de Staat zelf economisch en militair, voorlopige nog de grootste macht ter wereld is. Zoals Orwell het al min of meer voorspelde in 1948, zal in de "nabije" ? toekomst niet meer om de macht worden gevochten tussen landen maar tussen continenten. De EU wordt dan herleid tot kleine dwerg, omringd door reuzen, die dan wellicht West-Europa gaan gebruiken als slagveld voor hun onderlinge twisten.
Covid heeft ons laten ervaren hoe afhankelijk wij nu al zijn van wat China veel goedkoper kan produceren en mede daardoor de uitbreiding van zijn militair apparaat kan financieren.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
door frits1955 » 24 minuten geleden
Ter attentie van Dicksy: De cijfers qua import/export kloppen nu totaal niet meer. Verder lees ik in die bijdrage een pleidooi voor toetreding van Rusland.
Natuurlijk kloppen die cijfers nu totaal niet meer, het is ook een artikel uit 2006.
Er werd toen wel degelijk onderzocht, de pro’s en contra’s en hier de contra’s in de zin wat er zou er moeten veranderen in Rusland, of Rusland kon lid worden van de EU. Zoals nu bij Oekraïne en andere toekomstige lidstaten veranderingen dienen te gebeuren.
Niet bij de EU , maar de EU bij de EAU .... De EU is op zich een klein kind tegenover economische grootmachten zoals de VS en China
Als specialisten in één vakgebied - bv. batterijen - zich zomaar in een ander vakgebied begeven, dan krijg je rare uitspraken, zoals deze hierboven.
Het BBP van de EU is groter dan dat van China. Als je bij Europa ook nog eens het VK rekent + Zwitserland + Noorwegen, dan heb je het grootste economisch blok ter wereld.
Voor Fred is dat economisch gezien 'een klein kind' .
Zoiets als wanneer ik zeg dat twee aan elkaar gekoppelde 12-volt batterijen samen 144 volt hebben.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
De EU wordt dan herleid tot kleine dwerg, omringd door reuzen, die dan wellicht West-Europa gaan gebruiken als slagveld voor hun onderlinge twisten.
Militair klopt dat. Economisch helemaal niet; dat heb ik hierboven al uit de doeken gedaan.
Economische macht is vaak de basis voor politieke en militaire macht. We hebben als Europeanen nog heel wat in te halen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Als Wil-punteke al de ( erbarmelijke ) "prestaties" van Europese ambtenaren ook als BBP beschouwt heeft hij gelijk .... Dat zegt nog niets over de kracht van de EU economie tegenover die van de VS en China ...
Als Wil-punteke al de ( erbarmelijke ) "prestaties" van Europese ambtenaren ook als BBP beschouwt heeft hij gelijk .... Dat zegt nog niets over de kracht van de EU economie tegenover die van de VS en China ...
Fredje, jij moet al in een woordenboek gaan opzoeken wat bbp betekent.
De regels gelden voor alle landen op dezelfde manier. Denk na voordat je onzin neerschrijft.
Je krijgt hier alweer het deksel op de neus en dan kom je met idiotieën de zaak nog erger maken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Regels voor alle landen ? Wie telt het meest aantal ambtenaren die voor die BBP cijfers "zorgen" ? Europa of de VS / China ? En zoals ge zelf ervaren hebt , ambtenaren brengen niets voort , dus ook geen economie. Het zijn netto verbruikers van economieën.
Regels voor alle landen ? Wie telt het meest aantal ambtenaren die voor die BBP cijfers "zorgen" ? Europa of de VS / China ? En zoals ge zelf ervaren hebt , ambtenaren brengen niets voort , dus ook geen economie. Het zijn netto verbruikers van economieën.
Absolute onwetendheid over economie.
Daar verspil ik vandaag geen energie . We hadden hier een tijd geleden nog zo'n begenadigde 'ziener'. Herinner je je 'juleke' nog? Hij mag tegenwoordig al af en toe zonder dwangbuis buiten in de tuin van de instelling.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Mijn economische dwaasheid vat ik als volgt samen :
De economie van een land wordt bepaalt door wat het per capita "produceert". Een gedeelte ervan wordt per capita geconsumeerd , een gedeelte ervan wordt geëxporteerd. Al wat per capita geïmporteerd wordt moet van die export afgetrokken worden. Dat verschil tussen export en import - plus de eigen consumptie per capita is een maat voor de economie van dat land.
Dit is de essentie , al de rest is cijfermanipulatie ....
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 12 dec 2023, 23:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Mijn economische dwaasheid vat is als volgt samen :
De economie van een land wordt bepaalt door wat het per capita "produceert". Een gedeelte ervan wordt per capita geconsumeerd , een gedeelte ervan wordt geëxporteerd. Al wat per capita geïmporteerd wordt moet van die export afgetrokken worden. Dat verschil tussen export en import - plus de eigen consumptie per capita is een maat voor de economie van dat land.
Dit is de essentie , al de rest is cijfermanipulatie ....
Ik begin te begrijpen waar je postings vandaan komen
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dus Luxemburg is een arm land.
Het heeft bijna geen produktie dus geen uitvoer
En het voert maximum in.
Ik zou toch graag een Luxemburger zijn.
En met hun 2 zeteltjes van de coalitie van de communisten en extreme socialisten heeft dit weinig in de pot te roeren.
Dus Luxemburg is een arm land.
Het heeft bijna geen produktie dus geen uitvoer
....
Per "capita" , dit betekent per hoofd , per inwoner ... G.H.Luxemburg voert pure Euro's in door toerisme .... dat is een inkomen voor haar "uitvoer" van voedsel , slaapgelegenheid , etc ... naar buitenlandse toeristen. Dat ook is "productie". De DEME baggeraar gaat ook in Dubai zand spitten. Dat is export van een dienstenproduct , en de inkomsten hieruit vloeien ( hopelijk ) terug naar België.
