Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
10 jaar later: de ontbrekende geschiedenis van Maidan
Zelenski heeft de Maidan de 'eerste overwinning' in de Oekraïense strijd voor onafhankelijkheid genoemd. Maar waar ging het eigenlijk over?
Maar zoals de Europeanen, Amerikanen, Oekraïners en Russen heel goed wisten, was het associatieverdrag met Brussel niet louter een handelsovereenkomst. Paragraaf 2.3 van de associatieagenda EU-Oekraïne zou van de ondertekenaars hebben geëist dat zij:
"...maatregelen nemen om de militaire samenwerking en samenwerking van technische aard tussen de EU en Oekraïne te bevorderen [en] directe samenwerking aan te moedigen en te vergemakkelijken bij concrete activiteiten, die door beide partijen gezamenlijk zijn geïdentificeerd, tussen relevante Oekraïense instellingen en GBVB/GVDB-agentschappen en -organen zoals het Europees Defensieagentschap, het Instituut voor Veiligheidsstudies van de Europese Unie, het Satellietcentrum van de Europese Unie en het Europees Veiligheids- en Defensiecollege."
Met andere woorden: de handelsovereenkomst omvatte ook het aanmoedigen van militaire interoperabiliteit met strijdkrachten die door de Russische regering terecht of ten onrechte als een bedreiging voor de Russische nationale veiligheid werden beschouwd.
Bovendien verplichtte de associatieagenda van de EU Oekraïne ertoe belemmeringen op te werpen voor de handel met Rusland. Een alternatief voorstel van Romano Prodi (voormalig Italiaanse premier en voorzitter van de Europese Commissie) zou Oekraïne in staat hebben gesteld handel te drijven met zowel Rusland als de EU, maar werd door Brussel afgewezen.
https://responsiblestatecraft.org/maidan-ukraine/
Interessant artikel ..... Bevestigt mijn vermoedens , met of zonder de details die erin beschreven worden. Het is/was de EU puur om de rijkdom ( o.a. graanvelden ) van Oekraïne te doen en om het voor eigen profijt uit de invloedsfeer van de Russen te houden. En wat krijgt de EU nu terug voor al dat graaigebroed gedoe ? Een vernietigd land , een getraumatiseerde bevolking , en de kosten om het terug op te bouwen. Goe , vrie goe bezig ...
Ze dachten dat het allemaal eenvoudig ging zijn om met behulp van een stelletje extreem-rechtsen het Oekraïne binnen te halen , maar hebben zich dus schromelijk vergist in het gedrag van de "beer" 
. 
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat kan Poetin héél veel schelen en wel hierom: als UA zich economisch richt naar de EU, dan zit daar op langere termijn ook wel een aansluiting bij de EU aan te komen. Daardoor valt de grote droom van Poetin in duigen: een belangrijk schaakstuk om het Grote Russische Rijk weer samen te stellen is hij kwijt.Dicksy schreef: ↑23 feb 2024, 23:08Poetin besefte verdomd goed wat dat associatieverdrag inhield en wat de gevolgen konden zijn voor Rusland. Dit is hier ook aangetoond in die paragraaf 2.3 van dat verdrag.
Wat kan of kon het Poetin schelen dat Oekraïne kippen, graan, eieren, enz…..zou verhandelen met de EU.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Nee , maar NATO of eender welke andere "Westerse" samenklontering stoken her en der interne vuurtjes om er revoluties uit te lokken. Oekraïne is één voorbeeld , Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen kunnen er ook al goed over meepraten.Wil. schreef: ↑24 feb 2024, 09:35....
Dat er een militair kantje aan dat associatieverdrag zat, wat kan dat Poetin schelen?
Reden 1: Het ging om militaire samenwerking met de EU, niet met de Nato. Ook de Nato is nog nooit een oorlog begonnen tegen RU. Rusland is wel verschillende buurlanden binnengevallen omdat die soeverein een keuze maakten.
.....
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Probeer ook eens iets te onthouden.Wil. schreef: ↑24 feb 2024, 10:44Fred, je kiest per ongeluk het verkeerde voorbeeld: Oekraïne. Er is daar geen Nato bij betrokken geweest toen in 2013-2014 het volk het niet accepteerde dat Janoekovitsj een staatsgreep pleegde in opdracht van Poetin.
Probeer eens iets te onthouden.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En dat duwtje heeft gewerkt of toch niet?... Verhofstadt heeft dat aangevoeld en heeft er een extra duw aan willen geven ...
Dat heeft geen rol gespeeld. Minder dan een week later vielen 'de groene mannetjes' (Poetins speciale troepen) de Krim binnen. Zo'n operatie wordt lang op voorhand gepland. Toen Poetin vastgesteld heeft dat Janoekovitsj de zaak niet in zijn voordeel ging kunnen keren, is de oorlogsmachine in gereedheid gebracht.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.
