Dit gebeurt als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.

[Wil.]

Blijkbaar he - alles is goed om -ahum - "omvolking" tegen te gaan. Overigens is "omvolking" nog zo'n naziterm.

Niet alle uiterst rechtsen zijn Nazi"s sommigen zijn immers "gewoon" fascisten.

Pakistaanse moslims hebben het hier over omvolking. Zijn dat nu nazi's, fascisten of uiterst rechtsen?


Dan krijg je spontane reacties van burgers die beweren zich niet meer thuis te voelen in sommige gemeenten van hun land.
Zou jij zo iemand een nazi, een fascist of een uiterst rechtse noemen, socrates?

[socrates]

Blijkbaar he - alles is goed om -ahum - "omvolking" tegen te gaan. Overigens is "omvolking" nog zo'n naziterm.

Niet alle uiterst rechtsen zijn Nazi"s sommigen zijn immers "gewoon" fascisten.

Pakistaanse moslims hebben het hier over omvolking. Zijn dat nu nazi's, fascisten of uiterst rechtsen?

Termen krijgen vaak een andere betekenis naargelang wie ze uitspreekt !

[Wil.]

Wat is er in die situatie anders, socrates? En waarom gebruikt die jongen precies dát woord?

[Wil.]

Waarom spreekt deze man over 'zich niet thuis voelen in Molenbeek' ? Zou hij diep binnenin iets van 'omvolking' voelen?

[socrates]

Waarom spreekt deze man over 'zich niet thuis voelen in Molenbeek' ? Zou hij diep binnenin iets van 'omvolking' voelen?

Waarom zou hij zich daar uberhaupt moeten thuisvoelen, zou die zich in Houtsiplou dan beter thuis voelen of in Thorembais of Peruwels of...

[Wil.]

Moet je hém vragen. Waarom verkiest hij deze zin uit te spreken wanneer hij door Molenbeek rijdt en niet wanneer hij door Kruibeke bv. rijdt? Wat denk jij?

[socrates]

Moet je hém vragen. Waarom verkiest hij deze zin uit te spreken wanneer hij door Molenbeek rijdt en niet wanneer hij door Kruibeke bv. rijdt? Wat denk jij?

Dat hij mogelijk wat anders wilde zeggen dan wat hij zegde, maar dat kan dus alles zijn wat jij of ik daar maar willen invullen. Ik kan niet in zijn hoofd kijken maar jij misschien wel.

[Wil.]

Ik zoek niet naar andere betekenissen. Ik neem hem op zijn woord en ik aanvaard zijn uitspraak als een teken van iets.

Op de sofa bij de psych. zou er misschien iets anders uit kunnen afgeleid worden, maar een publieke figuur die extreem rechtse taal uitkraamt .... ??? Of is het eerder fascistische taal, om niet nazistisch te moeten zeggen

[Wil.]

Hoe minder plebs er gaat stemmen, hoe beter voor mij als deel van de bovenlaag.

Wat houdt jou tegen om in je eigen voordeel te stemmen?

Als er een partij is die een gratis busabonnement aanbiedt voor 65+ senioren, dan ga jij daar volgens mij voor stemmen, omdat het in je eigen voordeel is.

Zeg, socrates, het boeit me wat je antwoord is op de vraag die ik hierboven stel. Graag je reactie.

[socrates]

Ik ga dus stemmen voor de Partij die de belangen van een bepaalde "bovenlaag" behartigt. Welke partij dat dan wordt, moet ik nog even uitzoeken. Mogelijk komt er geen enkele "oudere" partij voor mijn belangen op. Dan kan ik nog altijd stemmen voor de partij van de blanco zetel(s).

[Wil.]

Ook jouw hemd is dus nader dan de rok.

[socrates]

Ook jouw hemd is dus nader dan de rok.

Wie zou er hier bewust tegen zijn eigen belangen gaan stemmen ?

[E.T.]

Waarschijnlijk zij die verblind worden door bepaalde sociale transferts ...

[Wil.]

Ook jouw hemd is dus nader dan de rok.

Wie zou er hier bewust tegen zijn eigen belangen gaan stemmen ?

Degene die, wanneer de twee in conflict zijn met elkaar, inziet dat het eigenbelang soms ondergeschikt is aan het algemeen belang.

Ik zou nooit voor gratis busabonnementen stemmen omdat je dan bij andere mensen geld gaat weghalen voor je eigen minuscuul voordeel. (Dat kun je ook een (a)sociale transfer noemen )

[Dicksy]

door socrates » 24 minuten geleden

Wil. schreef: ↑Gisteren, 22:47
Ook jouw hemd is dus nader dan de rok.

Wie zou er hier bewust tegen zijn eigen belangen gaan stemmen ?

Zij die zo naïef zijn en denken de wereld te kunnen transformeren naar een tweede Hof van Eden.