verkiezingen

Een volmachtdrager kan maar 1 keer die volmacht uitoefenen . Op zijn oproepingsbrief staat een stempel die bewijst dat hij eerst zelf gestemd heeft en- na het kiezen als volmachtdrager- krijgt hij op die oproepingsbrief ook de stempel " gestemd als volmachtdrager". Als hij nu met een andere volmacht in een ander bureau wil stemmen zal dat geweigerd worden want op zijn oproepingsbrief die hij moet tonen staat dat hij reeds als volmachtdrager gefungeerd heeft.
Wie enkel een digitale oproepingsbrief heeft mag niet optreden als volmachthebber

Ik snap het niet. Ik ben bij volmacht gaan stemmen. De volmachtgever en de volmachtkrijger hebben beide het volmachtpapier moeten tekenen. Daarbij een attest van de werkgever om beroepsredenen niet te kunnen stemmen mét naam van volmachtgever op. Onze beide identiteitskaarten werden gecontroleerd, samen met het volmachtpapier. Hoe kan er dan daarbij gefraudeerd worden?

De mogelijke fraude zit buiten het kies/telbureau- bij het ronselen van volmachten en (misschien )het oneigenlijk gebruik van doktersattesten

Als de volmachtkrijger zorgt voor een vals doktersattest en een "blanco" volmachtformulier (met voorlopig naam en handtekening van de gever) en de gevers zijn kiesbrief kan eerder welke trouwe partijsoldaat éénmaal met volmacht gaan stemmen.

PS de identiteitskaart van volmachtgever is niet nodig (eigenlijk vaak zelfs niet mogelijk).

Kan de kiesbrieven leverancier bij een rusthuis niet brieven achterhouden en die bij de partij afleveren?

De kiesbrieven komen - op naam - per post Voorn. Voor het stemmen per volmacht heb je niet alleen de kiesbrief nodig maar ook een ondertekend volmachtformulier + een attest.

En in een woonzorgcentrum met een grote hoop.
Een deel achterhouden kan gemakkelijk.
Attesten kan men namaken.

Eender hoe of wat, maar wat in Ninove is gebeurd, is volgens mij niet pluis.

En dat noemen ze dus verkiezingsfraude ...

Daar kan je voor de bak ingaan, je postje verliezen maar ook nieuwe verkiezingen

Verkiezingen zijn op zich zoal fraude, laat staan dat de opkomst weer verplicht zou worden.

We worden langs alle kanten bedrogen, en vooral door degenen waarvoor we hebben gekozen. Hun voorafgaande beloftes zijn al niets waard, want ja, degenen met wie ze een coalitie vormen, plus, de oppositie niet vergeten.

Enfin, mij kunnen ze alleszins NIET (meer) bedriegen, maar ik deel wel mee in de brokken, door eender wie of welke partij dan ook, wordt, of is, verkozen, of ik nu ga kiezen of niet. Ik maak het al 60 jaar mee. Mij maken ze al decennia lang, NIETS meer wijs.

x

Het is een groot publiek geheim dat er geen geld meer is voor hun gedane beloftes .
Tis zoals de zin bij het einde van de film -Rundskop - "" Gekloet zeide altijd " .

werewoef

Opkomstrecht geeft een beter beeld van de maatschapij.
De de ongintresseerden blijven weg.
Dus druk om die terug mee te krijgen; zolang het maar niet radikaal is.
Snap de alochtonen niet; is er tweestrijd van afkomst of willen die extremere ideëen.

't Zal dat laatste wel zijn.