verkiezingen

[Fazal]

Het Arizona van BDW, moet maar de broek's riem aantrekken, en niet de gepensioneerde de schuld geven,maar gaan aankloppen bij de "rijken"

Doen ze hoor, maar de rijken zijn meestal niet te bereiken, omdat zij het te druk hebben 'mèt', én 'tijdens', hun vakantie, o.a. op de blauwe zee, en in het verre buitenland.

[Wil.]

als de begroting in gevaar komt, dan moeten ze maar het goede voorbeeld geven, hun te groot loon minstens halveren, en ook de onkosten vergoeding en uitstap premie weigeren, ook de leasing van het wagenpark kost een half miljoen,
dat zal al een grote besparing zijn, ook de aangelande asielzoeker aan het werk zetten zal al een stap in de goede richting zijn, ook minder geld voor de oorlog in Oekraïne ,want dat is water naar de zee dragen,

We gaan eens rekenen, tokkio.

1. Er zijn 150 federale parlementsleden. Het gemiddelde brutoloon ligt rond €7500 bruto. Ik neem €7000 netto. Dat is een totale jaarkost van 12,6 miljoen.

2. Na de verkiezingen van 2019 zijn 57 parlementsleden niet herverkozen. Het maximum voor een uittredingsvergoeding is €192.000 bruto. Ik ga ervan uit dat bruto ook netto is (wat absoluut niet het geval is). Ik ga er ook van uit dat alle 57 leden het maximum kregen (wat ook zeker niet zo is).
→ 57 X 192.000 = 10.944.000 (per 4 jaar = €2.736.000 per jaar)

3. Leasing auto's (volgens jou): 500.000 euro

4. Steun aan Oekraïne: in totaal 3.455.000.000 inclusief de bedragen voor 2025. Ofwel 864 miljoen per jaar.



Alles bij elkaar geeft dat een jaarlijks kost van € 879.836.000.
Zonder de hulp voor Oekraïne spraken we over amper 16 miljoen per jaar voor lonen, uitstapvergoedingen en auto's.

Met inbegrip van de hulp aan UA is het € 895.672.000


belgië moet tegen 2030 ongeveer 30 miljard besparen. Door de lonen van alle parlementsleden helemaal naar NUL te brengen, hun uitstapvergoedingen af te nemen en hun auto's ook af te nemen, bespaar je dus per jaar 0.053 procent van die 30 miljard.
De nodige inspanning is 1887 keer groter. Ik hoop dat je nog andere ideeën hebt om te besparen.

Geef je ook geen hulp aan UA, dan bespaar je afgerond per jaar 3% van die 30 miljard.
De inspanning die moet gedaan worden is 33 keer groter. Ik hoop dat je nog andere ideeën hebt om te besparen, tokkio. Laat maar horen.

[frits1955]

Vandaag in Knack: fiscale experts Mark Delanote en Matthias Somers : ' Om echt geld te vinden moeten salariswagens, maaltijdcheques en cafetariaplannen afgeschaft worden ..." ..."in onze mix van belastingen haalt Belgie in vergelijking met andere landen wel erg weinig geld uit vermogensinkomsten...binnen de vermogensfiscaliteit is een verschuiving nodig van bezits- en transactiebelastingen zoals de erfenisbelasting naar een neutrale vermogenswinstbelasting..."

[Wil.]

Vandaag in Knack: fiscale experts Mark Delanote en Matthias Somers : ' Om echt geld te vinden moeten salariswagens, maaltijdcheques en cafetariaplannen afgeschaft worden ..."

Dat betekent dat het brutoloon van de werknemer omhoog moet, want die voordelen zijn specifiek bedoeld om te ontsnappen aan de belasting op lonen.

Als je dus die lonen meer gaat belasten, dan zijn de werknemers ontevreden en gaan ze hogere brutolonen eisen.
De werkgevers zijn ontevreden omdat alweer een stuk van hun beperkte winst wordt weggesneden.
Ze consulteren nu al de prijzen voor een vlucht naar Litouwen, Polen enz.

De kortzichtige minister van fiscale zaken wrijft zich in de handen: meer inkomsten! Maar dat duurt geen twee jaar voordat de Laffer-curve duidelijk wordt: hogere belastingen = minder belastinginkomsten.

Het eindpunt is dat we in een nog slechter parket terechtkomen.

[voorn]

Ik zou met al die voorstellen en belastingverhogingen van Vooruit maar wat matigen voor we weten wat Trump ons gaat kosten.

[twistenopdemaan]

België is een fiscaal paradijs voor ondernemers. En krijgen er nog een hoop geld boven op, Dat wordt ook zo in de buitenlandse pers gesteld. En zelfs door de NAB die de 10% meer bruto winst die onze bedrijven meer maken dan andere in de OESO landen daar aan wijt. De snel stijgende staatsschuld en overheidstekorten komen daar ook uit voort. En dan nog zouden sommigen de index willen afschaffen, de arbeidsrechten uithollen en van dit land nog meer een wingewest maken.

[Wil.]

en zelfs door de NAB die de 10% meer bruto winst die onze bedrijven meer maken dan andere in de OESO landen daar aan wijt

Ik weet niet wie de NAB is (Australische bank?) maar dat de belgische bedrijven 10% meer winst maken dan andere OESO-landen, klopt niet.

De landen waar bedrijven het meest rendabel zijn, zijn in deze volgorde:
Luxemburg - Zwitserland - Ierland - Noorwegen - de VS - Nederland - Australië - Denemarken - Canada en Zweden.

belgië is nergens te bekennen in die ranglijst.

[MichelN]

België is een fiscaal paradijs voor ondernemers.[...]

Is je PVDA-lidgeld voor 2025 al betaald? Daar zitten evenveel lunatics, al dan niet twistend.

[voorn]

Voor de cafébazen in elk geval niet.

[boeffer]

Vandaag bericht my pension 200 etc naar omhoog. Ik denk met die verhoging zit ik mss in een hogere schijf voor de belasting. Die ambtenaren moet ge niet leren rekenen, die pakken dat.
Ps: dit topic gaat bb over de verkiezingen van VS en die van België tesamen.

[tokkio]

De inspanning die moet gedaan worden is 33 keer groter. Ik hoop dat je nog andere ideeën hebt om te besparen, tokkio. Laat maar horen

de subsidies en aftrek posten van de bedrijven ,ze leasen auto's voor hun personeel,en geven het aan in hun belastingen,en die truk die ze nu uithalen om bedrijven verplicht zonnepanelen te plaatsen,als ze meer dan een gigawatt verbruiken stinkt ook en welke minister gaat er aan verdienen.......
https://www.hln.be/binnenland/absurde-t ... ~a79b6e15/
De klimaat top 216 mil...... en dan nog nog met 140 politiekers,rekent en telt maar.....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/05 ... tie-bakoe/

Vandaag 11/11 start de klimaattop COP29 in Bakoe, Azerbeidzjan. België verdriedubbelt complexloos haar bijdrage aan klimaatbeleid in ontwikkelingslanden. Van 70M naar 216M ging het. “Toch blijven het geringe bedragen .. in het licht van het terugstoten van de CO2-uitstoot”.

Er zijn te veel aftrekposten voor bedrijven ,en die maken er misbruik van.

[Fazal]

Ik kan mij hier wel 'gedeeltelijk' in vinden, maar gezien het de bedoeling van een bedrijf is om winst te maken, zal de klant alwéér, en nòg maar eens, het gelag betalen.
M.a.w., de koopkracht voor de minderbegoeden, zal er zéker niet wel bij varen.
Als een bedrijf één Euro moet inleveren, dan zal dat de klant twee Euro kosten, dit alleen al om zich te bewapenen en in het vooruitzicht, dat er binnen de kortste keren, nòg wel eens een Euro zou kunnen verloren gaan.

[Wil.]

Er zijn te veel aftrekposten voor bedrijven ,en die maken er misbruik van.

Hoe kun je misbruik maken van een wetgeving die je iets toelaat?

de subsidies en aftrek posten van de bedrijven ,ze leasen auto's voor hun personeel,en geven het aan in hun belastingen,

Als je die subsidies niet geeft en aftrekposten afschaft, dan zul je zien dat de bedrijven uitwijken naar landen waar het goedkoper produceren is.
- Van Hool ging naar Noord-Macedonië
- Recticel is gaan schuimrubber maken in Oos-Europa
- Picanol heeft de textielproductie (deels) naar Azië verschoven
- Agrafresh zit nu in Noord-Frankrijk
- Barry Callebaut maakt chocolade in landen waar de lonen véél lager zijn.
enzovoort.

Wil je die trend in de hand werken? OK, maar dan ga je zeker de penibele situatie van de schuld en de begroting niet kunnen omkeren. Integendeel. Het is pas wanneer heel veel werknemers bijdragen leveren dat er minder schuld kan komen.

en die truk die ze nu uithalen om bedrijven verplicht zonnepanelen te plaatsen, als ze meer dan een gigawatt verbruiken stinkt ook en welke minister gaat er aan verdienen.......

Wat bedoel je nu eigenlijk? Is er volgens jou één minister (of meer) die gaat verdienen aan de zonnepanelen van bedrijven? Dat kan enkel als er steekpenningen worden gegeven door de zonnepanelenbedrijven.
Zonnepanelen helpen de begroting niet of nauwelijks .

[voorn]

Ge kunt moeilijk eisen dat bv. een sector verantwoordelijke met zijn eigen wagen dagelijks lange afsyanden gaat afleggen.

[tokkio]

Ge kunt moeilijk eisen dat bv. een sector verantwoordelijke met zijn eigen wagen dagelijks lange afstanden gaat afleggen.

Ook gewone arbeiders moeten soms een grote afstand afleggen om op hun werk te zijn, maar die kunnen het niet inbrengen in hun belasting.

Als je die subsidies niet geeft en aftrekposten afschaft, dan zul je zien dat de bedrijven uitwijken naar landen waar het goedkoper produceren is.

Georges-Louis Bouchez (MR): “Het idee van een rijkentaks klinkt rechtvaardig, maar straks zijn er geen ondernemermeer in België”
Dat komt door de voorgaande regeringen, ik denk men toendertijd Verhofstad op kop,die heeft de bedrijven verwent, steeds meer, dus dreigen ze met"ik vertrek"dit staat er vandaag in de krant,
Mensen begrijpen niet dat Marc Couke zijn bedrijf voor miljoenen winst kan verkopen,maar daar geen eurocent belasting op betaald.
een uitspraak van Bouchez
M.Coucke heeft al 100 keer meer gedaan voor het land dan 90%van de kerels ,hier in het Parlement.
Een Coucke taxs is dus gewoon een belasting voor mensen die België succesvol maken......
en in verschillende kranten staat.....

In verschillende kranten staat een artikel dat stelt dat wie 100 euro opslag krijgt, daar slechts 17 euro effectief van over houdt. Dat heet de promotieval. Theo Francken deelt het krantenartikel op zijn sociale media. “Een klein artikeltje in de krant. Het zou op alle voorpagina’s moeten staan”, klinkt het.

https://www.redactie24.be/politiek/zou- ... lag-173764