Momenteel bieden enkel VDK, Argenta, ING, Santander en NIBC een spaarrekening aan met een rendement van 3,00% of hoger (3,15% in geval van ING). Bij VDK, Argenta en ING is de maximale inleg per maand beperkt tot 500 euro. Bij Santander is initiële inleg van 125.000 euro nodig om van dit rendement te kunnen genieten.
Bron: https://beursbever.be/beste-spaarrekeni ... en-belgie/
De goudprijs eindigde gisteren op zijn allerhoogste slotkoers ooit.
Een voorbode voor méér?
Inderdaad, elke week komt er wat bij. 1 kilogram goud kost nu voor het eerst meer dan 80.000 euro.
Zoals je ziet: 1 kg , dat is een klein gsm'eke, nietwaar?
De meerwaardebelasting is een feit. Meestal is het doorbreken van een 'muur' de aanzet tot méér van hetzelfde. Kijk hoe het met de belasting op dividenden gegaan is:
Eerst minimaal 15%. Daarna 21% of 25%. Dan 27% en vervolgens 30% maar de eerste €859 zijn terugvorderbaar via de belastingaangifte.
Wie nu 10% rendement boekt op de beleggingen mag 'slechts' 100.000 euro belegd hebben. Alle rendement daarboven wordt voor 1/10 weggesneden.
Wie niet aan €10.000 winst geraakt, moet via de belastingaangifte het te veel geïnde bedrag terugvorderen. Het zal noodzakelijk zijn om zelf goed 'de boekhouding' bij te houden.
Wie niet aan €10.000 winst geraakt, moet via de belastingaangifte het te veel geïnde bedrag terugvorderen. Het zal noodzakelijk zijn om zelf goed 'de boekhouding' bij te houden.[/quote
en wie het vergeet,heeft pech
En wat als men een terugvordering aanvraagt,en de belastingdienst niets van zich laat horen, die grijns van
Jambon voorspelt niet veel goeds, als hij zegde dat als men het vergeet de pineut is.
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Wie niet aan €10.000 winst geraakt, moet via de belastingaangifte het te veel geïnde bedrag terugvorderen. Het zal noodzakelijk zijn om zelf goed 'de boekhouding' bij te houden.
en wie het vergeet, heeft pech
En wat als men een terugvordering aanvraagt, en de belastingdienst niets van zich laat horen, die grijns van
Jambon voorspelt niet veel goeds, als hij zegde dat als men het vergeet de pineut is.
In dat geval kun je je eis via een rechtbank kracht laten bijzetten. De belastingdiensten moeten zich ook aan de regels houden. Soms is een situatie bediscuteerbaar maar voor ambtenaren gelden eveneens wetten en regels.
Ik verwacht dat er veel "moeilijke gevallen" zullen te berde komen; situaties die men nu nog niet goed overdacht heeft. Indien de problemen frequent voorkomen, dan zou het wel eens kunnen dat die hele meerwaardetaks opnieuw dient 'uitgesteld' te worden.
Als er echter weinig gevallen zijn die discussie opwekken, dan mogen we ons klaar houden voor méér en hóger.
In dat geval kun je je eis via een rechtbank kracht laten bijzetten. De belastingdiensten moeten zich ook aan de regels houden. Soms is een situatie bediscussieerbaar maar voor ambtenaren gelden eveneens wetten en regels.
En misschien nog meer betalen aan de Advokaat dan het bedrag dat men terug betaald, of is er een discussie of de bank al of niet de roerende voorheffing heeft betaald.
Of komt er een andere berekening ,in plaats van deze uitleg: https://fin.belgium.be/nl/particulieren ... eleggingen
Ah, neen. Hij zegt dat hij 366 miljoen aan sociale zekerheidsbijdragen betaald heeft voor zijn werknemers. Zoals je weet moet de werkgever bovenop het gewone brutoloon nog een extra bijdrage betalen in de pot van de soc. zekerheid. Wist je niet, hé?
Zou je graag baas zijn van een bedrijf? Denk dan maar 2 keer na voordat je een werknemer in dienst pakt.
Een uitgewerkt voorbeeld waarbij iemand netto €3.000 maandloon heeft en die persoon 28% bedrijfsvoorheffing betaalt. De totale loonkost die de baas moet betalen voor die werknemer, lees je onderaan af
image.png
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
