Rijk en Arm --- Ongelijkheid

Wil. schreef: ↑

29 okt 2024, 17:25

Fred, jongen, je krijgt hier het ene blauw oog na het andere.
Blijven liggen en zwijgen, anders blijft er niks van je over, kerel.

Mondje vol tanden , net voldoende opening om persoonlijk te worden ...

Ik zeg het voor je eigen goed. Je bent hier het mikpunt van alle spot. Je ziet het kastje en dan weer de muur, maar je denkt dat iemand de kamer aan het ronddraaien is. Je snapt echter niet dat jij degene bent waarmee men aan het tollen is...

Wil. schreef: ↑

29 okt 2024, 18:58

Ik zeg het voor je eigen goed. Je bent hier het mikpunt van alle spot. Je ziet het kastje en dan weer de muur, maar je denkt dat iemand de kamer aan het ronddraaien is. Je snapt echter niet dat jij degene bent waarmee men aan het tollen is...

Schreef de man die toevallig in de spiegel keek ...

Fred1950 schreef: ↑

29 okt 2024, 16:26

Kan het niet meer zijn dan die 14 % ? Het zou veel meer moeten zijn dan de 21 % van de Amerikanen.

Waarom zou dat veel meer moeten zijn, omdat jij dat denkt? Er is een groot probleem met het vinden van geschikt personeel, niet zozeer in de productie maar wel degelijk op bedienden/logistiek niveau. De Waalse regering heeft oneindig lang getalmd met de uitrol van 5G, toch wel een minimum in de techwereld als je internationaal wil meespelen. Bovendien is personeel dat vlot Engels kan hanteren vrijwel niet te vinden, ondanks dat de werkloosheid meer dan twee keer zo hoog is als in Vlaanderen, hun opleidingsniveau - ook technisch - schiet gewoon te kort. Bedrijven moeten zelf voor extra interne opleiding opdraaien.

Over een aantal die je opnoemt heb ik zeer sterke twijfels vooral als ze actief zijn in de vastgoedsector. Wat doet Imec in Wallonië ? De meest zuidelijke vestiging is in Kortrijk.

Ach Fred, je bent helemaal niet meer mee. Industrieel vastgoed gaat niet over appartementjes verkopen maar terreinen bouwklaar maken en oprichten van industriehallen en infrastructuur. Als je denkt dat Imec niet zuidelijker dan Kortrijk actief is zegt meer dan genoeg, ze zitten zelfs in Luik.

MichelN schreef: ↑

29 okt 2024, 21:25

....
Ach Fred, je bent helemaal niet meer mee. Industrieel vastgoed gaat niet over appartementjes verkopen maar terreinen bouwklaar maken en oprichten van industriehallen en infrastructuur. Als je denkt dat Imec niet zuidelijker dan Kortrijk actief is zegt meer dan genoeg, ze zitten zelfs in Luik.

OK , en daar vinden ze in Wallonië dan wel geschikt opgeleid personeel voor. Ge weet toch ook dat de beroepscholen in Vlaanderen ook flink achterlopen op de techniek , en waardoor bedrijven hier ook op de werkplek voor extra opleiding moeten zorgen. Het grote probleem in Wallonie is het gebrek aam ondernemingsgeest , en voor de Vlamingen zou dat een opportuniteit moeten zijn om er meer te investeren , alleszins meer dan 14 %. Vlamingen investeren wel gemakkelijker in Noord-Frankrijk , puur omdat de regelgeving en de snelheid om er een vergunning te krijgen veel vlotter verloopt ( en een fransman die engels praat ? dat moet je dan maar eens horen of trachten te verstaan ) . Dat is niet de schuld van de Walen , maar de schuld van onze Belgische en inefficiente bureaucratie. Als ge vanuit de politiek geen "piston" krijgt zoals Ineos in Antwerpen zijt ge als starter de peaneut door allerhande regeltjes en administratieve rompslomp. "5G" heeft met dit alles niets te maken , dat is een luxe , geen noodzaak of voorwaarde.

Fred1950 schreef: ↑

29 okt 2024, 21:38

[...] Als ge vanuit de politiek geen "piston" krijgt zoals Ineos in Antwerpen zijt ge als starter de peaneut door allerhande regeltjes en administratieve rompslomp. "5G" heeft met dit alles niets te maken , dat is een luxe , geen noodzaak of voorwaarde.

Oké, ik ga mij niet meer uitsloven om je iets proberen diets te maken aangezien je er nog steeds niets van snapt hoe bedrijven dezer dagen met economische wetmatigheden omgaan. Je laatste repliek ("5G is een luxe") zegt mij meer dan genoeg. Je hebt al tien jaar of meer geen voeling meer met de werkelijkheid - de wereld heeft in die tijd heus niet stilgestaan - en je van het internet geplukt theoretisch gebazel kan daar weinig aan verhelpen.
Het komt er uiteindelijk op neer dat Vlaanderen wel degelijk investeert in Wallonië en veel meer dan wat jij denkt. Wij hebben niets aan een armlastige buur, hoewel die het ons soms heel lastig maakt met haar laissez faire (PS)politiek. Daar schijnt nu toch stilaan verandering in te komen met de nieuwe bewindsploeg aldaar die het hopelijk ook volhoudt.

Als de vruchten van economische groei niet naar werknemers gaan, waar gaan ze dan heen?

Als het niet in de salarissen van typische werknemers terechtkwam, waar ging dan alle inkomensgroei die de stijgende productiviteitslijn aangeeft, dan naartoe? Eigenlijk naar twee groepen.

- Het ging naar de salarissen van hoogbetaalde werknemers in bedrijven en professionals.
- En het ging naar hogere winsten (rendementen voor aandeelhouders en andere vermogensbezitters). Het kwam (en komt) erop aan voldoende 'assets' op te bouwen die meegroeien met de productiviteit. Die groei is te vinden in de waardetoename van bedrijven (= hun aandelen), in vastgoed en in zaken die niet door de inflatie worden aangetast zoals goud, zilver en grondstoffen (= grondstoffenaandelen).

De afbeelding toont hoe iemand die een groot deel van zijn inkomsten uit aandelenbeleggingen kan halen, mijlenver vooruit is op degene die moet leven van een wedde. De korf van Amerikaanse aandelen is 22 keer sneller gegroeid dan het uurloon. Men dient dan wel de dividenden niet op te souperen, maar bij te investeren in die aandelenspaarpot.

Jonge mensen zouden er goed aan doen om vanaf hun eerste inkomen een deel opzij te zetten in een aandelenbelegging en dat maandelijks/trimestrieel te blijven doen.

Tussendoor een fait divers : Donald Trump krijgt een jumbo jet van de koninklijke familie van Qatar. Die jet vervangt de Airforce One. Het speeltje kost $400 miljoen.

Trump mag dat vliegtuig vanzelfsprekend gebruiken tijdens zijn ambtsperiode, maar ook nadien mag hij erover blijven beschikken voor privéreizen. Dat toestel wordt na 4 j. overgedragen aan de "Trump presidential library foundation" en cadeaus die daarin terechtkomen, blijven ter beschikking van de president vanaf 2029.

De 3 meest gebruikte maatstaven om gelijkheid en armoede te meten, vertonen geen vermeldenswaardige bewegingen voor de belgische bevolking:

De Gini-index, waarbij 0 gelijk staat aan perfecte inkomensgelijkheid en 100 aan totale ongelijkheid, blijft stabiel. Deze stijgt van 25,1% in 2019 naar 24,2% in 2023 en 24,7% in 2024.


De S80/S20-ratio meet de verhouding tussen het totale inkomen van de rijkste 20% en dat van de minst bedeelde 20%. Ook deze blijft stabiel, van 3,6 in 2019 naar 3,4 in 2023 en 3,5 in 2024. In 2024 verdienen de rijkste mensen dus gemiddeld 3,5 keer meer dan de armste.


De RMG-index, of de relatieve mediane armoederisicokloof, daalt van 16,3 in 2019 naar 15,6 in 2024. In 2023 was het 14. Met andere woorden: in 2024 lag het mediane inkomen van mensen die onder de armoedegrens leven 15,6% onder die grens.

Om eens over na te denken:

In 1971 bedroeg het mediaan Amerikaanse huishoudinkomen ongeveer $ 9.000 per jaar en goud kostte $ 35 per ounce. Dat betekent dat een gemiddeld gezin het equivalent van 257 ounces goud verdiende.

Even vooruitblikkend naar vandaag: goud is meer dan $ 4.100 per ounce waard. Vermenigvuldig dat met 257 en je komt uit op $ 1,07 miljoen (€920.000) Dat is wat hetzelfde inkomen, in goudtermen, nu waard zou moeten zijn.

Dit is hoe fiatgeld de reële koopkracht in de loop der tijd heeft uitgehold. De middenklasse is niet zomaar achterop geraakt. Het spel is ten gronde veranderd.

Bij ons zal het niet veel anders zijn. Bekijk hier nogmaals hoe de koopkracht van de euro enorm is gedaald.

Is dat niet zoals eendagsvliegen, dat gespeculeer?

De top-10% van de Amerikanen bezit 67% van wat de Amerikaanse huishoudens samen bezitten. M.a.w. de onderste 90% bezit 32%.
Eerder dan dat dit een negatief gevolg zou zijn van het kapitalisme, is het een resultaat van inflatie. Die treft de armen en minder begoeden veel sterker dan de rijkeren omdat ze hun bezittingen hebben ondergebracht in zaken die de inflatie volgen (grondstoffen, vastgoed, aandelen enz)

Dat werd hier al eerder duidelijk gemaakt.

De grote dooddoener is het niet bestaan van een sociale zekerheid.
Gezondheidszorg; werkloosheid; pensioen zijn niet zoals hier.