SPAMMER ???

ik doe mijn best maar het is dweilen met de kraan open

redpoppy schreef: ↑

19 feb 2025, 11:31

ik doe mijn best maar het is dweilen met de kraan open

En een tijdelijke ledenstop, zou dat niet kunnen helpen?

redpoppy schreef: ↑

19 feb 2025, 11:31

ik doe mijn best maar het is dweilen met de kraan open

Alle achting voor redpoppy
Hier is een bloemetje voor jou

Ja , natuurlijk alle respect voor redpoppy ...
Maar ik merk dat velen leden er de brui aan geven ..
Want ...
Dit las ik ergens in een café.
Is dat zo ?
Moeten wij ons nu zorgen maken?

viewtopic.php?f=1&t=205819 ... &start=765

De link support ....werkt bij mij niet ..
Een beetje scrollen tot bij redpoppy.
En bij jullie ?

Nu ...zou graag de mening van de helpers (kenners) en van abbs weten.

Mooie avond verder ..

Oeie .... veel bezoekers , doch geen enkele reactie?... Staking?

Allez this weer zo ver, de Temu boys zijn weer terug,
Moderators:
Doe toch een ledenstop
Of
Aanvaard die na goedkeuring: dit word veel toegepast

Zolang dat die hier zien dat de pagina opengedaan word uit nieuwsgierigheid blijven die komen.

benq schreef: ↑

21 feb 2025, 10:08

Moderators:

Hoeveel moderators zijn er nog.
Wat is er met Verhaegen?
Er gaan moderators weg, geven er de brui aan, overlijden.... Maar er komen geen meer bij.
1 moderator(redpoppy) kan dat niet houden.
Ik vraag me af of het in de mailgroepen het zelfde zootje is.

benq schreef: ↑

21 feb 2025, 10:08

Allez this weer zo ver, de Temu boys zijn weer terug,
Moderators:
Doe toch een ledenstop
Of Aanvaard die na goedkeuring: dit word veel toegepast
Zolang dat die hier zien dat de pagina opengedaan word uit nieuwsgierigheid blijven die komen.

Die zogenaamde TEMU- lijkt me duidelijk op Phishing...

Maar telkens ze opnieuw beginnen met hun rommel
vraag ik me af wie hen toelating geeft om op seniorennet te komen!?

Ikzelf heb destijds een degelijke naam moeten opgeven,
alvorens zelfs nog maar mijn vroegere "nickname" te mogen wijzigen...
En NU was me opgevallen, telkens die TEMU zeveraars herbeginnen,
hun optreden binnen seniorennet vrij vlot aangemaakt werd...

En niet enkel spijtig voor de eerlijke sennetters,
maar tegelijk erg vervelend voor de dag-dagelijkse "leden" op seniorennet.

Ps.: Intussen blijven "reclameboodschappen" tussen de teksten van een seniorennetgebruiker
wel storend én bedekken ze deels inhoud van hetgeen waar de seniorennetgebruiker mee bezig is...

Hoe ver gaan ze nog gaan.
18+ berichten in de herdenkingen en rouwregisters.
Het wordt steeds erger.
Deze nacht 65 berichten 18+ en nu al weer 20 en hij was net online.

Hobo schreef: ↑

22 feb 2025, 09:17

Ps.: Intussen blijven "reclameboodschappen" tussen de teksten van een seniorennetgebruiker
wel storend én bedekken ze deels inhoud van hetgeen waar de seniorennetgebruiker mee bezig is...

De volgende links in uw browser of router blokkeren ( zgn. "parental control" )

adssettings.google.com
pagead2.googlesyndication.com
www.googleadservices.com
a.delivery.consentmanager.net
adclick.g.doubleclick.net
ad.doubleclick.net
securepubads.g.doubleclick.net
googleads.g.doubleclick.net
tpc.googlesyndication.com

Veilig ?
Neen dus ...

toch wél hoor
dat is gewoon een ssl certificaat error
heeft te maken met de domain naam

Dank Verhaegen .....oef
Lijkt terug in orde te zijn.
Had de drie browser getest en telkens hetzelfde .
Nu lukt het