Vakbondspaljassen gaan nog maar eens staken.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
En kan een politiek figuur zomaar beslissen wat er met die interesten gebeurt.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je bent niet goed op de hoogte van wat een bank allemaal mag en wat jij niet meer kunt eens je je geld hebt afgegeven.
Probeer maar eens €6000 cash van je eigen geld af te halen. Dan moet jij verantwoorden wat je ermee wil doen.
Wanneer jij geld op een bankrekening stort, verandert de juridische eigendom van dat geld. De bank is dan de juridische eigenaar en jij hebt een vordering op de bank.
Probeer maar eens €6000 cash van je eigen geld af te halen. Dan moet jij verantwoorden wat je ermee wil doen.
Wanneer jij geld op een bankrekening stort, verandert de juridische eigendom van dat geld. De bank is dan de juridische eigenaar en jij hebt een vordering op de bank.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Maar dat houdt toch niet in dat iemand anders dan de bank en de storter met de interesten kan doen wat die wil. Kan de Belgische Staat in naam van bvb. De Wever zomaar Russisch interestgeld afhalen ? Als Vlaanderen zomaar interesten op spaarboekjes van burgers zou weghalen ( confisqueren ) ga je wat beleven !
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Het kan dat ik het niet goed hebt gehoord , maar blijkbaar maakt men geen aanspraak op dat intrestgeld ( kan waarchijnlijk niet ) , maar heft men een belasting op die verworven intresten. En daarmee gaat men ( samen met dividenden van de Belfius bank ) de eerste schaal van 4 miljard betalen .... En daarna ... ?????Fred1950 schreef: ↑10 apr 2025, 11:04Maar dat houdt toch niet in dat iemand anders dan de bank en de storter met de interesten kan doen wat die wil. Kan de Belgische Staat in naam van bvb. De Wever zomaar Russisch interestgeld afhalen ? Als Vlaanderen zomaar interesten op spaarboekjes van burgers zou weghalen ( confisqueren ) ga je wat beleven !
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je haalt 2 zaken door elkaar:
- de opbrengst van het Russisch geld dat bij ons bevroren staat. De schenking van 1 Mlrd aan UA komt van de renteopbrengst van dat geld.
- het in orde brengen van de begroting. Dat is een langetermijnproject waarvoor een oplossing moet gevonden worden, maar zoals 'den dikke' zei: problemen aanpakken wanneer ze zich stellen.
- de opbrengst van het Russisch geld dat bij ons bevroren staat. De schenking van 1 Mlrd aan UA komt van de renteopbrengst van dat geld.
- het in orde brengen van de begroting. Dat is een langetermijnproject waarvoor een oplossing moet gevonden worden, maar zoals 'den dikke' zei: problemen aanpakken wanneer ze zich stellen.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Het "lijkt" toch ietsje anders : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/08 ... opese-uni/
Over het losweken van de interesten op zich is er een EU akkoord , maar dat moet ook nog lukken .... De Russen zullen dat wel juridisch aanvechten. België heft belastingen op die interesten , en die kunnen ook aan Oekraïne geschonken worden als die "1 miljard" :
cfr : "Nu int België belastingen op de winsten die Euroclear maakt op het Russische geld en wordt dat geld al gebruikt voor Oekraïne. In het eerste kwartaal van 2024 leverde dat de Belgische schatkist bijvoorbeeld al 400 miljoen euro op."
Hoe men die belastingen verdeelt tussen de UA steun en de beoogde 4 miljard (*) wordt blijbaar niet meegedeeld. ( 400 miljoen in het eerste kwartaal 2024 zou nu al tot 5 x 400 miljoen vandaag moeten opgelopen zijn - dus 2 miljard ... )
(*) = 2 % van het bbp voor Trumpiaanse NAVO legeruitgaven.
Er is wel een probleempje dat andere landen misschien niet zo leuk vinden : omdat Euroclear in België gevestigd is kunnen wij ons te goed doen aan die belastingen , andere landen niet ....