Begroting

quote=twistenopdemaan post_id=5144601 time=1747921441 user_id=93965]
Door de liberalisering is al het gewone werk waar minder geschoolde mensen voor in aanmerking kwamen verpatst naar Azië en onderbetaalde landen .Doe daar iets aan en misschien zal er hier ook minder werklozen zijn die jaren op de sukkel moeten om iets te vinden die binnen hun mogelijkheden valt.
[/quote]
Voor minder werklozen hebben ze al een oplossing,ze gaan zo een 25000 werlozen schrappen, en dat brengt volgens BDW 1,9 miljard op....
https://www.standaard.be/politiek/zo-n- ... 13743.html
Ik vraag mij af hoeveel het zou opbrengen als ze de uittreding vergoeding van de parlementariërs zouden schrappen.

tokkio schreef: ↑

26 mei 2025, 16:39

Ik vraag mij af hoeveel het zou opbrengen als ze de uittreding vergoeding van de parlementariërs zouden schrappen.

Dat zal ik u eens zeggen, zie:

Er was 12.4 miljoen voorzien, maar omdat de pvda-mensen en 2 ecolo's die vergoeding niet wilden is het 11,5 miljoen geworden.
Samen met alle andere parlementen beliep het bedrag in totaal 37 miljoen.

Hoe verhoudt 37 miljoen zicht tot 1,9 miljard? Wel, die 37 miljoen vormt 1,95% van die 1,9 miljard. Minder dan 2% tokkio.

Om je een idee te geven: in 2024 betaalde belgië 20,6 miljard euro aan rente op de bestaande schuld. Ik zal voor jou effe uitrekenen wat die ontslagpremies (om de 4 jaar) voorstellen tegenover de jaarlijkse rente.
Dat is 0,18% . Anders gezegd: ongeveer 1/5 van één procent.

En die rente, die is jaarlijks te betalen, hé. Jáárlijks, of hoor je niet goed?

Voor minder werklozen hebben ze al een oplossing,ze gaan zo een 25000 werlozen schrappen, en dat brengt volgens BDW 1,9 miljard op...

Leren lezen, jongens...

a. in januari 2026 zullen zo'n 25.000 mensen die al 20 jaar werkloos zijn hun uitkering verliezen.

b. in maart 2026 zullen 42.500 mensen die tussen de 8 jaar en 20 jaar werkloos zijn hun uitkering verliezen.

c. in april 2026 volgen dan 45.000 mensen die tussen de 2 en 8 jaar werkloos zijn en dus hun uitkering zullen verliezen.

Tegen 2029 zou dit systeem op kruissnelheid moeten zijn .

Voor wie de bedoeling niet goed snapt: men verschuift het probleem van het federale naar het Vlaamse, Waalse en Brusselse niveau. Hoe die hun OCMW's van extra personeel en dito miljoenen gaan voorzien blijft een goed bewaard geheim.

Daarmee mogen we concluderen dat de rijkdom in ons land niet zo geconcentreerd is", aldus Noels.

Dat is natuurlijk praat van een vermogensbeheerder...

a.Cijfers van de Nationale Bank: "De 10 % meest vermogenden bezitten in België zo'n 55 procent van het totale vermogen terwijl de armste helft maar 8,4% bezit." De rijkdom in ons land is niet zo geconcentreerd???

b.Steevast krijg je dan ook te horen dat "de rijken" hun rijkdom te danken hebben aan hard werken, bijzondere talenten, slim ondernemen etc - men noemt dat met een moeilijk woord " meritocratie".
Maar dat is grotendeels nonsens: in België zou tot 70% van alle vermogen gebaseerd zijn op erfenissen ( cijfers van econoom Antoine Detry) en in landen zoals Duitsland, Frankrijk en het VK zou dat 55 tot 60% zijn (Piketty). In 2023 kwamen er meer miljardairs bij in de wereld doordat ze goed geërfd hadden dan doordat ze er zelf voor gewerkt hadden.
Voor wie het weer niet begrijpt: vele zeer vermogenden hebben dat niet aan eigen verdienste te danken maar stomweg aan het feit dat ze in de juiste families geboren zijn en generatie na generatie grote vermogens overerven. En aangezien kapitaal veel meer opbrengt dan arbeid worden die vermogens jaar na jaar groter.

Kijk maar eens naar de lijst van "De rijkste Belgen" https://derijkstebelgen.be/de-lijst - in de top 20 van die rijkste Belgen staan 15 families...

c. Daar komt ook nog bij dat de grote vermogens bv. familiale vennootschappen gebruiken om onbelast of tegen een voordelig tarief van 3% erfenissen door te geven - ze stoppen niet alleen een onderneming in zo'n vennootschap maar ook vastgoed en andere eigendommen die niets met het familiebedrijf te maken hebben. Daar komt dan nog eens bij dat de grootste erfenissen gaan naar die kinderen die al op andere manieren veel beter ondersteund zijn door hun rijke ouders via een bevoorrechte opvoeding, betere studiekansen etc.

d.Aangezien de brede middenklasse niet het vermogen heeft om zulke fiscale constructies op te zetten om belastingen te ontwijken stijgt de belastingdruk op de midden- en lagere inkomens omdat de rijksten die ontwijken.

Wil deze regering echt werk maken van het rechttrekken van een begroting moet er dringend gekeken worden naar een hervorming van de erfbelasting - pakweg een belastingvrije som van 250.000€ voor elke erfenisontvanger en alles wat daarboven zit moet gradueel belast worden en uiteraard moeten alle fiscale achterdeuren en achterpoorten gesloten worden.

Die inhoud konden we vorige week grotendeels lezen in Knack.


Hoe ongelijk is het vermogen verdeeld in de westerse wereld (we durven helaas niet vergelijken met Cuba of met Noord-Korea, want die paradijzen zijn buiten categorie).
Bron: OECD Wealth Distribution Database, Credit Suisse Global Wealth Report

frits1955 schreef: ↑

26 mei 2025, 21:07

.

a. in januari 2026 zullen zo'n 25.000 mensen die al 20 jaar werkloos zijn hun uitkering verliezen.

b. in maart 2026 zullen 42.500 mensen die tussen de 8 jaar en 20 jaar werkloos zijn hun uitkering verliezen.

c. in april 2026 volgen dan 45.000 mensen die tussen de 2 en 8 jaar werkloos zijn en dus hun uitkering zullen verliezen.

Jaja, die hebben al wel twintig jaar de tijd gehad om werk te zoeken of uit hun luie zetel te komen.
Bijna driekwart van de ontslagen Van Hool of Audi-werknemers zijn opnieuw aan de slag. Dat was ook al zo bij Ford Genk.

Voor wie de bedoeling niet goed snapt: men verschuift het probleem van het federale naar het Vlaamse, Waalse en Brusselse niveau. Hoe die hun OCMW's van extra personeel en dito miljoenen gaan voorzien blijft een goed bewaard geheim.

Ze kunnen al beginnen met wat nauwkeuriger toe te zien op de 18 miljard subsidies die jaarlijks uitgedeeld worden aan allerlei obscure vzw-tjes, geen wonder dat er niet genoeg overblijft voor zorgbudgetten.
Moet een pseudo parastatale vereniging blijvend de grootste eigenaar zijn van "natuurgebieden" en eenzijdig beslissen over de bestemming ervan in Vlaanderen?
Als een half miljoen mensen op de ziekteverzekering zit en anderhalf miljoen niet werkt en ook niet de intentie heeft om werk te zoeken, waar gaan ze dan het geld blijven halen?
Ik hoor de PVDA al kwekken: bij de rijken. Ze vergeten er wel bij te zeggen dat die 10% meest begoeden de helft van alle belastingen in dit land betalen.

Ze kunnen al beginnen met wat nauwkeuriger toe te zien op de 18 miljard subsidies die jaarlijks uitgedeeld worden aan allerlei obscure vzw-tjes, geen wonder dat er niet genoeg overblijft voor zorgbudgetten

Of maar de ministers die in de regering zitten,hebben hoe zou ik het noemen "Flexi job...
BV minister Jan Jambon heeft een betalende lezing gegeven voor 160 euro per stoel...om een uitleg te geven
over de fiscale hervormingen van de regering.....
https://www.hln.be/binnenland/geen-enke ... nts-anchor

BV minister Jan Jambon heeft een betalende lezing gegeven voor 160 euro per stoel...om een uitleg te geven over de fiscale hervormingen van de regering.....

Lezen wat er in een artikel staat is blijkbaar te moeilijk voor sommigen...
Niet Jan Jambon, maar wel zijn kabinetschef Wesley De Vischer heeft een betalende lezing gegeven op vraag van Syntra ( centrum voor Middenstandsopleiding) - onze Wesley is niet aan zijn proefstuk toe want hij heeft zulke betalende lezingen al wel vaker gegeven;
Véél schandaliger is dat deze kabinetschef tegen betaling een lezing geeft over de komende fiscale hervormingen terwijl die nog niet eens zijn voorgelegd aan het parlement. In andere tijden gooide men dit soort figuren en de bijhorende minister aan de deur.

Niet Jan Jambon, maar wel zijn kabinetschef Wesley De Vischer heeft een betalende lezing gegeven op vraag van Syntra ( centrum voor Middenstandsopleiding)

Tja, het kind moet een naam hebben, maar het zal wel op aanraden van minister Jambon zijn dat "Wesly"zijn uitleg mag doen, en wie de ontvangsten mag oprapen zullen ze niet zeggen, het is 160 euro, exclusief btw
dus de staatskas verdiend er ook iets aan.
Maar waarom geeft de regering geen duidelijke tekst en uitleg over die hervormingen, of is het niet voor de noeste arbeider of gepensioneerde,of is het alleen voor het selecte clubje dat waarschijnlijk die 160 euro nog kan invoeren in hun belastingen.

Mijne brief is al op voorhand ingevuld, nochthans mijne boekhouder kan het zelfde zien als ik(volmacht). Een simulatie kreeg ik elk jaar van hem en nu doet de staat dat.
Wie vertrouw jij het meeste?

Maar waarom geeft de regering geen duidelijke tekst en uitleg over die hervormingen, of is het niet voor de noeste arbeider of gepensioneerde,of is het alleen voor het selecte clubje dat waarschijnlijk die 160 euro nog kan invoeren in hun belastingen.

Beste Tokkio: in de zaal zaten een hoop ondernemers en die kregen heel wat details van de nieuwe fiscale hervormingen te horen terwijl die hervormingen nog niet eens voorgelegd waren aan het parlement. Met andere woorden: niemand wist ergens van. Het typeert deze NVA figuren die gewoon neerkijken op het parlement en Jan met de Pet. Aan Jan Jambon maak ik geen woorden meer vuil - die weet nauwelijks wat er op zijn kabinet gebeurt en dat is al altijd zo geweest.

jan(tje) met de pet of de ouders kennen ook de kneepjes. Een liefje en direct huren, desnoods de ouders hun huis. Je bent dan meteen een gezin en gans je leven zul je geld hebben. Van rva tot Ocmw, ziekenkas, etc.
Ze kennen het spelletje van de asielzoekers en famillie.

frits1955 schreef: ↑

30 mei 2025, 09:44

Het typeert deze NVA figuren die gewoon neerkijken op het parlement en Jan met de Pet. Aan Jan Jambon maak ik geen woorden meer vuil - die weet nauwelijks wat er op zijn kabinet gebeurt en dat is al altijd zo geweest.

Zullen we het eens hebben over F. Vandenbroucke? Telkens zijn ziekelijke kop op tv verschijnt weet je dat er weer eens ergens gesjoemeld is, typisch voor de linkse rakkers en zakkenvullers.
Ik verheug mij al in mijn nieuwe frigo geschonken door de sossen en hun nieuwe boegbeeld, die blonde maagd die ons binnenkort zal opschepen met maxima van 50km/h op de autowegen en 20km/h in de steden.

Als ge eens dieper nadenkt is die 100 km nog geen slecht idee . En op 5 min zal het niet aankomen. Hier is altijd alles verkeerd in dit land; welke maatregel ook.