this is Belgium !

[Odulleke]

Ik ken NIEMAND die in zijn pensioentijd gelukkiger werd door zijn hoog pensioen , integendeel ....

Tja jij kent mij niet hé. Na altijd geleefd te hebben van 1 inkomen met een gezin met twee kinderen (toch nooit iets tekort gekomen) ben ik nu blij met mijn ambtenarenpensioen. Geen zorgen om later om misschien ooit financiëel afhankelijk te moeten zijn van de kinderen en nu doen waarvoor we zin hebben. Toch een leuk leventje.

Heb jezelf ooit je ouders moeten onderhouden ? De ouders gingen vroeger de hoek om vooraleer er nood aan financiele hulp voor nodig was. Als je hulpbehoevend wordt stopt men je in een RVT , en daar gaat men je pensioen en gespaard geld , incluis eigendom , opsouperen. Het gebeurt zelden dat kinderen zullen moeten bijleggen. Het idee dat de kinderen "veilig" zijn , maakt je gelukkig , maar die gingen ook veilig voor uitgaven zijn als je een lager pensioen zou hebben.

Ik heb maandelijks moeten bijleggen voor mijn moeder in het RVT. Wie gaat het rusthuis betalen als je met je pensioentje niet toekomt? Dan komen ze bij de kinderen aankloppen.

[Wil.]

Coveliers wil het spel eerlijk spelen ? Wat een worm en luis , graaigebroed van het hoogste niveau. Ik walg van dergelijk gespuis.

Coveliers neemt hetzelfde standpunt in als Bracke en De Croo Sr. : er waren spelregels en die moeten behouden blijven tot het spel voorbij is. Anders is dat woordbreuk.
Dat is een formeel correct standpunt, maar anderzijds is er de uitdrukking: 'Nood breekt wet'.

De vraag is dan: is er nu zodanig grote nood dat de wetten en afspraken mogen gebroken worden?

[tokkio]

[quoteFred1950 schreef: ↑
Vandaag, 13:34
Ik ken NIEMAND die in zijn pensioentijd gelukkiger werd door zijn hoog pensioen , integendeel .... ][/quote]

O ja, wel geen "gewone" arbeiders, maar onze ministers die van 2 walletjes eten.......
https://www.demorgen.be/snelnieuws/tot- ... hoo.com%2F

[Fred1950]

....
De vraag is dan: is er nu zodanig grote nood dat de wetten en afspraken mogen gebroken worden?

De begroting is in nood.....

Herlees eens viewtopic.php?p=5176115&sid=2b6e3bc5aa9 ... b#p5176115 Geen idee of de 11,43 miljard Euro kan kloppen , maar het toch zou een flinke hap kunnen zijn.

[voorn]

Als je een redelijk pensioen hebt. Kun je volgens mij gelukkiger zijn dan daarvoor.
Geen werkstress of verantwoordelijkheid
Rustig doen wat je graag doet zoals een ochtendje vissen in de natuur
of een fietstochtje langs de scheldeboorden met tussenstop

[tokkio]

....
De vraag is dan: is er nu zodanig grote nood dat de wetten en afspraken mogen gebroken worden?

De begroting is in nood.....

Herlees eens viewtopic.php?p=5176115&sid=2b6e3bc5aa9 ... b#p5176115 Geen idee of de 11,43 miljard Euro kan kloppen , maar het toch zou een flinke hap kunnen zijn.

Ija onze ministers spelen zo graag voor St Niklaas,miljoenen of miljarden, het is toch hun geld niet...
https://diplomatie.belgium.be/sites/def ... kraine.pdf

https://www.hln.be/binnenland/belgie-st ... ~a7f74fda/

en ze willen ook nog een paar miljoen,miljard voor eigen defentie.

[Dicksy]

Politiek is een engagement en geen beroep uit noodzaak. Dat ze een vergoeding (ik noem het bewust geen loon) krijgen voor hun vrijwilligerswerk is terecht. Loopt hun vrijwilligerswerk ten einde stopt ook de vergoeding voor dit vrijwilligerswerk.
Voor mij moeten ze helemaal geen rsz-bijdragen of andere betalen op deze vergoeding maar bij het einde van dit vrijwilligerswerk, wat het blijft, ook geen pensioen of uittredingsvergoedingen claimen op iets wat een eigen engagement is.

[frits1955]

De vraag is dan: is er nu zodanig grote nood dat de wetten en afspraken mogen gebroken worden?

De vraag is dan: waarom mogen gemaakte wetten en gemaakte afspraken voor gewone werknemers, zieken, werklozen, gepensioneerden etc wel verbroken worden door de huidige regering en waarom zou dat niet mogen voor politici die 5 tot 6 keer hogere pensioenen etc hebben dan de modale werknemer.

[frits1955]

De begroting is in nood.

De regering-De Wever beweert te besparen om het begrotingstekort terug te dringen. In totaal bespaarde ze al voor liefst 32 miljard euro tegen het einde van de legislatuur in 2029, vooral op de sociale uitkeringen en pensioenen.
Toch zou het begrotingstekort aan het einde van de legislatuur nog steeds 35,8 miljard euro bedragen, waarschuwt het Monitoringscomité. Waar is al dat geld naartoe?
Volgens het goedgekeurde groeipad voor defensie gaat deze legislatuur al 28,3 miljard euro extra naar het departement van Theo Francken - de Minister van Oorlog.
Dat is een gemiddelde stijging met 5,6 miljard euro per jaar. In 2024 gaf België nog 7,9 miljard euro uit aan defensie in 2025 was dat al 12,7 miljard. In 2034 moet dat zelfs 21,3 miljard bedragen. Er wordt niet echt bespaard, maar vooral verschoven naar militaire uitgaven. Jaar na jaar zullen die de begroting blijven kannibaliseren.’ (Visie)

[Wil.]

In 2024 gaf België nog 7,9 miljard euro uit aan defensie in 2025 was dat al 12,7 miljard.

In 2024 besteedde belgië 1,3% aan defensie. We hadden ons geëngageerd om 2% uit te geven. Dat zou betekenen dat er de helft méér moest uitgegeven worden.

In 2025 zaten we precies op de norm.

Een afgesproken bestedingsniveau net te halen en dat voor te stellen als een sterke uitgave, dat lijkt mij intellectueel niet correct.

Bovendien is binnen de Navo en binnen de EU de consensus gegroeid dat het een heel stuk méér moet zijn, aangezien de dreiging t.g.v. de Oekraïense situatie als heel reëel wordt aangevoeld. Daarover bestaat binnen de regering nu een afspraak.

Het geld voor onze vrijheid is zeer nuttig besteed geld. Si vis pacem...

image.png (46.54 KiB) 60 keer bekeken

[frits1955]

Naast de kwestie. Het begrotingstekort blijft gewoon even groot- de opbrengst van de zware besparingen op pensioenen, zieken, gepensioneerden ...verschuift gewoon naar het Ministerie van Oorlog .

[Wil.]

Ik wist zelfs niet dat wij een Min. van Oorlog hebben

Het is eigenlijk duidelijk: de overheid geeft te veel uit. De inkomstenkant maakt dat we nu reeds bij de allerzwaarst belaste landen in Europa en wellicht in de hele wereld zitten.

De rentekost op onze schuld bedroeg in '25 al 14 miljard euro. Tegen 2031 verdubbelt dat naar 27,5 miljard. Als je de vraag stelt 'Waar is al dat geld naartoe?' , dan is dat een flink stuk van het antwoord.

Hoe komt het dat de schuldenberg zo groot is geworden? Enkele belangrijke aanjagers van die schuld:
- het land geeft al decennia meer uit dan er binnenkomt. Dat is hier een gewoonte geworden want 'die schuld gaat vanzelf weer weg als we meer groei hebben'. Dat laatste stuk is er niet meer.

- heel hoge overheidsuitgaven wegens o.a. veel te veel ambtenaren. Daarmee gaat samen de hoge pensioenlast. Verder kost onze gezondheidszorg enorm veel. Het onderwijs is heel duur: er werkt steeds meer volk in die tak en de kwaliteit stijgt niet. Integendeel.

- Automatische loonindexering verhoogt de uitgaven van de overheid zonder kans op ingrijpen (of heel beperkt).

- De coronaperiode: belgië is 'bijna ontsnapt' aan de economische opdonder die de meeste landen hebben opgelopen tijdens die periode. Hoe kon dat? Meer uitgeven aan werkloosheidssteun en subsidies aan bedrijven. Het geld was er niet, wat dan? Lenen natuurlijk.

- En vooral : nauwelijks nog economische groei.

Kortom: de staat heeft in tal van situaties de rol van wilde weldoener op zich genomen, terwijl de kas leeg was. De overheden (op alle niveaus) eigenen zich taken toe die niet hun rol zijn. Dat betekent verstaatsing. Dat is links gedachtegoed.

Ziedaar een aantal belangrijke redenen waarom er niets meer in de spaarpot zit en waarom de rente op leningen ons doodknijpt.
Het probleem zit aan de uitgavenkant, niet bij de inkomsten.