Klimaat

[Fred1950]

....
Idd.....in mijn karretje van 13 jaar oud steekt het eveneens in de afstandsbediening......

In mijn electrisch 12 jaar oud karretje steekt het er niet in , maar eruit zoals een klassieke sleutel maar dan met twee drukknopjes erbij . En hoe ziet dat "sleutelje" eruit ? Als dat een platte metalen strip is zoals bij BYD kan iederen met dergelijk materiaal de deur openen.

Mijn wagen(s) doe ik trouwens nooit op slot als die thuis op de oprit staan. Er is niets erin dat de moeite waard is om te stelen.

..... ik dacht toch dat jij met uw ingenieurs opleiding logischer kon nadenken. ....

Ocharme ... De jonge gast die aan mijn deur kwam bellen voor "laadkabels" was in paniek. Van logisch denken was er geen sprake meer , en hij was waarschijnlijk ook geen lid van een pechdienst. Ik ben trouwens geen lid van een pechdient. Van electrische wagens kennen die amper iets , dat wordt meteen takelen naar de garage ( de 12 Volt batterij ervan heb ik al leeg gekregen door eigen schuld en zelf moeten opladen ). Defecten en problemen met mijn old-timer los ik zelf op , zelfs tot het vervangen van een kogelgewricht en remschijven , of het afstellen van de ontsteking , en dergelijke .... Daar komt "kunde" bij te pas en geen "logisch denken" ( of wat je daar ook mee bedoelt ). Mijn wagens NIET op slot doen als die op de oprit staan is het gevolg van logisch denken.

[Fred1950]

....

Over lange tijdsperiodes blijkt dat CO2-stijgingen en -dalingen altijd later komen dan de stijging of daling van de temperatuur.

... is toch logisch , of wat denk je .... De CO2 zal nu wel gestegen zijn met al die bosbranden wereldwijd ...

De laatste grote ijstijd begon zo'n 115.000 jaar geleden en eindigde ±15.000 geleden. Uit de ijskernen van Vostok weet men met zekerheid dat CO2 later reageert dan de temperatuur.

Waarom steeg de temperatuur terug na de grote ijstijd ? Vindt ge dat ook terug in die Ijskernen ? Dat zou pas interessant zijn om te weten ....

[MichelN]

Mijn wagen(s) doe ik trouwens nooit op slot als die thuis op de oprit staan. Er is niets erin dat de moeite waard is om te stelen.

Zelfs niet voor schroot.

[Wil.]

....

Over lange tijdsperiodes blijkt dat CO2-stijgingen en -dalingen altijd later komen dan de stijging of daling van de temperatuur.

... is toch logisch , of wat denk je .... De CO2 zal nu wel gestegen zijn met al die bosbranden wereldwijd ...

1. Jij bent zo'n typisch voorbeeld van iemand die zich zonder enige moeite laat opjutten door gazettenpraat.
Gisteren heb ik een plaatje gepost dat je gebrek aan kritisch nadenken prachtig illustreert.

2. Als het in jouw denkwereld logisch is dat CO2 volgt op de stijging van de temperatuur, waarom ga je dan mee in het verhaaltje van 'we moeten de CO2 reduceren' , terwijl je het onderscheid niet begrijpt tussen wat oorzaak is, en wat gevolg is?

De laatste grote ijstijd begon zo'n 115.000 jaar geleden en eindigde ±15.000 geleden. Uit de ijskernen van Vostok weet men met zekerheid dat CO2 later reageert dan de temperatuur.

Waarom steeg de temperatuur terug na de grote ijstijd ? Vindt ge dat ook terug in die Ijskernen ? Dat zou pas interessant zijn om te weten ....

Het antwoord past niet in je gebrainwasht denken, hoewel het simpel is en 5 letters volstaan: de zon

[Fred1950]

....

Waarom steeg de temperatuur terug na de grote ijstijd ? Vindt ge dat ook terug in die Ijskernen ? Dat zou pas interessant zijn om te weten ....

Het antwoord past niet in je gebrainwasht denken, hoewel het simpel is en 5 letters volstaan: de zon

Bewijs aan hand van wat dan ook , dat er toen "iets aan de hand" was met de zon die de ijstijd deed eindigen .... MIsschien was dat einde te wijten aan de "kosmiche straling" of aan de aerosols

[Wil.]

Neen, want jij aanvaardt dat bewijs niet. Het is voordien al gegeven.

Het punt dat hier duidelijk wordt gemaakt is niet dat een ijstijd begint of ook weer eindigt, het gaat erom dat de CO2 in de atmosfeer pas stijgt nadat de temperatuur al gestegen is.
CO2 is niet de drijvende kracht; het is slechts het gevolg.

[Fred1950]

Neen, want jij aanvaardt dat bewijs niet. Het is voordien al gegeven.

Het punt dat hier duidelijk wordt gemaakt is niet dat een ijstijd begint of ook weer eindigt, het gaat erom dat de CO2 in de atmosfeer pas stijgt nadat de temperatuur al gestegen is.
CO2 is niet de drijvende kracht; het is slechts het gevolg.

... en zo ontwijk je dus de vraag WAAROM de temperatuur gestadig en NU zelfs versneld stijgt sinds 1850 als die NIET het gevolg is van CO2. Proficiat , maar niet met mij ....

[Fred1950]

Mijn wagen(s) doe ik trouwens nooit op slot als die thuis op de oprit staan. Er is niets erin dat de moeite waard is om te stelen.

Zelfs niet voor schroot.

toch wel , veel koperen leidingen in de electrische ....

[Wil.]

Neen, want jij aanvaardt dat bewijs niet. Het is voordien al gegeven.

Het punt dat hier duidelijk wordt gemaakt is niet dat een ijstijd begint of ook weer eindigt, het gaat erom dat de CO2 in de atmosfeer pas stijgt nadat de temperatuur al gestegen is.
CO2 is niet de drijvende kracht; het is slechts het gevolg.

... en zo ontwijk je dus de vraag WAAROM de temperatuur gestadig en NU zelfs versneld stijgt sinds 1850 als die NIET het gevolg is van CO2. Proficiat , maar niet met mij ....

Ik heb vanmorgen een paar stukjes gepost waarin het onderwerp is: temperatuurbeweging gaat vooraf aan CO2-beweging. Dát is het onderwerp dat ik aankaart; niet over koper leidingen, niet over sleutels met of zonder batterijtje, niet over 12-V batterijen in auto's die kunnen plat geraken.
Neen, eerst T↑ en dan pas CO2↑ .

Maak het jezelf niet zo moeilijk, Fred.
Zeg gewoon: 'Er is nog nooit een opwarming van het klimaat geweest en dit is de eerste keer dat het gebeurt. Niettegenstaande de bewijzen die hier gepresenteerd worden, blijf ik erbij dat het aan de CO2 ligt.'

Dát zou helemaal in lijn zijn met wat je tot nu toe hier demonstreert.

[Fred1950]

...
Maak het jezelf niet zo moeilijk, Fred.
Zeg gewoon: 'Er is nog nooit een opwarming van het klimaat geweest en dit is de eerste keer dat het gebeurt. Niettegenstaande de bewijzen die hier gepresenteerd worden, blijf ik erbij dat het aan de CO2 ligt.'

Dát zou helemaal in lijn zijn met wat je tot nu toe hier demonstreert.

Dingen schrijven die ik niet heb beweerd is helemaal niet koosjes. Ik stel je de vraag : wat is de oorzaak van de CO2 fluctuaties die je toont in je figuur ... Als ge dat weet kunnen we nog eens "praten" . En zoals ge weet wordt er veel meer dan alleen CO2 uitgestoot sinds 1850. Wat er miljoenen jaren met ijstijden is gebeurd zal nu ook niet meteen geweten zijn , dus , daar zwijg je beter over. Parallellen zien en vergelijken met wat er nu gebeurt is de zon ontkennen.

( p.s. Tussen twee postings door heb ik mijn heggenschaar terug in mekaar gezet. Die was defect en heb ik gisteren hersteld. Die werkt nu ook terug. )

[voorn]

Wat speelt er buiten CO2 nog allemaal mogelijke oorzaken
https://www.google.com/search?q=is+CO2+ ... dUPstiB2QI

[Wil.]

Hier staan heel veel juiste zaken in en het overzicht geeft een heel breed van de mogelijks beïnvloedende factoren.

Eén vraag kan dat overzicht niet beantwoorden: in dat AI-antwoord staat te lezen: " Hoewel het (CO2) momenteel de belangrijkste aandrijver is van de huidige wereldwijde opwarming"

Als dat waar is, waarom gaat de stijging van CO2 dan niet vooraf aan de stijging van de temperatuur???


Zoals je weet geven Chatgpt, Gemini en co. als antwoord de meest voorkomende zaken die op het internet worden gezet en sluiten die AI's zich aan bij wat je verwacht wordt te onthouden en te herhalen.

[Fred1950]

....
Als dat waar is, waarom gaat de stijging van CO2 dan niet vooraf aan de stijging van de temperatuur???
...

In alle recente grafieken ( sinds 1850 ) gaat beide de temperatuurstijging en de CO2 in atmosfeer zo goed als parallel en exponentieel de hoogte in.

Ge kunt zelfs niet eens het gemiddelde voor de complete planeet als bewijs aanvoeren of zelfs meten , dat moet berekend worden. De CO2 stijging kan vlugger dan de temperatuurstijging verlopen in berpaalde regio's op aarde en dan weer trager in andere regio's. Dit kan bijvoorbeeld in regio's ... sorry , ik ga mijn ideeën hierover niet meer neerpennen en zoals beloofd alleen nog maar prentjes , links en schimperijen posten.

[Odulleke]

( p.s. Tussen twee postings door heb ik mijn heggenschaar terug in mekaar gezet. Die was defect en heb ik gisteren hersteld. Die werkt nu ook terug. )

Ik ben zelfs tussen twee bezoeken hier aan de chat naar de wc geweest.

[Wil.]

( p.s. Tussen twee postings door heb ik mijn heggenschaar terug in mekaar gezet. Die was defect en heb ik gisteren hersteld. Die werkt nu ook terug. )

Ik ben zelfs tussen twee bezoeken hier aan de chat naar de wc geweest.