Eventjes terug op denkvermogen overschakelen. Kwestie van TLL niet te verliezen in de strijd tegen de illusie. Tenslotte zijn we geen heiligen, dragen geen aureool, lopen niet in een lang gewaad, zijn geen meester en hebben geen volgelingen die ons de sleep ophouden. We verkeren niet in een voortdurende staat van goddelijkheid en stralen geen licht en vrede uit. Nee, ik ben ook niet super maar gewoon een alledaagse en doe alles wat een (bovengenoemde) verlichte, denk ik, niet zou doen. Mijn rimpels laat ik nog niet verwijderen, en ik ga 2x per jaar naar de tandarts zoals iedereen. Alleen ik kleed me trendy, drink 1 à 2 glazen rode wijn per dag en 2x per jaar zeker teveel. Door helemaal mezelf te wezen, ben ik confronterend voor mijn omgeving, veroorzaak ik conflicten en lopen er soms mensen kwaad weg, alhoewel sommigen het tegendeel beweren. Dus, nee, ik ben helemaal niet verlicht, ik ben mezelf en vindt me goed zoals ik wil zijn, terwijl ik ieder moment mij volledig bewust ben van de consequenties van mijn doen en laten. We hebben onszelf al hogergeplaatst dan we zijn, althans we trachten dat te doen: we willen meer, beter, hoger kunnen springen. Alles is maar een illusie, een droom, we stellen niets voor, dan alleen dat wat we zijn. We worden gevoed door ons instinct, wijzelf zijn dit instinct. Door de evolutie zijn wij mensen in staat om ons gewaar te zijn van dit instinct en omdat wij het tevens zijn, kunnen we het sturen door concentratie. Dit in tegenstelling tot de andere dieren. We hoeven niets anders te doen, dan het denken los te laten en onszelf te zijn. Zonder het denken, weet we, zijn we ons bewust en handelen we vanuit dit weten. Als je een puinhoop van je leven hebt gemaakt, dan kun je maar één ding constateren en dat is, dat jij degene bent die dat veroorzaakt heeft. Je weet dan ook, hoe je die puinhoop gecreëerd hebt. Uitgaand van de evolutietheorie, dan zijn wij mensen toch, net als alles wat leeft, afkomstig van die ene cel? Concluderend, kunnen we hierdoor zeggen, dat onze verre voorouders dieren waren, niet? Als zij er niet waren geweest, dan bestonden wij immers ook niet. Of je zou in het scheppingsverhaal moeten geloven, maar dan zit je niet op deze site, lijkt me. Ik vraag mij het volgende af: Als alle dieren vanuit hun instinct leven en zij zijn onze voorouders, waarom leven wij dan niet vanuit diezelfde drijfveer, waar is dan ons instinct gebleven? Dieren weten niet anders dan te luisteren naar hun innerlijke stem, hun instinct. Ze zijn het doodeenvoudig. Ze doen datgene waarvoor ze bedoeld zijn, ze weten feilloos wat ze moeten doen, zonder er over na te denken. Het vermogen om te kunnen denken, te overdenken, na te denken hebben wij als enige soort op aarde. In feite, is ons denken niet meer en niet minder dan een hulpmiddel, bedoeld om ons in staat te stellen, te kunnen overleven. Het denken is in die zin te vergelijken met de klauwen van een leeuw. Wij hebben geen klauwen om voedsel te kunnen bemachtigen, maar we kunnen wel iets bedenken om onze basisbehoeften te realiseren. We hebben vestingen gebouwd om ons veilig te kunnen voelen, alarmbeveiligingen, lijfwachten, die ons moeten beschermen. Wat heeft ons geweldige 'denken' hiermee bewezen? Dat wij als soort uitstijgen boven alles wat op aarde leeft, vanwege dit uitzonderlijke vermogen? Wij moorden meer dan beesten, wij vernietigen niet alleen de natuur en alles wat daar in leeft, maar ook onze soortgenoten. Wij vervuilen zelfs ons eigen nest, de aarde.
Ooit zei de filosoof Descartes 'eureka' toen hij dacht zijn bestaansbewijs gevonden te hebben in de constatering: 'Ik denk dus ik ben'. Ook dat waren maar mensen, die echter de wijsheid in pacht hadden en voor spreuken zorgden. Ga heen in vrede en hopelijk tot morgen.