Kan best zijn, Fred, maar we hadden het over jouw stelling dat de opwarming van de laatste 150 jaar als reden heeft dat er meer CO2 in de lucht is gebracht door de mens. [Het onderwerp verleggen, is een drogredenering toepassen.]Fred1950 schreef: ↑14 mei 2024, 10:28Als ge dan toch de slimme wilt uithalen , zoek dan eens op wat de "thermische vervuiling" was in 1850 , en wat die is in 2024. De "thermische vervuiling" is de warmteuitstoot door menselijke activiteit , dus door alles wat de mens aan warmte de atmosfeer instuurt ( aantal kWh ) .
Bereken hieruit of die stijgende "thermische vervuiling" sinds 1850 een invloed heeft op de globale temperatuurstijging ( nu 1,5 graden Celcius sinds 1850 ) en vooral , als die al een invloed heeft , welk aandeel die heeft in die stijging !
DAT is aan wetenschap doen , dat is iets anders dan grafiekjes tonen .....
Als je geen andere reden kunt bedenken dan CO2 (en nu haal je thermische vervuiling aan), dan moet die klimaatopwarming uit de Romeinse tijd - waarvoor we óók geen oplossing vinden - wel terug te voeren zijn tot dezelfde verklaring, nl. CO2 nietwaar?
Ik wil toch nog eens jouw 'wetenschappelijke basis' in het licht zetten. Je komt hierboven af met een uitleg voor de klimaatopwarming tijdens de Romeinse periode, maar die verklaring toont een beperkte afkoeling aan!
Hoe ver ben je dan van 't padje, man? Besef je ook dat klimaatwijziging wordt bekeken over lange periodes van minimaal 30 jaar, terwijl jij zojuist een 'argument' uit de kast haalt dat iets zegt over 2 jaar koude?
Als je zoiets antwoordt op een examenvraag, wat denk je dan dat er met je cijfer gebeurt, Fred? Inderdaad: een afkoeling tot het nulpunt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
: