Dus de aanname is een feit?Henriette 2 schreef:[...] Het is gewoon een feit dat dit een aanname is.
De aanname is dat je denkt dat die tafel dan bestaat ook al is er niemand die ervan bewust is én dat iedereen dat ook zo bevestigt (denkt) [...]
Alle gekheid op een stokje, natuurlijk bestaat die tafel ook al is niemand er zich van bewust. Bewustzijn heeft er namelijk helemaal niets mee te maken.
Als je er vanuit gaat dat enkel die dingen kunnen bestaan waarvan minstens een iemand zich bewust is, dan is het logische gevolg dat je fataal moet uitkomen bij de stelling dat alleen maar die dingen kunnen bestaan waarvan jij en jij alleen bewust bent. Inbegrepen alle andere entiteiten die over een bewustzijn zouden kunnen beschikken. Solipsisme dus; een doodlopend straatje. Wel eentje waarin alles 'verklaarbaar' lijkt want alles kan want alles zit in jouw bewustzijn, niet gehinderd door welke wetmatigheid dan ook.
Heeft deze visie enige waarde voor andere entiteiten dan de eigenaar er van? Neen, voor anderen is deze visie totaal waardeloos, van nul en generlei waarde. En dan vraagt Henriette 2 zich af waarom wij haar standpunt niet willen begrijpen.
Heel eenvoudig, anderen kunnen haar niet begrijpen. En zullen haar ook niet begrijpen. Haar wereldbeeld sluit dat uit, het is inherent aan haar visie.
Wel gek dat wij allemaal enkel bestaan omdat Henriette 2 zich van ons bewust is, maar dat zij die goddelijke macht niet kan gebruiken om haar doen te begrijpen. Of zijn wij de door haar geschapen demonen in haar hoofd?
Ni Dieu, Ni Maître
Seniorennet