Bluft Poetin?

De Verenigde Staten en Europa houden niet van het feit dat Oekraïense troepen te voorzichtig zijn aan de frontlinie als onderdeel van het tegenoffensief, wachtend op goed weer of andere factoren om Russische posities aan te vallen. De geallieerden drongen er bij Kiev op aan sneller en harder op te treden. schrijft de krant Politico, zonder informatiebronnen te noemen.

Oekraïense functionarissen beweren op hun beurt dat er geen opzettelijke vertraging is van de kant van Kiev. Ze houden vol dat Russische vliegtuigen, mijnenvelden en slecht weer de opmars van Oekraïense troepen belemmeren, maar merken op dat ze graag sneller zouden willen, schrijft Politico.

Volgens Politico herhaalde de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba maandag tijdens een bijeenkomst van EU-ministers van Buitenlandse Zaken in Luxemburg de noodzaak om het arsenaal van Kiev aan te vullen met extra artilleriesystemen en raketten, nieuwe sancties tegen Rusland in te voeren en de opleiding van Oekraïense piloten te versnellen. om geavanceerde jagers te gebruiken.

Toen de Russen Oekraïne binnen vielen, had Putin het over de NAZI's die hij zou verdrijven.
Gewoon omdat een aantal Russisch gezinde bewoners niet gelukkig waren met een autonoom Oekraïne.

Intussen is het nu een slagveld geworden, waarbij niet direct een einde in zicht komt.

Wijzelf dragen mee de kosten bij onze wekelijkse inkopen.
Alles is hier (veel) duurder geworden.

H.

Prigozhin heeft de afgelopen week een aantal video's de wereld ingestuurd. Die zijn ook voor de Russen te zien.
Daarin legt hij uit dat al dat nazi-gedoe helemaal niet de reden was voor de militaire inval in UA. Evenmin was het lidmaatschap van de NATO een basis om met de tanks UA binnen te rijden.

Huurlingleider Prigozhin geeft duidelijk aan dat het Rusland was dat deze oorlog begonnen is. Dat is voor heel wat Russen nieuw, want die geloven nog dat UA hun land aangevallen heeft.
Wat dan wel de drijfveer was? De persoonlijke verrijking en het willen de eer opstrijken om een oorlog op 3 dagen te kunnen winnen.

Hobo schreef: ↑

27 jun 2023, 12:12

Toen de Russen Oekraïne binnen vielen, had Putin het over de NAZI's die hij zou verdrijven.
....

De AZOV milities die Marioepol verdedigden in de Donbas waren inderdaad extreem-rechtse neo-nazi's. Hun leider zit nu veilig "gevangen" in Turkije en mag pas terugkeren naar UA als de oorlog voorbij is.

Fred1950 schreef: ↑

27 jun 2023, 13:35

De AZOV milities die Marioepol verdedigden in de Donbas waren inderdaad extreem-rechtse neo-nazi's.

Hoor wie het zegt!

Hoe bedoel je?

HLN:
Rapport onthult hoe Wagnergroep Afrika gebruikt als terreur-laboratorium: “Recht uit een nachtmerrie”

https://www.hln.be/buitenland/rapport-o ... ~ae61229c/

NOS Nieuws - Donderdag 2 juli 2020, 02:28
Finse luchtmacht neemt in stilte afscheid van het hakenkruis
'De Finse luchtmacht is in stilte gestopt met het gebruik van het hakenkruis op uniformen en vlaggen. Het hakenkruis staat symbool voor de wreedheden van het nazi-regime, maar werd in Finland al veel eerder gebruikt'.

https://nos.nl/artikel/2339244-finse-lu ... hakenkruis

Het is moeilijk om in de kopkes te kijken waarom mensen per se bepaalde symbolen willen gebruiken. Gebruikt AZOV ze uit sympathie voor het nazisme, gebruikt(e) Finland ze om een andere reden. Voor -en tegenstanders zullen altijd een eigen verklaring hebben over het waarom.
Waren de Finnen dan tot 2020 verstokte nazi's? Het symbool zal altijd geassocieerd worden met het naziregime .

Inderdaad Wil, een wise man checks is twice

“The real wise man thinks once before he speaks twice.”

E.T. schreef: ↑

27 jun 2023, 19:53

een wise man checks is twice

De Swastika is toch veel ouder dan het nazisme ? Voor mij blijft het, al sinds mijn kindertijd, wel een indrukwekkend symbool van dynamisme. Eender welk sypmbool kan worden misbruikt, het krijgt zijn eventueel negatieve waarde van degenen die het misbruiken.

De Swastika is toch veel ouder dan het nazisme ?

Stilaan zou inderdaad iedereen wel mogen weten dat het teken oeroud is en stamt uit de Indusbeschavingen ( 3000-2000 jaar vot)

door frits1955 » 13 minuten geleden

door socrates » 25 minuten geleden
De Swastika is toch veel ouder dan het nazisme ? Voor mij blijft het, al sinds mijn kindertijd, wel een indrukwekkend symbool van dynamisme. Eender welk sypmbool kan worden misbruikt, het krijgt zijn eventueel negatieve waarde van degenen die het misbruiken.

Stilaan zou inderdaad iedereen wel mogen weten dat het teken oeroud is en stamt uit de Indusbeschavingen ( 3000-2000 jaar vot)

Tijdens het naziregime werden zes miljoen joden vermoordt in concentratiekampen door een regime die de swastika verheven hadden tot hun symbool.
Finland gebruikte de swastika tot 2020 bij hun luchtmacht ook al is het teken nog ouder als de straat (oeroud) maar toch hebben ze het verwijdert omdat het geassocieerd werd met het naziregime en de gebeurtenissen tijdens WO2. Het heeft dan toch nog blijkbaar tot 2020 geduurd voor ze tot het besef kwamen dat heel veel mensen dit symbool niet zagen als een oeroud teken maar enkel zagen als het symbool van een moorddadig regime. De swastika heeft voor velen zijn oorspronkelijke betekenis verloren laat staan dat ze al wisten dat het altijd bestaan heeft en een heel andere betekenis had. Nu is het enkel nog een teken dat symboliseert tot wat een mens allemaal in staat is.