Om zeker en veilig te zijn (en geen rekening te houden met de "3 jaar niet overlijden van de schenker") kan men eventueel een -"registratierecht bvb.7%"- gebruiken.
Is dat zo? Liefst antwoord van personen die via deze weg gebruik hebben gemaakt.
Groetjes.
Ik snap het toch niet zo goed. Als ik een overschrijving van een groot bedrag van mijn ene bankrekening naar mijn andere bankrekening doe , dan kraait geen haan daar over. Als de notaris dat doet na het verlijden van de akte van een huis dat ik verkocht heb , dan kraait daar ook geen haan over ...
Wie gaat er iets op tegen hebben dat iemand ( een ouder of wie dan ook ) een groot bedrag op jouw bankrekening overschrijft ?
The Spirit of Flanders schreef:
Wie gaat er iets op tegen hebben dat iemand ( een ouder of wie dan ook ) een groot bedrag op jouw bankrekening overschrijft ?
De fiscus !
De echtgenote van een collega van mij komt na een slepende ziekte op 50 jarige leeftijd te overlijden .
De rekeningen worden een tijd geblokkeerd .... blijkt dat de ouders van de echtgenoot een tijdje daarvoor een som van enige duizenden euro's gestort hebben op de (spaar?) rekening van hun zoon.... en is dat moeten gaan uitleggen ..... als ik hem nog eens tegenkom wil ik wel eens vragen wat hem dat heeft gekost.
Bijkomend : de man heeft nog een zuster ... en U raad het al ...inderdaad ;die heeft het ook mogen gaan expliceren !
Tja , als er niet direct een goede verstandhouding bestaat tussen ouders en kinderen en kinderen onderling...
In het voorbeeld van Mastacembelus hierboven dacht ik toch dat die 3% prachtig kan omzeild worden. Desnoods doe je de overschrijving van het bedrag in "schijfkes" met een tussenpozes. De bank houdt haar mond zolang er van hogerhand geen aanvraag binnenkomt. Komt erop aan dat je met het verworven geld niet meteen de grote sier gaat uithangen ....
Als reden van betaling kan de schenker misschien "renteloze lening" opgeven
Nu dat het "spaarboekje" nog alleen voor de bank geld opbrengt , kan/mag ik toch mij spaargeld "afhalen". Wat ik daarmee doe, hoeft toch niemand te weten. Of kan dat niet ???
nb: Het spaargeld wit "uitgeven" is ook nog meestal 21 % aan de "staat" geven....
Zoals Mastacembelus het uitlegt, is het een correct verloop van een schenking via bankgift. Nu is er slechts een recht van 3 % betaald, waarmee alles is voldaan.
De vader va, M. is overleden binnen de drie jaar na de verkoop van het huis. Indien de schenking 'anoniem' was gebeurd en de 3 % niet was betaald, was die som van de verkoop toch in de nalatenschap gevallen. En dan zou er misschien 9 of zelfs 27 % moeten betaald worden. Ook als dat in schijfkes zou gebeurd zijn.
Pol, cash verrichtingen zijn volgens mij uit den boze.
Paul, de echtgenoot die een schenking kreeg van zijn ouders : dat moet misschien verklaard worden. Maar dit behoort tot zijn vermogen en valt buiten de nalatenschap van de overledene.
Spirit, wat u vertelt gaat telkens over een verschuiving binnen uw eigen vermogen. Daar heeft iemand anders idd niets mee te maken.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Aan mastacembelus,
Met dank voor je "volledige" uitleg. Ik heb het wel moeilijk met uw uitleg, zie hieronder:
"Ondertussen papa overleden - minder dan drie jaar na de schenking.
De schenking wordt wel degelijk aangegeven in de nalatenschap.
Er worden de nodige bewijzen van de registratie en betaling van de schenkingsrechten bijgevoegd.
Daarop werden er géén "erfenisrechten" meer geheven. "
Ik heb altijd begrepen dat bij het betalen van de registratierechten, daarmee ALLES in orde was(ongeacht al of niet overlijden binnen de 3 jaar van de schenker).
Dan hoeft die schenking toch niet meer aangegeven te worden in de nalatenschap ?
Groetjes.
Aan benq,
Volledig o.k. Ideale manier om de fiscus te "misleiden"
Handje,contantje. Cash mag de begunstigde dan wel niet op zijn rekening zetten.
Groetjes.
Floppy schreef:Aan benq,
Volledig o.k. Ideale manier om de fiscus te "misleiden"
Handje,contantje. Cash mag de begunstigde dan wel niet op zijn rekening zetten.
Groetjes.
Floppy,
Dat zal wel afhankelijk zijn van het bedrag niet ?
vg,
Pol
wanton schreef:
Paul, de echtgenoot die een schenking kreeg van zijn ouders : dat moet misschien verklaard worden. Maar dit behoort tot zijn vermogen en valt buiten de nalatenschap van de overledene.
Wanton, inderdaad , ik wou enkel maar aantonen hoe een schenking door een "toevalligheid" aan het licht kan komen.
Je kan de fiscus NIET misleiden ...
Natuurlijk moet je schenkingen waarop je 3_% hebt betaald nog steeds aangeven maar je moet er geen successierechten meer opbetalen
vergeet het nu eens en voor altijd dat het nutteloos is om via cash schenkingen te doen om 'spoorloos' te blijven. Dat is praktisch niet meer doenbaar. Men kan nog wel vb. met nieuwjaar 1000 € geven, maart een schenking van vb. 50.000 € cash : neen !
Men kan soms het risico nemen om schenkingen minder dan 3 jaar te verzwijgen bij de aangifte van een nalatenschap. Maar dat hangt af van het bedrag to. het totaal vermogen en vooral van de herkomst. Bij verkoop of uitbetaling groepsverzekering zal men dit bedrag steeds moeten verantwoorden.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
