wat voor rechters toch ??

Inderdaad, een flutstraf voor zo'n gevaarlijke kerel!!

Ja ,inderdaad alshij mee in de productie zat voor het maken van kinderporno heeft hij kinderen zien misbruiken hij is Schepenen geweest in Edegem bij Antwerpen waarom moet hij In Veurne voor de rechtbank zou op de rechtbank van Antwerpen niet gepakt hebben vandaar waarschijnlijk ,geen eerlijke rechter meer weer daar te Veurne in de Vlaanders en wacht als die terug zijn ding kan doen en uit het oog valt van gerecht zo iemand kan dat niet laten hij heeft niet genoeg aan normale omgang met vrouwen erg is dit en waar zit onze regering weer die laten dat weer passeren is er de laatste tijd nog niet genoeg gepasseerd door het gerecht ??? wakker worden voor het weer voor de zoveelste keer te laat is politiekers !!!

Hij zou zich laten behandelen volgens de berichtgeving ( of dat iets zal uithalen is koffiedik kijken).
Het is in ieder geval een degoutante uitspraak ( er word veel getolereerd de laatste tijd door het gerecht , deze heeft een gelaten indruk)
Justitie maakt zich wederom belachelijk.
Ter vergelijking verkeersboetes zijn altijd effectief nooit met uitstel!!!
Wat frappant was tijdens de hoorzitting is dat hij nog steeds graag contact zou hebben met het betrokken slachtoffer waar hij de bewuste naaktfoto's zelf van gemaakt heeft.
Ware het Jan met de pet geweest zijn was het 3 jaar effectief , maar ja hij is een BV.
Je zou op de duur nog minder geloof hechten aan Justitie .

één ding weet ik zeker dat ze voor elkaar moeten zwijgen gerecht en politiekers .
Want alles loopt mank ik deze maatschappij .
Is weer de zoveelste opdoffer voor de slachtoffers .

waar zit aftredend justitie minister nu?? op verlof hij als CVP-er zou dit moeten recht zetten de andere aftredende doen dat toch tussendoor mh Geens en ja inderdaad gast43 dit is weer een serieuze kaakslag voor de slachtoffers kan echt niet door de beugel

nachtbries schreef: ↑

12 jul 2019, 17:44

waar zit aftredend justitie minister nu?? op verlof hij als CVP-er zou dit moeten recht zetten

Een minister heeft niets te zeggen over een vonnis van een rechter. Wanneer ga je dat nu eens begrijpen?

Een minister heeft niets te zeggen over een vonnis van een rechter.

Inderdaad niet, MichelN, maar misschien bij een volgende regering? Als nva die post heeft of driesje
Of we wachten tot de sharia overal van kracht is

Die man had ook een bureau voor modellen opleiding ook met de centen weg van kandidaten,nooit iets over gehoord

wow MichelN weer zo defensief je kan al meegaan met dejules :mrgreen:je weet wat ik laste zei smurf zal me worst wezen met je gezegde ga ergens anders kakken man

Hoe groter de geest, hoe groter het beest ....

Dienne typ zat ook in een chatroom en volgens een reporter was hunne commentaar weerzinwekkend .

Dienne juge (sic) moet toch ook geweten hebben dat het hier over kinderen ging van één tot vier jaar .

Met een molensteen rond zijne nek de zee in .

Zum kotzen, begot !

Ik vind dat gene BV maar een MV (Misselijke Vent)

Dafke

Ik vind dat gene BV maar een MV (Misselijke Vent)

Voor de rechter blijkbaar niet , want hij gaat vrij uit .( gaan hem wel opvolgen als ze tijd en geld hebben )
Vraag me soms af waarom er nog rechters bestaan .
Dat roept wraak op zo uitspraken naar de slachtoffers.

De mensen zijn hun vertrouwen in politiek en gerecht kwijt.
En nu heb ik het nog proper uitgedrukt.

inderdaad maior domus das vrij proper uitgedrukt