Zullen gascentrales er op tijd zijn om kerncentrales te vervangen?

https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 50690.html

Alarmbellen luiden over Qatarese miljardeninvestering

De mysterieuze Qatarese investeerder die in ons land vier gascentrales wil bouwen, laat op zich wachten. De overname van de sites in Vilvoorde en Langerlo moest in juni rond zijn, maar staat on hold. De nodige miljardenfondsen zijn nog steeds onvindbaar.

Wie is de Qatarese geldschieter?
De Qatarese investeerder BTK wil via de Luxemburgse vennootschap EG Luxemburg vier gascentrales bouwen in ons land. Maar wie achter het Qatarese bedrijf schuilgaat, is vooralsnog eenmysterie. De Belg Marc Segers, die zich als spreekbuis van de Qatarese investeerder opwerpt, zei aanvankelijk dat Qatargas het project steunde. Maar die gasreus ontkent ook maar iets met de plannen te maken te hebben. Volgens Segers wil de Qatarese geldschieter anoniem blijven.

Daarnaast zouden een Noors investeringsfonds, ‘een grote Belgische investeerder’ en enkeleprivé-investeerders in het project zitten. ING Luxemburg, het Amerikaanse JPMorgan en een Zwitserse bank verschaffen de nodige kredieten, maar geen van die banken reageerde op ons verzoek die informatie te bevestigen.

Segers zelf is operationeel directeur bij BTK. De 59-jarige Vlaming woont al jaren in Qatar, waar hij een tijdje als ingenieur aan de bouw van een ziekenhuis voor de Belgische bouwgroep Besix werkte.

De Fransman Mathieu Humbertclaude heeft als CEO de leiding bij BTK. Over hem valt zeer weinig informatie te vinden, behalve dat de handelsrechtbank van Rouen hem in 2013 een verbod heeft opgelegde om gedurende 15 jaar bestuursfuncties uit te oefenen in Frankrijk.

Ook Philippe Jouard maakt deel uit van het managementcomité. De Fransman bekleedde leidinggevende functies bij Dexia Bank en Rothschild en richtte in 2010 het Qatarese Concordia Capital op, een islamitische investeringsbank waarvan de Qatarese toezichthouder na vier jaar de banklicentie introk.

Heb verleden jaar hier nog op het forum gepost er stonden twee gascentrales die zeker rendabel waren en één bio centrale van 6 jaar oud in Ruien.
Maar Bart Tommelein vond dat niet nodig en heeft de centrale met de grond gelijk laten maken , om een reserve ( centrale) aan te leggen om eventuele pieken op te vangen ( heb ondertussen al een andere wind horen waaien) .
En nu spreekt men opnieuw van nieuwe gascentrales , begrijpe wie kan ( wie in de centrale van Ruien heeft gewerkt en dit leest mag mij altijd van repliek dienen als het geen waar zou zijn wat ik neerpen).
T'is een schande hoe voortdurend met ons belastingsgeld wordt omgesprongen, maar ja het is niet hun geld dus???

Ik dacht dat gascentrales dienden als nood. Maar zouden die niet kunnen werken met opgeslagen waterstof en een brandstofcel. Dat ding kan in 2 richtingen werken. Gas maken of waterstof aanmaken.
Het teveel elektriciteit gaat naar waterstof en kan opgeslagen worden. En geen kwalijke uitstoot meer.

Als de gascentrales dienen om in te springen als de nood aan de man komt, dan moet er evenveel energie door de gascentrales kunnen geproduceerd worden als nodig indien alles uitvalt.
Stel dat wind en zon niet kunnen gebruikt worden (windstille, donkere dag), dan moet alle energie (behalve de kernenergie) uit de gascentrales komen.

We komen dus niet toe met enkele centrales. Het moet het volle pond worden.

Wil. schreef: ↑

02 aug 2019, 23:46

Als de gascentrales dienen om in te springen als de nood aan de man komt, dan moet er evenveel energie door de gascentrales kunnen geproduceerd worden als nodig indien alles uitvalt.
Stel dat wind en zon niet kunnen gebruikt worden (windstille, donkere dag), dan moet alle energie (behalve de kernenergie) uit de gascentrales komen.

We komen dus niet toe met enkele centrales. Het moet het volle pond worden.

Alle begrip voor de leek die zich ontpopt tot "load shedding specialist", maar ik denk dat het beter is om dit over te laten aan mensen met inzicht. Het bouwen van gas centrales is politiek stunt werk en zou moeten vermeden worden. In de huidige tijd zijn enkel nucleaire centrales aanvaardbaar. Reeds 5 tot 10 jaar geleden, had men reeds moeten aanvangen met de bouw van nieuwe centrales, maar strategische beslissingen worden hier helaas overgelaten aan steeds wisselende regeringen met andere prioriteiten. Het gebruik van gas is achterhaald. In Nederland heeft men het al begrepen, Er zijn maar 2 alternatieven, stoppen met pompen of verzuipen. Door laksheid bij het nemen van beslissingen, is men dan maar nucleaire centrales aan het bouwen in Frankrijk. Groot tijd voor ons om meer te investeren in de uitbouw van netbeheer om meer stroom te kunnen invoeren. Er is zeker geen gebrek aan budgetten wat dat betreft, want de prijzen overtreffen ruimschoots de productie, maar het geld wordt gebruikt als verborgen belasting, en mist de bestemming. Een gemiste kans voor Wallonië om de volledige energie productie naar zich toe te trekken

Alle begrip voor de leek die zich ontpopt tot "load shedding specialist", maar ik denk dat het beter is om dit over te laten aan mensen met inzicht.

Man, leest eens wat hij schrijft, laat het even bezinken (nadenken) en geef dan commentaar i.p.v. weer van uw gat te geven zonder te lezen.
Is dat nu zo moeilijk.

Dicksy schreef: ↑

03 aug 2019, 18:09

Alle begrip voor de leek die zich ontpopt tot "load shedding specialist", maar ik denk dat het beter is om dit over te laten aan mensen met inzicht.

Man, leest eens wat hij schrijft, laat het even bezinken (nadenken) en geef dan commentaar i.p.v. weer van uw gat te geven zonder te lezen.
Is dat nu zo moeilijk.

Het was misschien beter om uw commentaar te beperken tot het onderwerp en zelf te lezen hetgeen wil schrijft en doet een poging om het zelf te begrijpen. Een backup systeem van gascentrales voortellen dat "het volle pond" kan geven, is een economisch een onbegonnen zaak. Het vermogen per centrale is eerder klein, de exploitatie kost zeer groot en de levensverwachting eveneens klein. Gascentrales inzetten als spitscentrales is mogelijk, maar dan op beperkte schaal.

Het was misschien beter om uw commentaar te beperken tot het onderwerp en zelf te lezen hetgeen wil schrijft en doet een poging om het zelf te begrijpen. Een backup systeem van gascentrales voortellen dat "het volle pond" kan geven, is een economisch een onbegonnen zaak. Het vermogen per centrale is eerder klein, de exploitatie kost zeer groot en de levensverwachting eveneens klein. Gascentrales inzetten als spitscentrales is mogelijk, maar dan op beperkte schaal.

Is dat net niet wat Will schrijft Dat het ‘volle pond’ geven aan gascentrales net onbegonnen werk is als dit alleen in samenwerking is met met zon -en windenergie. Dat deze gascentrales onmogelijk de nodige energie kunnen leveren die er nodig is als er zon -en windarme dagen zijn en dat we er dan niet komen met enkele centrales.
Laat maar, ik heb de posting van Will verkeerd begrepen.

De kannibaal schreef: ↑

03 aug 2019, 19:16

[...] Een backup systeem van gascentrales voorstellen dat "het volle pond" kan geven, is een economisch een onbegonnen zaak. Het vermogen per centrale is eerder klein, de exploitatie kost zeer groot en de levensverwachting eveneens klein. Gascentrales inzetten als spitscentrales is mogelijk, maar dan op beperkte schaal.

De begin jaren 2000 gerenoveerde gascentrale van Verbrande Brug (jep, die van de ontplofte alternator) is goed voor (toen) 385 MW, ik moet eigenlijk zeggen was, want ze is een jaar of twee geleden intussen verkocht aan godbetert Bulgaren. Met een dergelijk vermogen hou je geen land aan de praat, zo veel is duidelijk. Langerlo gaan ze platsmijten, er zullen her en der nog wel enkele gascentrales staan die mogelijk heropgestart kunnen worden. De vraag is tegen welke kost.

Momenteel ligt er geen enkel concreet plan voor een nieuwe gascentrale op tafel.
De totale kernuitstap in 2025 is tot nader order nog altijd in een wet vastgelegd.
Om dat gat dicht te rijden, hebben we vermoedelijk 9 nieuwe grote gascentrales nodig op zeven jaar tijd.
Zo zal ook Frankrijk een aantal van zijn oudere kerncentrales sluiten. Gevolg: de Fransen zullen minder stroom op overschot hebben om naar ons te exporteren.
Als Frankrijk die kerncentrales niet tijdig vervangt, zullen we geen 9 maar mogelijk zelfs 12 nieuwe gascentrales nodig hebben.
Volgens specialisten zijn de meeste Europese lidstaten hun stroomproductie aan het afbouwen. Wanneer we met z’n allen veel stroom nodig hebben, wordt het gewoon ieder voor zich.
Tenzij tegen peperdure prijzen. Er is nog iets dat het de gascentrales moeilijk maakt: hun CO2-uitstoot. Die is hoger dan bij kerncentrales.
De regering moet dringend een duidelijk kader creëren: ze moet duidelijk maken hoe groot het gat is waarin de gascentrales kunnen springen. Probleem: we hebben geen regering!!!

Zullen de gascentrales er op tijd zijn om kerncentrales te vervangen?

Dat zal volledig afhangen van de nieuwe regering. Als er niet opnieuw getwijfeld gaat worden over de kernuitstap en er voldoende subsidies voorzien worden is het bouwen van bijkomende centrales geen probleem. In eerste instantie draaien die op aardgas (inclusief afvangen schadelijke broeikasgassen) later om te bouwen naar waterstof.

Stel je even voor dat we volledig zouden zijn overgeschakeld op wind- en zonne-energie. Wat moet er dan als back-up klaarstaan op een koude, donkere winterdag waarop de zon niet schijnt en er zo goed als geen wind is?
Hoe groot moet het vermogen van alle gascentrales samen dan zijn?

E.T. schreef: ↑

03 aug 2019, 20:12

[/i](...) In eerste instantie draaien die op aardgas (inclusief afvangen schadelijke broeikasgassen) later om te bouwen naar waterstof.

Wat bedoel je daarmee? Moeten de gascentrales gaan waterstof fabriceren? Beschrijf eens kort wat de werkwijze is?

De Arabieren, die met den olie en gas, bouwen thans in de woestijn gigantische zonnepanelenvelden waarmee ze 'gratis' elektriciteit opwekken om daarmee waterstofgas te maken uit (zee)water. De pijpleidingen om gas naar Europa te krijgen liggen er al. In de nabije toekomst kan waterstofgas eventueel worden bijgemengd met het aardgas.
Onze gascentrales maken hun stoom met het verbranden van die waterstof. Het rechtstreeks omzetten van waterstofgas naar elektriciteit (brandstofcel) is eerder iets om voertuigen met een elektromotor aan te drijven...