Lynchpartij door plichtsverzuim politiek en justitie.

Mijn verstand kan er niet bij dat 'iemand' gelijk wie, een kind zou misbruiken voor iets wat
met 'sex' te maken heeft. Dat het toch ergens gebeurt is ziekmakend.
Heb dit artikel ook gelezen en het is zeer vaag-wat moet je daar over denken? Is het allemaal niet opgeklopt? ttz. een kleintje over 't bolleke aaien of het zelfs eens op je arm nemen of wat
goed bedoelds dan ook mag toch nooit aanzien worden als molest (waar gaan we dan naartoe?)
Meteen toen ik het las dacht ik in de eerste plaats al aan 'straatjesvolk' en ik dacht ook,naar
aanleiding van de brutale (moord) reaktie aan die groep van 5 dat het wellicht géén rasechte
Vlamingen zullen zijn (of Belgen). Wie vermoord nu een medemens naar aanleiding van suggestief
denken (wat er echt is gebeurt is totaal onduidelijk in de krant vermelding).
Blijf het een zeer raar verhaal vinden maar een man is wél vermoord. Als gelijk welke krant
'fracties' weergeeft van 'wat zou kunnen gebeurt zijn' zonder ook maar énige duidelijkheid dan mogen kranten ophouden te bestaan.

Een klein 'wezentje' is een aaibaar iets. Vraag me af hoe diep een mens gezonken is
die achter de kleinste bedoeling van 'lief zijn' iets sexueels ziet.

Ice, dikke zever! Lynchpartijen zijn van alle tijden, heeft niets met politiek te maken. Hoe ver ga jij het nog zoeken?

Ze verdenken de man er van een kind betast te hebben dus springen ze er maar op én maken hem af. Wat als vast komt te staan dat die man NIETS gedaan heeft?

Ik ben mee de eerste om te zeggen dat men met zijn poten van kinderen moet afblijven maar zo iets als dit bestaat niet.

En natuurlijk politiek obesessieve mensen gebruiken dit om te zeggen : dat komt er van als 't gerecht zijn werk niet doet!
Nogmaals allemaal dikke zever. 'k Zou begot de nationaliteit wel eens willen weten van die bende.

Prima Vera schreef: ↑

25 aug 2019, 16:28

Ice, dikke zever! Lynchpartijen zijn van alle tijden, heeft niets met politiek te maken. Hoe ver ga jij het nog zoeken?

Ze verdenken de man er van een kind betast te hebben dus springen ze er maar op én maken hem af. Wat als vast komt te staan dat die man NIETS gedaan heeft?

Ik ben mee de eerste om te zeggen dat men met zijn poten van kinderen moet afblijven maar zo iets als dit bestaat niet.

En natuurlijk politiek obesessieve mensen gebruiken dit om te zeggen : dat komt er van als 't gerecht zijn werk niet doet!
Nogmaals allemaal dikke zever. 'k Zou begot de nationaliteit wel eens willen weten van die bende.

Zo? En wanneer is de laatste lynchpartij, dat van alle tijden is, hier dan wel gebeurd en waarom?
Het gaat níet over achterlijke ontwikkelingslanden zoals india waar lynchpartijen inderdaad schering en inslag zijn!

En als de politiek en justitie in gebreke blijven om dat perverse crapuul dat met zn poten niet van kinderen afblijft van straat te halen, dan zijn zij wel degelijk verantwoordelijk als boze ouders het recht in eigen hand gaan nemen! Dat is géné zever maar vanzelfsprekend!

Nét mijn punt: lees de openingspost eens opnieuw voor je reageert?
Wíe was die bende? Waarom zwijgt de pers hierover, net als over de FEITEN: wás het een vierjarig kind betasten of NIET?

En het is dan nog eens een doofstomme man ook.

Collega's dode hovenier Martin geloven ‘helemaal niets’ van zedendelict

Volgens de collega zou iedereen moeten wachten op de feiten voor er een definitief oordeel gegeven kan worden. Zelf kan hij alleen maar zijn vermoedens uitspreken. ,,Hij zou zaterdag naar motorraces gaan kijken bij een vriend. Maar die was nog niet thuis, waardoor Martin even moest wachten. Hij is doofstom, dus kan niet bellen. Hij kan alleen appen op zijn telefoon en misschien dachten mensen bij die speeltuin daarom dat hij foto‘s stond te maken. Het is heel erg onwaarschijnlijk dat hij iets te maken heeft gehad met kindermisbruik.’’

Onverstaanbaar
De collega kan zich wel voorstellen dat kinderen schrikken van Martin. ,,Hij is groot en door zijn handicap onverstaanbaar en luid. Het kan zijn dat een kind daar van is geschrokken en mensen er vervolgens op gereageerd hebben.’’

Geruchten dat er in de bewuste wijk in Assen eerder wel een kindermisbruiker rond heeft gelopen, moeten we volgens de collega niet koppelen aan Martin. ,,Dat was in 2017 en 2018 en die man had rastahaar. Martin heeft nooit rastahaar gehad en was altijd aan het werk. Ook op de uren waarin die kinderlokker gezien werd.’’'

De collega heeft deze avond net een bijeenkomst gehad met andere collega's over de dood van Martin. Hij zegt dat niemand zich in het in de media geschetste beeld kan herkennen. ,,Martin was een eerlijke jongen. Echt een vakman. Hij leefde niet teruggetrokken en liet zich niet achterstellen door zijn handicap.’’

https://www.destentor.nl/binnenland/col ... ebook.com/

Ice schreef: ↑

25 aug 2019, 16:44

Wíe was die bende? Waarom zwijgt de pers hierover, net als over de FEITEN: wás het een vierjarig kind betasten of NIET?

Ge kunt alles lezen op de Nederlandse media.
Het betrof een achterstandswijk. In Nederland noemt men die inwoners "tokkies".
Er was een wijk-B-B-Q en vele tokkies waren vroeg dronken (meer dan 30°C).
De vermoorde man was 2m5 groot, doofstom en was aan het appen om bij een vriend binnen te komen.
Blijkbaar heeft 1 vd kinderen schrik gekregen van "Frankenstein" en is beginnen te gillen waarop 5 dronken tokkies verhaal kwamen halen bij een doofstomme man die niet begreep waar de tokkies het over hadden en die zich niet goed verstaanbaar kon maken bij de zatlappen.
De rest vh verhaal is bekend.

De vijf mannen uit Assen die vastzaten in verband met de dood van een man van 32 in een speeltuin in Assen, zijn op vrije voeten gesteld. Uit politieonderzoek is niet gebleken dat ze de overleden man hebben mishandeld.
Het onderzoek gaat door, en ze blijven verdacht, maar op grond van de voorlopige bevindingen is besloten hen vrij te laten.

Morgen wordt sectie verricht op het lichaam maar de politie weet nu al dat de doodsoorzaak niet door mishandeling komt. Het wordt steeds vreemder!

dejules schreef: ↑

25 aug 2019, 23:24

Het wordt steeds vreemder!

Ja, het wordt in Europa steeds vreemder.
Letterlijk en figuurlijk.

Wat een verhaal en bovenal, wat een tragedie!

MaLoReg schreef: ↑

26 aug 2019, 08:26

Wat een verhaal en bovenal, wat een tragedie!

Zeker en vast en als je dat leest raak je er meer en meer van overtuigd dat die dode man niets op zijn kerfstok had, enkel dat hij groot (én mss lelijk naar sommige maatstaven) en doofstom was en lawaai maakte! Dat maakt hem daarom nog geen kinderlokker, moordenaar, pedofiel of wat dan ook.

Morgen wordt sectie verricht op het lichaam maar de politie weet nu al dat de doodsoorzaak niet door mishandeling komt.
Het wordt steeds vreemder!

Hoe kan de politie dat nu weten?

Ice schreef: ↑

26 aug 2019, 11:25

Morgen wordt sectie verricht op het lichaam maar de politie weet nu al dat de doodsoorzaak niet door mishandeling komt.
Het wordt steeds vreemder!

Hoe kan de politie dat nu weten?

Dat vraagt heel Nederland zich af.

De man is waarschijnlijk gestorven van de schrik.
En daar kunnen die mishandelaars natuurlijk niets aan doen.
'De' perfecte moord dus.

Soit ..., ik vrees dat niemand, (als buitenstaander) het ware verhaal ooit zal kennen.
En als het uiteindelijk dan toch door de bevoegde diensten wordt achterhaald, spreekt er al lang niemand meer over.
Het zou al sterk moeten lukken, mocht het later toch nog bekend worden gemaakt.