Syriëgangers eisen 105.000 euro per dag dat België hen niet probeert terug te halen

de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
Je kan best zoveel mogelijk eisen om nog wat over te houden , is te gek om los te lopen iedereen kan zowat beginnen eisen.
Maar tussen eisen en bekomen ligt er nog veel water.

Zij steunen zich op een wet van landgenoten in nood in het buitenland.
Maar telt dit ook voor eigen schuld.

voorn schreef:
Zij steunen zich op een wet van landgenoten in nood in het buitenland.

Welke wet bedoelen zij? Als zij zich beroepen op de wet van de consulaire bijstand zeggen ze er dan gemakshalve niet bij dat die wet eigenlijk niet van toepassing is wanneer buitenlandse zaken een negatief reisadvies heeft gegeven (2012) voor dat land en ook niet van toepassing is op een land waar een gewapend conflict gaande is en men toch gaat.
Natuurlijk moet men eerst alle rechtswegen in België gebruikt hebben vooraleer men met hun eis naar Europa kan trekken en daar zal wel één of ander verdrag bestaan dat ze destijds in hun onwetenheid ondertekend hebben, omdat ze dachten (toen) dat het geen kwaad kon, en ze hebben van jan.

Dicksy schreef: ↑

21 okt 2019, 15:23

Natuurlijk moet men eerst alle rechtswegen in België gebruikt hebben vooraleer men met hun eis naar Europa kan trekken en daar zal wel één of ander verdrag bestaan dat ze destijds in hun onwetenheid ondertekend hebben, omdat ze dachten (toen) dat het geen kwaad kon, en ze hebben van jan.

Zit er altijd dik in. Zo een van die "onschuldige" verdragen zoals dat van Marrakesh om toch maar aan de goede kant van de geschiedenis te staan.

straks sleuren ze het Marrakesh akkoord er bij

Zit er altijd dik in. Zo een van die "onschuldige" verdragen zoals dat van Marrakesh om toch maar aan de goede kant van de geschiedenis te staan.

straks sleuren ze het Marrakesh akkoord er bij

Ik zou er niet van verschieten dat het zoiets gaat worden. Een ‘een niet bindend’ verdrag.

Niet zeveren he mannen. In het geval van die Syriëgangers gaat het om Belgische onderdanen. Die hebben geen bal te maken met het Marrakesh akkoord.
Niet dat ik een voorstander ben om die figuren terug te halen. Wie -actief of passief- gaat strijden onder de vlag van een andere natie heeft zijn recht op burgerschap van dit land verprutst en moet in Syrië eventueel een veroordeling krijgen. Hetzelfde had men moeten doen met de Oostfronters - de toegang tot het land voor altijd ontzeggen nadat ze het nazi uniform hadden aangetrokken.

De meeste hebben waarschijnlijk een dubbele nationaliteit.
Waarom willen die dan alleen naar hier.

Dat ze Marokko dagvaarden hé! Die mannen hebben de dubbele nationaliteit! Awel dat Marokko ze opneemt.

Moordenaars gaan halen in een oorlogsgebied ver van hier waar ze zelf naartoe getrokken zijn?!
Ze zijn toch uit vrije wil vertrokken? Dus zijn ze verantwoordelijk voor hun eigen daden en nu willen ze er nog munt uitslaan ,ben nu wel benieuwd wat de NVA toch de grootste partij hier zal tegen inbrengen, blijft voorlopig stoicijns stil rond dat onderwerp.
Het probleem is ze passen enkel de Belgische wet toe, wat hebben onze ministers de voorbije jaren gedaan om deze wetten, met goede bedoelingen gestemd, aan te passen. Niets dus, moeten wij hen niet verantwoordelijk stellen en ook dwangsom eisen omdat zij hun werk niet deden.
Nogmaals het zoveelste bewijs: allochtonen doen er alles aan om zo veel mogelijk van de eigen soort hier te krijgen.
En het zal hen nog lukken ook

Wat nva ertegen zal inbrengen?
Níks, de schijn ophouden dat ze weigeren om terroristen terug te halen maar zich dan onmachtig verklaren door europese richtlijnen, die ze niet verplicht hoeven te volgen, om de terroristen toch te kunnen terughalen.
(Soevereiniteit houdt in dat elk land beslist over zijn nationale wetgeving, nva hoeft dus de europese richtlijn/uitzonderingen, níet te volgen.)
Zoals francken met zijn nepshow over gezinsherenigingen:
Francken gelooft dat de Europese richtlijn in 2014 - onder De Block - te letterlijk en te ruim is opgenomen in onze nationale wetgeving..
Terwijl hijzelf ná 2014 als staatssecretaris van asiel en migratie deze nationale wetgeving had kunnen verstrengen maar nagelaten heeft - weer de eigen verantwoordelijkheid en schuld afschuiven zoals we gewend zijn van nva.

De indruk wordt gewekt dat gezinshereniging beperkt is terwijl een europese richtlijn deze wet volledig teniet doet door uitzonderingen die elke asielzoeker kan inroepen: ganse DORPEN zijn immers intussen medisch en financieel afhankelijk van fortuinzoekers met een verblijfsvergunning hier en die mogen dus ALLEMAAL in het kader van gezinshereniging naar europa komen.
Francken/nva verschuilt zich achter eu om hun ónwil te verdoezelen en iedereen onbeperkt toe te laten via gezinsherenigingen.

En de volgende stap is het inroepen van mensenrechten, wacht maar.
Het zijn niet enkel allochtonen die hun eigen soort terugwillen, de politiek doet er ook aan mee want die hebben terroristen nodig om terreur en paniek te kunnen zaaien onder onze bevolking, groepen tegen elkaar uitspelen voor verdeel en heers.

Of denken jullie dat de politiek niet weet wat teruggehaalde terroristen van plan zijn?
Hun jihad hier verder te zetten, wraak nemen voor het vernietigen van hun kaliefaat en voor hun dode martelaren en daar kun je vergif op innemen.

Ze steunen zich op een wet in België dat bedoeld is voor kinderen in nood.
Maar de rest wil natuurlijk meekomen.

Wat ik het nog het ergste vind en surtout beschamend ; is dat de VRT zo een oetlullen ook nog uitnodigt op de - Afspraak- En dees is niet de eerste keer .

Als vergelijk : Belgische drugs-smokkelaars of drugdealers worden in de Zuid-Amerikaanse staten toch ook in die landen berecht en in de gevangenis geworpen . Uit een lezersbrief van HLN .

werewoef

De winter is nabij.