Wat is er aan de hand?

Meer kunnen wij niet meer doen Biwanka, de westerse wereld is om zeep. Ligt het aan het gebrek aan opvoeding? Gewelddadige TV - Film - Computerspellen? Of aan de gsm straling? (G5 oei oei).
Bij onbetamelijk gedrag kijk ik eens boos naar de daders … Ben niet meer van de jongste en een klap is rap gekregen. Gelukkig begrijpen wij veel van die buitenlandse talen niet voldoende ...

biwanka schreef: ↑

19 nov 2019, 14:48

Wat kan ik nog meer doen?

Twee mogelijkheden : sommigen zullen zeggen : stem voor een partij die het principe "law and order" aanhangt en hoop dat die aan de macht komt. Anderen vinden dat dan weer verkeerd en zullen u aanraden beter te vluchten wanneer ge die nieuwe trend niet wenst te ondergaan. Veel meer keuze hebt ge niet.

Eerst een duidelijke analyse: Wie gebruikt geweld
Ten tweede wat is de reden. Drugs,armoede, achtergrond
Als ze dat al eens duidelijk maken kunnen we beginnen met een oplossing.

Vroeger was het simpel in de Antwerpse achterbuurten.Dronken zeemannen in 90% van de gevallen.

Mijn devies ...? Altijd zien dat je "" iets " op zak hebt . Jong crapuul dat je lastig valt op straat staan segenwoordig stijf van de drugs en aarzelen niet om je iets aan te doen . Liever een tijd in de nor dan een langere tijd in het hospitaal . Je mag dan nog kloek zijn ; als ze met drie rond je staan , heb je maar weinig keus .
werewoef

werewoef schreef: ↑

19 nov 2019, 23:06

Mijn devies ...? Altijd zien dat je "" iets " op zak hebt .

Juist ! Zelf heb ik altijd een fles wijwater op zak die ik desgevallend op hun hoofd kapot sla. Meteen zijn ze dan ook gedoopt. In geval ze het niet overleven, gaan ze dan wel rechtstreeks naar de hemel, maar ja, dat noemen we dan "collateral damage".

figaretto schreef: ↑

20 nov 2019, 10:18

werewoef schreef: ↑

19 nov 2019, 23:06

Mijn devies ...? Altijd zien dat je "" iets " op zak hebt .

Juist ! Zelf heb ik altijd een fles wijwater op zak die ik desgevallend op hun hoofd kapot sla. Meteen zijn ze dan ook gedoopt. In geval ze het niet overleven, gaan ze dan wel rechtstreeks naar de hemel, maar ja, dat noemen we dan "collateral damage".

Waarna jij in de gevangenis belandt om je te verdedigen en ook nog schadevergoeding kunt betalen aan de aan- overvallers... Zo gaat dat tegenwoordig...

Getuigen van elk geval van agressie moeten ingrijpen en niet staan kijken of wégkijken...als je niet durft ingrijpen: luidkeels commentaar geven of tenminste en duidelijk meteen met smartphones beginnen filmen en foto's nemen en niet, uit angst om zelf klop te krijgen, wegkruipen of doorlopen...het verrassingselement dat er mensen reageren is vaak al voldoende want agressievelingen verwachten geen reacties en geraken dan in de war - ze mogen immers tekeer gaan want ze worden toch niet gestraft zelfs al zijn het gekende veelplegers.

Alleen zo, door sociale controle van iedereen, kan wangedrag en agressie uitgeroeid worden want justitie en politiek weigeren deze problemen aan te pakken en op te lossen, we zullen er zelf voor moeten zorgen en dat kunnen wij door elkaar te helpen.
Op straat en in winkels alert zijn, voor elkaar zorgen, uitkijken en voorál: reageren.

Voorn maakt een analyse: wie gebruikt geweld? En wat is de reden: drugs, armoede, achtergrond? Ik denk niets van dit alles. Het zijn vaak gewone mensen zoals u en ik. Ik denk dat zij onze prestatiegerichte maatschappij vaak niet aankunnen. Buiten hun werk hebben zij nog allerlei bezigheden en de tijdsdruk is gt. Er is dan niet veel nodig om hun geduld te verliezen en dan worden zij agressief.

Hier in de buurt zijn het meestal jongeren en Oost Blokkers.
De ene om stoer te doen de anderen wegens hun opvoeding.

Come on, hé Figga ...Een " pattatteschillerke " ...Da kost toch geen stukken van mensen ...

Wat meer blauw op straat dan naast de straat. Controle van uw papieren enz , en dat zou al moeten gaan via die anpr camera's. Tegenwoordig heeft men zo'n zwarte kas op statief om te flitsen, 1 persoon is voldoende.
Waar doet in feite de rest?

voorn schreef: ↑

19 nov 2019, 17:01

Eerst een duidelijke analyse: Wie gebruikt geweld
Ten tweede wat is de reden. Drugs,armoede, achtergrond
Als ze dat al eens duidelijk maken kunnen we beginnen met een oplossing.

Vroeger was het simpel in de Antwerpse achterbuurten.Dronken zeemannen in 90% van de gevallen.

Dit is weer meer dan ooit actueel. zaai onrust, zorg voor onveiligheid, en overbelast het systeem. Infiltreer in zoveel mogelijk organisatie's op zo hoog mogelijke posten.
Lieg dat ge het zelf geloofd.
Dit artikel is meer dan ooit actueel. zie maar het aantal moslims die in de politiek en bij de politie en het leger zitten of zelfs al partijleider zijn.
http://dutch.faithfreedom.org/forum/vie ... hp?t=17867

Dit is weer meer dan ooit actueel. zaai onrust, zorg voor onveiligheid, en overbelast het systeem. Infiltreer in zoveel mogelijk organisatie's op zo hoog mogelijke posten.

En dat is waar het artikel op wijst, het infiltreren op hoge (politieke posten) en door de voortdurende agressie durven gewone burgers bijna niet meer alleen op straat te komen, want daar die agressors nooit niet alleen zijn , maar in groepje zoals laffe ratten,zaaien ze onrust, en ze voelen zich ongenaakbaar, in het slechtste geval riskeren ze een werkstraf,en stoefen ze er nog mee ook,maar de slachtoffers zitten er mee.en langzaam maar zeker krijgen ze in de politiek de hoofdmacht en dan........

Tariq Ramadan
De met Al-Qaradawi nauw verbonden en in Nederland bekende Tariq Ramadan geeft een goed voorbeeld van taysir in een gesprek met de publicist Ian Buruma, weergegeven in de New York Times van 4 februari 2007. Ramadan beveelt een moratorium (een tijdelijk stopzetten) van de doodstraf door steniging ingeval van overspel aan. Dit is taysir in de praktijk. Het stenigen van een mens zou voor de in het Westen levende moslim onherroepelijk tenminste een langdurige gevangenisstraf betekenen. Daarom kan het gebod daartoe buiten werking gesteld worden tot de omstandigheden meer opportuun worden. En die dag zal volgens hem zeker aanbreken.

Steeds met kleine stapjes.............

Word opgesolferd door zakkenvullers, enkel geld telt. Ik zag in een reportage een intervieuw, over de ellende, de oorlog, enz. De cameraman kwam iets teveel naar rechts en daar stond een mooi nieuw flatgebouw, oosterse stijl, bb mocht dat niet in beeld komen.
Wat een komedie allemaal om ons te plukken.

Ge weet toch dat politici van enige (nou ja!) betekenis enkel een serieus interview toestaan nadat je hen de vragen die je zal stellen ruim op voorhand doorgespeeld hebt?