Opsporing "weggelopen" jongen.

Paul Siemons schreef: ↑

20 sep 2020, 18:58

Hopelijk gaan ze die zijn ouders ook oppakken wegens het achterhouden van informatie en hen ten minste de kosten gemaakt voor het zoeken naar hun kind laten terugbetalen!!
Ze wisten zo goed als zeker waar hij zat !!

Bovendien is dat die zovele vrijwilligers ook wat voor de gek houden !
En dan vragen we ons af, waarom zovelen asociaal worden !

Wiana schreef: ↑

20 sep 2020, 19:23

Bovendien is dat die zovele vrijwilligers ook wat voor de gek houden !
En dan vragen we ons af, waarom zovelen asociaal worden ![/color]

Die worden asociaal genoemd. Die zijn dat niet.

figaretto schreef: ↑

20 sep 2020, 20:18

Wiana schreef: ↑

20 sep 2020, 19:23

Bovendien is dat die zovele vrijwilligers ook wat voor de gek houden !
En dan vragen we ons af, waarom zovelen asociaal worden ![/color]

Die worden asociaal genoemd. Die zijn dat niet.

Juist, figaretto , je bent sociaal, of je bent het niet .
Maar door dergelijke slechte ervaringen kan je je wel asociaal beginnen gedragen.
(ontgoocheling, voelen dat je goedheid misbruikt wordt enz.) Ik bedoel de vrijwilligers dus hé.

Kan mij iemand vertellen waarom de foto's van die wegloper van de ene op de andere dag zijn "gecensureerd"?
Links is die van Child Focus waarin hij met alle gegevens word vermeld inclusie voor-achternaam ... nu dat hij is "teruggevonden" wordt enkel de voornaam nog gebruikt alsook is zijn beeltenis onherkenbaar gemaakt (rechterfoto)

De rechterfoto gebruiken als opsporingsbericht is een beetje ... ... , toch?

Waarom nu geblurd? Privacy hé

Uit wat ik vandaag (maandag) via de krant HLN vernam, is het zo dat de familie wel al eerder de piste van de sympathieke oom Benjamine had vermeld. Indien ik alles goed begrijp is het zo dat de politie de oom openlijk verzocht om zich als "getuige" kenbaar te maken. Hierdoor zou de kidnapper op een vals idee gebracht worden dat hij niet als "verdachte" wordt opgespoord. Nogal doorzichtig lijkt me. Het verder laten verspreiden van flyers zou dus deel hebben uitgemaakt van de "list".
Als dit allemaal waar is, dan is die oom een ferme dommerik om in zo'n doorzichtig verhaal te stappen, iets wat hij blijkbaar gedaan heeft. En de gedupeerden zijn dan de vrijwilligers die in het ootje zijn genomen, weliswaar met goede bedoelingen. Anderzijds was het voor velen onder hen wellicht een mooi excuus om eens een stapje buiten te zetten tijdens de corona-periode.
Misschien is dit ook de reden waarom de foto’s van het kind onherkenbaar zijn gemaakt. Maar waarom dan ze niet meteen verwijderen ? Op zijn computer vond de politie gegevens met contacten met oompie. Deze contacten verwijzen naar deze laatste als een geradicaliseerde moslim met een verleden in terreuraangelegenheden. Voorlopig hier weinig over vernomen op mijn smartphone bij VRT-Nieuws, Net Binnen. Misschien hebben ze daar de krant nog niet ontvangen. Ik zal eens naar het Nieuws van 13u kijken op de televisie.

Die oom was zwaar geradicaliseerd ook, bewijzen zijn bij hem thuis gevonden. Ook de ouders waren hier schijnbaar van op de hoogte! Dat verhaaltje van 'flyers verspreiden' om hem te sussen daar geloof ik niet aan. Wat wel een feit is, is dat de ouders dat verzwegen hebben aan de politie én dat zij wat mij betreft ferm mogen opdraaien voor alle kosten. En gestraft worden voor het voor de zot houden van alle sympathisanten die dagen aan een stuk mee gezocht hebben. Ook stonden de ouders op scheiden, dus er was wel wat meer aan de hand dan enkel een kind van 12 dat weggelopen was. Geen enkel kind gaat 'zo maar' van huis weglopen.

Prima Vera schreef: ↑

21 sep 2020, 11:23

Die oom was zwaar geradicaliseerd ook, bewijzen zijn bij hem thuis gevonden. Ook de ouders waren hier schijnbaar van op de hoogte! Dat verhaaltje van 'flyers verspreiden' om hem te sussen daar geloof ik niet aan. Wat wel een feit is, is dat de ouders dat verzwegen hebben aan de politie (....)

Dit is heel goed mogelijk Prima Vera. Lijkt me zelfs waarschijnlijk.
Alleen, wat ik hierboven schreef, betreft, zoals ik er aan toevoegde, informatie uit de krant. Kan dus onvolledig zijn.

Paul Siemons schreef: ↑

20 sep 2020, 22:25

Kan mij iemand vertellen waarom de foto's van die wegloper van de ene op de andere dag zijn "gecensureerd"?
Links is die van Child Focus waarin hij met alle gegevens word vermeld inclusie voor-achternaam ... nu dat hij is "teruggevonden" wordt enkel de voornaam nog gebruikt alsook is zijn beeltenis onherkenbaar gemaakt (rechterfoto)

Heeft te maken met "bescherming minderjarigen!"

H.

Die man is helemaal niet geradicaliseerd.
Hij was getuige in een onderzoek naar geradicaliseerden in een bepaalde moskee.
Hij zelf is niet beschuldigd.

Voorn : De oom zou met Ilias per fiets onderweg zijn geweest naar Frankrijk, nadat hij eerder tegen hun familie zou hebben gezegd dat hij op vakantie ging. Tot zondag gaf de man geen teken van leven en kon dus niet worden nagegaan of Ilias bij hem was. Wat de oom precies bezielde, wordt nog verder onderzocht. Het staat wel vast dat alles goed voorbereid en gepland werd, stelt het parket. De onderzoeksrechter heeft opdracht gegeven tot een psychiatrisch onderzoek van de man. Vrijdag verschijnt hij voor de raadkamer.

Dan is de vraag waarom die jongen van school houden en met de fiets naar Frankrijk dat ze dat maar eens goed uitspitten .

https://www.demorgen.be/nieuws/oom-van- ... gle.com%2F

https://sceptr.net/2020/09/ilias-werd-o ... elingsoom/

Ilias werd ontvoerd door geradicaliseerde ‘lievelingsoom’

De vermiste Ilias, de 12-jarige jongen uit Mortsel die gisteren in gezonde toestand werd teruggevonden, was ontvoerd door zijn ‘lievelingsoom’ Benjamine E.M.. Benjamine staat bij de veiligheidsdiensten bekend als geradicaliseerde moslim. Dat schrijft Het Laatste Nieuws. Hij zou bovendien ‘bezwarend materiaal’ naar Ilias gestuurd hebben.

Heel die zaak stinkt van ginder tot hier..........