Voetbal wordt nog maar eens gespaard

Sporten verbieden, ook in openlucht....zolang het uwe groepssport maar niet is?
Laten we ineens helemaal het buitenkomen in openlucht verbieden?
En wat verteld dat jou dat ze voetbal nog maar eens sparen?
Waarom zou dat zijn?

Waarom gewone fietsers wel verplicht de muilkorf en sporters niet?
Of is dat ook al veranderd?

De pro league vergaderd vandaag.
Te veel clubs krijgen te maken met corona zodat de competitie in 1A en 1B een soep wordt
Dus stoppen.

janieburton schreef: ↑

30 okt 2020, 23:41

Daar staan ze nog steeds met een bende aan elkaar/ op elkaar te springen als er een doelpunt wordt gemaakt, hier wordt niet ingegrepen.

Dat komt er van met al dat "vanavond niet, schat".

Men zou alle groepsporten moeten verbieden, ook in open lucht.

Men zou *alles* moeten verbieden wat totnogtoe niet verboden was, ook al is het ongrondwettelijk?

Hallo iedereen,

4 postings op 22 gaan over het item.

De andere postings gaan helemaal niet meer over het item.

Ice schreef: ↑

31 okt 2020, 01:13

Sporten verbieden, ook in openlucht....zolang het uwe groepssport maar niet is?

Beste Ice,

Ik doe niet aan groepssport.

Ice schreef: ↑

31 okt 2020, 01:13

En wat verteld dat jou dat ze voetbal nog maar eens sparen?
Waarom zou dat zijn?

Omdat ze de voetbal nog steeds door laten gaan en dat ze ook de wedstrijden van de Rode Duivels verplaatst hebben van Brussel, omdat er daar een avondlok is vanaf 22u00, naar Leuven omdat in Vlaanderen de avondklok maar ingaat vanaf middernacht.

Een beetje nuanceren misschien? 99% van het voetbal ligt al 2 weken stil - enkel 26 profclubs zijn nog aan de slag en meer dan 8000 amateurclubs liggen stil. Dat het profvoetbal verder gaat heeft met hun sterke lobbygroep te maken en met de inkomsten van tv contracten. Als het profvoetbal ook gestopt wordt en er dus geen uitzending meer is zal "Eleven" - de houder van de uitzendrechten - de vele betaalde miljoenen terug gaan eisen en ligt het profvoetbal op apegapen.
.

frits1955 schreef: ↑

02 nov 2020, 08:56

Een beetje nuanceren misschien? 99% van het voetbal ligt al 2 weken stil - enkel 26 profclubs zijn nog aan de slag en meer dan 8000 amateurclubs liggen stil.
.

Waarom nuanceren? Als die 8000 amateurclubs niet mogen spelen dan die 26 profclubs ook niet.
Wat is daar de maatschappelijke meerwaarde van die 26 profclubs?

frits1955 schreef: ↑

02 nov 2020, 08:56

Als het profvoetbal ook gestopt wordt en er dus geen uitzending meer is zal "Eleven" - de houder van de uitzendrechten - de vele betaalde miljoenen terug gaan eisen en ligt het profvoetbal op apegapen.
.

Waar is het probleem, de regering maakt een eventuele beslissing en dan moet "Eleven" er zich maar bij neerleggen(zoals vele winkels en bedrijven dat nu moeten doen) en als "Eleven" het wilt dan mogen ze van mij part het geld terug vragen bij de 26 profclubs.
Nu feitelijk zijn ze bij "Eleven" misschien naïef om het zo te noemen, als ze weten, dat bij de start van de competitie, dat corona nog niet verdwenen is en ze dan de voetbalrechten voor een gans seizoen betalen aan die 26 profclubs; ze hadden die voetbalrechten ook wekelijks, tweewekelijks of maandelijks kunnen uitbetalen.

frits1955 schreef: ↑

02 nov 2020, 08:56

- de vele betaalde miljoenen terug gaan eisen en ligt het profvoetbal op apegapen.
.

Waar is het probleem?
Er zijn meer dan 26 bedrijven in België die ook op apegapen liggen door de corona pandemie en die bedrijven hebben een veel grotere maatschappelijke meerwaarde dan die 26 profclubs tezamen

Als het profvoetbal ook gestopt wordt en er dus geen uitzending meer is zal "Eleven" - de houder van de uitzendrechten - de vele betaalde miljoenen terug gaan eisen en ligt het profvoetbal op apegapen.

En wat is daar het probleem van? Ze dragen toch al niets bij, ze verslinden alleen maar! De gages die ze krijgen zijn schandalig. Bovendien zal er een einde komen aan het witwassen van zwart geld én bovendien zal het dan meteen gedaan zijn met de corruptie aan de top.

Beerschot en OHL hebben toch ook geen TV inkomsten.

voorn schreef:
Beerschot en OHL hebben toch ook geen TV inkomsten.

Toch wel maar aan de voorwaarden die clubs uit 1B krijgen. Een gevolg van de competitiehervorming van 16 naar 18 clubs. Beide clubs waren hier blijkbaar tenslotte mee akkoord.

Prima Vera schreef: ↑

03 nov 2020, 09:00

Als het profvoetbal ook gestopt wordt en er dus geen uitzending meer is zal "Eleven" - de houder van de uitzendrechten - de vele betaalde miljoenen terug gaan eisen en ligt het profvoetbal op apegapen.

En wat is daar het probleem van? Ze dragen toch al niets bij, ze verslinden alleen maar! De gages die ze krijgen zijn schandalig. Bovendien zal er een einde komen aan het witwassen van zwart geld én bovendien zal het dan meteen gedaan zijn met de corruptie aan de top.

Een snedige visie op de kern van het probleem. Centen geraken niet meer gewassen op een gemakkelijke en wettelijke manier. Grootschalige belastingontduiking wordt onmogelijk.

Lobby jongens, lobby. Wat de cultuursector helemaal niet heeft, heeft de profsport in dit land wel: lobbykracht. Om nog maar te zwijgen over televisiezenders.

Brood en spelen meer heeft het klootjesvolk immers niet nodig.