Brexit zit Britse visindustrie in de weg, want de Britten eten hun eigen vis niet

Het is misschien beter voor Europa dat het toch een harde brexit wordt, want als je de verslagen leest van de onderhandelingen merk je op , het VK wil uit europa maar stelt wel de eisen het gaat dan bijvoorbeeld om sociale, fiscale, ecologische of gezondheids-normen en regels in verband met staatssteun.
Zo is het voor Europa van enorm belang dat Europese vissers toegang blijven krijgen tot de Britse wateren.
Als de Britten bepaalde voordelen willen behouden, dan kan daarover onderhandeld worden, maar daar moet wel een prijs voor betaald worden, en dat zien ze niet zitten.
Er moet wederzijds vertrouwen zijn, en dat is er niet en zal er ook niet komen , daarom dat Europa maanden terug zich al hebben voorbereid op een harde brexit, al wat nu gebeurt is schijnvertoning .
Nu als je ergens uittreed , vind ik heb je geen eisen te stellen , want niemand verplicht je er toe om uit te treden.
Zweten zullen de Engelsen, want alleen is maar alleen , en" Eendracht maakt macht", waar heb ik dat nog gelezen?

Europa wil een voorbeeld stellen en zal het de Britten moeilijk maken. Bovendien is het buitensluiten van GB gedurende twee dagen een actie die om een reactie vraagt.

Over 10 dagen wordt de eerste Franse vissersboot geënterd.

Wil.schreef:
Europa wil een voorbeeld stellen en zal het de Britten moeilijk maken. Bovendien is het buitensluiten van GB gedurende twee dagen een actie die om een reactie vraagt.

Over 10 dagen wordt de eerste Franse vissersboot geënterd.

Het behoeft helemaal geen tekeningetje dat dit een politiek gestuurde beslissing is in het licht van een (eventuele) nakende harde Brexit.
Als men de maatregelen leest die de Britse overheid genomen heeft voor London en Zuidoost-Engeland kan men niet anders besluiten.

wardje schreef: ↑

22 dec 2020, 07:36

Het is misschien beter voor Europa dat het toch een harde brexit wordt, want als je de verslagen leest van de onderhandelingen merk je op , het VK wil uit europa maar stelt wel de eisen het gaat dan bijvoorbeeld om sociale, fiscale, ecologische of gezondheids-normen en regels in verband met staatssteun.
Zo is het voor Europa van enorm belang dat Europese vissers toegang blijven krijgen tot de Britse wateren.
Als de Britten bepaalde voordelen willen behouden, dan kan daarover onderhandeld worden, maar daar moet wel een prijs voor betaald worden, en dat zien ze niet zitten.
Er moet wederzijds vertrouwen zijn, en dat is er niet en zal er ook niet komen , daarom dat Europa maanden terug zich al hebben voorbereid op een harde brexit, al wat nu gebeurt is schijnvertoning .
Nu als je ergens uittreed , vind ik heb je geen eisen te stellen , want niemand verplicht je er toe om uit te treden.
Zweten zullen de Engelsen, want alleen is maar alleen , en" Eendracht maakt macht", waar heb ik dat nog gelezen?

Europa is gewoon van landen er bij te krijgen en niet dat er eentje de EU verlaat. Er zijn langs weerszijden belangen in het spel. Er moet gewikt en gewogen worden. En dat het moeilijk is bemerken wij nu. De tijd dringt. Dat “alleen” zijn vind ik geen goede uitdrukking. Europa hangt ook nog van hen af !
Waarom zouden de Britten geen eisen mogen stellen ?
Een van de belangrijkste punten voor de Britten is de controle over eigen visserijwateren. Dan komt er ook geen akkoord tot de Europese eenheidsmarkt zeggen ze in Brussel.
De tijd voor een handelsdeal tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU begint steeds meer te dringen, want als de partijen er niet voor 31 december uitkomen, dan wordt het vanaf de jaarwisseling een serieuze administratieve rompslomp inzake goederenverkeer, veiligheid ............
De Britten zullen de regels of de Europese richtlijnen moeten accepteren en/of hun eigen regels misschien moeten aanpassen.
Volgende punt is een heel ander onderwerp maar voor velen belangrijk.
Enig idee hoeveel EU- burgers in het VK wonen ? Ze hoeven niet te vertrekken als ze er al vijf jaar wonen.
Of hoeveel bedrijven er zijn gevestigd ? Dat wordt een rompslomp van handelsbelangen, import- en exporttarieven.....

Alle landen geven aan Europa forse bedragen. Engeland was een van de landen met de grootste bijdragen ik meen 11 miljard. Dat zal op de EU wegen, ofwel komen er besparingen ofwel moeten de lidstaten meer betalen !
In elk geval een zachte of een harde Brexit zal duizende jobs kosten alleen al in België.

Een zachte brexit zou, indien ik het goed begrijp, met een goed handelsakkoord voordeliger uitdraaien en kunnen er nog akkoorden afgesloten worden binnen de toekomstige relatie.

`de soep wordt nooit zo heet gegeten, als zij wordt opgediend`, Bemerk nu met die drie dagen gesloten grenzen ( door dat tweede corona gevolg) wat een paniek dat er ontstaat kwa bevoorrading , nu ze hebben grote broer de USA ze hebben altijd goed kunnen samenwerken, het kan toch zo geen groot probleem zijn om met hen deftig handel te voeren en in feite doen ze dat nu ook al.
Dat ze veel bijdragen bij de EU ( ik weet niet hoe ze die bijdragen berekenen), maar dat zal wel zijn redenen hebben.
Ik zie dat zo ; als je ergens uit vertrekt is dat omdat je ergens niet mee akkoord gaat, als je dan de deur achter je toetrekt en de ander tot besluiten wil (dwingen) gaat dat niet., je moet maar je problemen bespreken voor dat je vertrekt dan weet je al hoe ver de ander bereid is.
In het verleden hebben de Engelsen zich nergens bij neergelegd , dat is al van in de Middelleeuwen ( ja dat ze in beide oorlogen ons geholpen hebben) doet hier niks terzake , ze hadden ook belangen te verdedigen.ZE waren ook in oorlog.
Dat Europese vissers niet in (HUN) wateren zouden mogen vissen is larie, toen alles nog koek en ei was hebben ze geen vis tekort gekomen en plots in dat nu het probleem.
Je kan zo alles aankaarten om toch maar uw gedacht er door te krijgen ; DE EU heeft groot gelijk dat ze niet zich in zak laten zetten ( volgens de statuten moet een land dat de EU verlaat een grote som betalen en daar wringt het schoentje ze hebben daar geen oren naar.
Dat voor bedrijven en de economie een harde dobber wordt dat zal wel " scheiden doet lijden" meestal toch
We zullen dat wel overleven , het Covid virus zullen we ook wel overleven ( niet allemaal) maar dat is het lot en dat heb je niet in de hand.

als je ergens uit vertrekt is dat omdat je ergens niet mee akkoord gaat, als je dan de deur achter je toetrekt en de ander tot besluiten wil (dwingen) gaat dat niet., je moet maar je problemen bespreken voor dat je vertrekt dan weet je al hoe ver de ander bereid is.

Zo gemakkelijk gaat het niet, als men scheid van tafel en bed ,wilt de ene het bed en de andere de tafel, maar Europa wilt tafel en bed,zelf hoort men niks van Europa als er ergens problemen zijn, ook nu niks van de willekeur die de landen overal verschillend maakt met de corona,het enige waar ze een probleem mee hebben ,is als het lukt met de Britten, er nog landen gaan volgen, en dat komt hun jobke in gevaar,

Tja , het is een publiek geheim dat Europa het eindstation is van politiekers die moeten plaatsruimen voor de jonge generatie.
Als de EU bang is van leden te verliezen is er iets niet goed in hun organisatie , dat is in elk bestuur zo .
Het is een log ,traag gedrocht waar ieder land tracht zijn eigen profijt uit te halen en wie meest inbrengt heeft meest te zeggen, en de rest zwijgt want ze zijn royaal betaald.

De Europese Unie is 445 miljoen inwoners groot er vertrekken er nu zo'n 60 miljoen. Meer dan de helft daarvan dik tegen hun goesting! Wanneer komen ze terug bij de grote hoop?

24 december 2020. De Britse premier Boris Johnson is meer dan tevreden met de gesloten handelsdeal met de Europese Unie voor na de brexit. Hij viert het als een triomf.

https://www.ed.nl/video/kanalen/buitenl ... nd~p188417

Het idee van de brexit was dat de Britten weer volledig baas over eigen land zouden zijn, dat ze zich niks zouden moeten aantrekken van andermans regels.
Maar als de Britten handel willen drijven met de EU, dan zullen ze zich zowel op het vlak van milieu, klimaat en arbeid als wat betreft concurrentiebeleid en staatssteun moeten houden aan de Europese regels!

https://www.hln.be/buitenland/professor ... ~aae46b6e/


Volgens minister Crevits blijft de toegang tot de Britse wateren verzekerd voor een periode van 5,5 jaar. i.p.v. de gevraagde 10 jaar.

Misschien zijn de Britten tegen 2027 wel opnieuw lid

Misschien zijn de Britten tegen 2027 wel opnieuw lid

Tegen 2027 is Europa uiteen gevallen,en is ieder land apart.

Wat wil je ? De Britten eten al honderd jaar liever de in een gazettenpapier verpakte " erzats-vis " met chips .Ben de naam van dat soort vis vergeten .

werewoef

Dat is het vreemde aan de Britse markt, zegt Kuyk in Trouw, de Britten eten hun eigen vis niet. “De vis die we vangen, exporteren we. En de vis die we eten, halen we uit het buitenland. Tachtig procent van de vangst gaat naar EU-landen zoals Frankrijk, Spanje, Nederland en Duitsland. Daar is meer vraag naar haring en makreel. En twee derde van onze consumptie halen we uit Noorwegen, IJsland, de VS, Rusland en Canada.
We verwerken de kabeljauw, schelvis en koolvis uit die landen in Groot-Brittannië. Net zoals de Britse vis elders wordt verwerkt.”

Er is dus niks mis met de vis in Fish & Chips. Minderwaardige stukken vis kan je niet frituren.
Voor de pangasius halen zij - terecht - hun neus op